地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[4656: 匿名さん]

木造が好きなやつは木製の車にでも乗っていれば良い。

[4657: 匿名さん]

JISとJASの比較ならまだしも。JAS認定受けて居ない自然産品を何を基準で比較する？

[4658: 匿名さん]

構造計算すらしていないものが優れているかのようにいうのは個人の見解だけの何ものでもない。

[4659: 匿名さん]

鉄骨メーカーは木造も作るけど、どちらが耐久性は高いのかな。明言できるのだろうか?
誰か知らない?

[4660: 匿名さん]

木造の構造計算は、耐震重視のメーカーは普通にやっている。例えば↓

http://www.sinwanet.co.jp/tech/cs/

全棟構造計算。木造軸組みで建築基準の1.8倍を達成しているらしい。

[4661: 匿名さん]

＞4656
欲しいが相当な大金持ちでないと無理でしょうな。
http://tabi-labo.com/256805/setsuna

[4662: 匿名さん]

木の車が欲しいって変り者やね。
木造信者ってこんな人ばかりなのか。

[4663: 匿名さん]

車も馬車から。
電車も飛行機も最初は木で作ってる。
木の客車は味わい深くて良いよ、高級感が有る。

[4664: 匿名さん]

＞4662
金属やコンクリートが良いと思う方が変わり者です。

[4665: 匿名さん]

木の温もりとか棲み心地とか値段が安いとか高級とか、そんなものは個人差があるからどうでもいい。
スレタイトルを読め
木造信者は目が悪いのか？
木造は災害に弱すぎて論外

[4666: 匿名さん]

耐震性が有っても住まいとして不適なら何にもならない。
耐震性だけならビニールハウスやテントの方が強い。

[4667: 匿名さん]

まとめると
コンクリートは曲げ強度が弱く、重いためRCは地震に弱い。
割合は少ないが材料を更に使用する壁式RCはそこそこ地震に強い。
コンクリートは非常に透湿抵抗が高い欠点が有り、事実上防湿シートの完璧施工が無理なため結露、カビを防げない。
外断熱の壁式RC一戸建て住宅は結露を防げる、残念ながら極めて少ない、今迄のレスから確認されてる最大戸数は38棟。
木造一戸建て3000万戸の0.0013％と無いも同然で議論の対象にならない。

[4668: 匿名さん]

>>4642
>ツーバイは過去の地震で建物が原因で壊れた例はない。
>熊本地震　0/2940棟
>東日本大震災　7/20,122棟（うち6棟が地盤崩落、うち1棟が類焼）
>阪神・淡路大震災　0/8948棟

じゃ、木造で壊れたのは、すべて、木造軸組みの高級木造なんだね。

>>4667
>割合は少ないが材料を更に使用する壁式RCはそこそこ地震に強い。
あれ？同じ規模なら、壁式RCの方がラーメン式RCよりもコンクリートの量が少ないのですが？
なぜ、材料を更に使用するって、RCのこと知ってて書き込んでいるの？
RCに対する無知が、バレバレだよ。

[4669: 匿名さん]

＞4668
RC等、知っても意味ない、RCは欠点だらけだから当然知らない。
材料が少なくて強いのに壁式RC建てない奴は馬鹿なの？

[4670: 匿名さん]

>>4669
壁式RCは、５階建てまでしか建てられない。
高層の建物は、ラーメン式になる。
戸建ては、せいぜい３階建てだから、壁式がよく使われるが、ラーメン式が使われる場合もある。
３階建てくらいなら、耐震性は、壁式、ラーメン式、どちらであっても、全く問題がない。

木造では、４階建て以上は、古いお城や五重の塔のような建物しかない。

[4671: 匿名さん]

>>4669
知らないのに、なぜ欠点がわかるの？
過去の欠点（たとえば結露）も、克服されているのに。

[4672: 匿名さん]

＞4671
どうでも良い事は知らない、一般的な事は知ってる。
＞過去の欠点（たとえば結露）も、克服されているのに。
過去？爆笑、木造一戸建て3000万戸の0.0013％だけ克服しても意味が無い。
大多数が克服されてない、シックハウス等で苦しんでいる。

[4673: 匿名さん]

＞木造で壊れたのは、すべて、木造軸組みの高級木造なんだね
高級木造は、地震で壊れる、弱い構造だね。

[4674: 匿名さん]

>>4672
木造だって、克服されるのは新築だけ。

[4675: 匿名さん]

38棟、ってあの会社の材料を使って建てたうちの極一部だよ。
家のオーナーがOK出さなければ載らない。
他の工法で建てたものもいっぱいあるから、数えきれないくらいあるよ。

[4676: 匿名さん]

>>4675 匿名さん
RC信者は嘘も達者だな。

[4677: 匿名さん]

>>4668
高級かどうかは別にして、壊れたのは在来工法なのは間違いない。
在来工法は仕様に自由度がありすぎるから、耐震性能や気密断熱性能に物凄い幅がある。

安定して性能の高い家を建てたいならツーバイがいい。
ツーバイなら気密断熱性能も高めやすい。

[4678: 匿名さん]

>>4677 匿名さん
ツーバイは日本の気候風土に合わない。耐久性の面でかなり不安がある。軸組工法は確かに自由度があり耐震性や耐久性にも恐ろしい程の差が出る。一級建築士(設計士)によって大きく左右されるがトータルでは軸組工法が戸建てでは間違いなく秀逸。

[4679: 匿名さん]

＞4675
＞数えきれないくらいあるよ。
数えた事も無いから知らないのでしょ。
＞4675の妄想ではなく、証拠を出して下さい。
余りにも少ないので桁をミスした、300棟に増やしても0.001％です、ないも同然です。
有り得ませんが3000棟で0.01％でも無いも同然。

[4680: 匿名さん]

>>4676
EPS外断熱のドライビットの施行実績
http://cinqvit.com/enforcement/em_03.html

[4681: 匿名さん]

>>4678
大正時代に建てられたツーバイが今でも現存してるんだけど

劣化等級3で建てるようにすればいい
大手HMで建てたが当たり前のように劣化等級3だよ
壁内換気も考えているし利用する釘も錆に強いものを使う

[4682: 匿名さん]

＞4674
出鱈目は止めましょうね。
もちろん外張り断熱なら問題は有りません。
木造は充填断熱でも相当に杜撰な気密施工をしなければ問題は有りません。

コンクリートに現場発泡断熱材を使用しますと結露します。
同様に木造の合板に現場発泡断熱材を使用しますと結露しません。
透湿抵抗がコンクリート＞現場発泡断熱材＞合板の順番に高いからです。
分かるかな？

[4683: 匿名さん]

＞4680
2013年を見るとRCの一戸建ての実績は哀れ1軒だけ。

[4684: 匿名さん]

軸ならツーバイのほうがまだまし。それでも目くそ鼻くその争い

[4685: 匿名さん]

＞4681
＞大正時代に建てられたツーバイが今でも現存してるんだけど
古いツーバイは良いが合板ツーバイは短命。

[4686: 匿名さん]

>4682
RCと発砲断熱材での施工のの場合どこが結露するかわかりますか？

[4687: 匿名さん]

透湿抵抗が高く冷たいRC面。
発砲断熱材を通過した空気はRC面でせき止められ、冷えて結露する。
合板の場合は結露しない。
発砲断熱材を通過した空気は合板の方が水蒸気を多く通せるから合板面でせき止められない、結露しない。

[4688: 匿名さん]

そもそも住居として不適切なRCの話が出る時点でスレチ。他スレ立てればいいのに。

[4689: 匿名さん]

ナミダタケ事件は、なぜ起きたのかな？

[4690: 匿名さん]

>>4687
外断熱で解決済みの問題を、解決していないように、誤認させているね。
木造厨の印象操作は
悪質この上ない。

[4691: 匿名さん]

阪神や熊本では、ツーバイが壊れていないんだったら、
阪神や熊本で壊れた木造は、すべて、軸組みだね。
壁式RC０件と比較すると、木造軸組みの弱さが際立っているね。

>>4687
残念、誤っているよ。
どんな構造でも、結露する場合の結露の場所は、断熱材の冷温側。
RC面でせき止められるから結露するわけじゃない。
露点に下がるから、結露する。
RC外断熱は、RC面でせき止められても、結露しない。
RC面は、露点に達していないから結露しないのだよ。

[4692: 匿名さん]

そもそも耐震性で劣る木造軸組みを地震に強い家に書く込む点でスレチ。他スレ（極貧のための住宅スレ）でも立てればいいのに。

[4693: 匿名さん]

断熱性と耐震性を高次元でバランスさせるなら木造ツーバイが一番だよ。
ツーバイシックスかツーバイエイトで充填断熱をメインに、5cmくらいの薄い外断熱を組み合わせる。

[4694: 匿名さん]

>>4692 匿名さん
賃貸の妬み厨が出没したか、、、

[4695: 匿名さん]

RC外断熱のキモは、断熱性じゃないけどね。

[4696: 匿名さん]

>4687
はい間違い

[4697: 匿名さん]

＞4690、4691
木造一戸建て3000万戸の0.01％以下の無いも同然の住宅。
未解決の事を印象操作してる悪質この上ない。

[4698: 匿名さん]

すでに解決している住宅がある以上、数は関係ないよ。

[4699: 匿名さん]

都内や都市部と地方で土地は相続済みの建替えでの工法選択は違うんだと思う。土地から取得すると予算的に一択だろうけど。

[4700: 匿名さん]

>4682
さて、ではなぜマンションは結露するのでしょうか？
こらが本来の答えだと思うよ、マンションの結露問題。

[4701: 匿名さん]

>>4700 匿名さん
設計士がクソだから。

[4702: 匿名さん]

東京じゃ結露などせんよ。

[4703: 匿名さん]

＞4700
＞4687を読みな。
分からなければ透湿抵抗を勉強しな。

[4704: 匿名さん]

＞4698
解決してない、これから建てるRCのほとんどが内断熱。

[4705: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組

[4706: 匿名さん]

透湿抵抗が高いRCは結露してカビが生える。
形は残るがカビだらけで住めなくなり廃墟になる。
住まいとしてはRCは不向き、工場や倉庫がお似合い。

[4707: 匿名さん]

まだそんなこと言ってるんだ。
進歩がないね、間違い気付く素直さが必要だよ。

[4708: 匿名さん]

＞4707
まだ、分からないの？
https://www.youtube.com/watch?v=MjJIBheTazo
子供をアレルギーから守って上げようね。

[4709: 匿名さん]

4708の家には住みたくないなぉ。
原因理解できてなければカビ退治のしようがないからね。
薬と一緒だね。

ヒントは4702の人のコメントだな

[4710: 匿名さん]

>>4706
DEやSWでは、カビの問題は解決されている。
日本では、解決策を行えば、耐久性が極めて高くなるので、
建築主がいわない限り建築業者が建てたがらないのが問題ではある。

>>4708
そのURLには、解決策も述べられている。
戸建てなら、その解決策を採用することも容易である。

[4711: 匿名さん]

適材適所やね。
木は鉛筆や割箸や机などの家具類に使いましょう。
弱すぎて構造材には不向きです。
まぁ予算がない人は木しか選択肢ないけど。

[4712: 匿名さん]

こちらも紹介してあげましょう。

https://www.youtube.com/watch?v=7e-Na6gdZ1g

冷暖房が不要な家
https://www.youtube.com/watch?v=dompdHyg6KY

[4713: 匿名さん]

重くて脆い、鉄筋コンクリートは基礎には適してる、適材適所。
透湿抵抗が高いから壁、天井には不向き。
内断熱でカビの＊＊になる。

[4714: 匿名さん]

工務店のRC>工務店・HMの重量鉄骨>HMの軽量鉄骨>HMのツーバイ(グランツーユーなど)>HMの軸組(シャーウッドなど)でOK?

[4715: 匿名さん]

RCは頑丈でも本来ならなくて良い病気になるから論外だよね。

[4716: 匿名さん]

>4708
まだわからないの？
だから壁と発砲断熱材の間にカビはえるなんていうんだね。
ちょっとかわいそう。

[4717: 匿名さん]

>>4715
どんな病気？

[4718: 匿名さん]

>>4713
内断熱にこだわる必要ないじゃん。

[4719: 匿名さん]

ほとんどのRCは内断熱。外断熱施工が可能なメーカーは極めて限られ、大手は扱わない。

[4720: e戸建てファン]

>>4719 匿名さん
確かにそうですよね。私はRCで内断熱は論外だと考えます。
せっかくRCで建てるなら外断熱ではないと意味がない、とまで思っています。

[4721: 匿名さん]

そもそも戸建でRCにする人ならある程度予算あるから外断熱は十分検討できるね。

[4722: 匿名さん]

外断熱でRCを建てられるメーカーがほぼ無い状況では、比較や相見積もりも取れません。
近隣のRC業者も探したけど、木造でログハウスを建てる工務店よりも少ないのではないかな。

数少ない外断熱RCメーカーが全て優良業者とは限らず、施主は賭けで大勝負に出るようなもの。
だからRCからの建て替えは木造を選びましたが、納得いくまで工務店を探すことができました。
建物の坪単価は軽く100万を超えますが、大手ハウスメーカーよりもずっと充実した内容です。

自宅がRCなので外断熱RCは検討しましたが、選択肢が少なくリスキーで手が出せなかったです。

[4723: 匿名さん]

木造ログの業者もゴロゴロあるから探し方だけじゃない？
粗悪な木造戸建の確率の方が確かに大きいけど。。
（そういう木造はRCではないが結露でカビ問題も抱えてたりするけど）

[4724: 匿名さん]

すでに何十件もRC外断熱を建てているゼネコンがあって、見学会もいきました。
見積もりも、RC外断熱での比較はしていませんが、大手HMの重量鉄骨との比較はしています。
RC外断熱と重量鉄骨の坪単価はそんなにかわりませんでした。
＞建物の坪単価は軽く100万を超えますが
今は知らないが、建てた時には、こんなに高くはなかったですよ。

[4725: 匿名さん]

＞すでに何十件もRC外断熱を建てているゼネコンがあって、見学会もいきました。
一戸建てですか？何故URLで紹介しないのですか？
デジタル大辞泉の解説　ゼネコン
土木・建築工事の一切を請け負う、大手の総合建設業者。

[4726: 匿名さん]

お金ない人は木造の一択

[4727: 匿名さん]

鉄骨、RCは住宅に不向き、工場や倉庫がお似合い。

[4728: 匿名さん]

ネタがなくなったか

[4729: 匿名さん]

木造は粗悪から優良なところまで比較検討ができました。数年で20件近く見て回ったかな。
外断熱RC造は完成見学会などを探すのも難しいし、比較すらできないほど工務店が少ない。

8月末まではキャンペーン攻勢をかけてた、検討したRC造の建築業者の一つは先月倒産。
外断熱RCも検討しましたが、選択肢が少なすぎてリスキーと思われたので避けました。

[4730: e戸建てファンさん]

私もRCで何社か見積りをとり契約寸前までいきましたが45坪で外構を除いて3300〜3700万でした。RCでは出来ない事が多く結局在来でパネル工法にしましたが要望を9割ほどは受け入れてもらえたし3000万以下で建てられたので後悔はしてません。

[4731: 匿名さん]

金額気にする人はRCはもともと検討外だと思うよ。
ほとんどの人は理解してるから。
でも金出せば選択はできる代物。
見つからないといってる人はその辺りを履き違えてるんだと思う。

[4732: 匿名さん]

＞キャンペーン攻勢をかけてた

売れないからキャンペーン攻勢をかけるのですよ。
私が建てたところは、キャンペーンなどありませんでした。

我が家は、防火地域に、１００ｍ２より大きな家を建てるので、
準耐火構造もだめで、耐火構造オンリーです。

[4733: 匿名さん]

耐久性の劣るRC造を高額の金出して建てる人はRCという響きに踊らされている単なる見栄っ張りな無知。耐久性抜群の高級木造を高額の金出して建てる人は先見性に富んだ有識者。ただそれだけの事。好きな家を建てれば良い。

[4734: 匿名さん]

高級木造の定義もないし、
５０年以上も古民家は、近年の地震でどんどん倒壊している。
耐久性など、どこにも立証されていない。
法隆寺の五重塔なんかは、スカスカで、とてもじゃないが、住む家じゃないよね。
姫路城なんかも、ビフォアアフターのような大修理しなければ、耐久性がもたない。

[4735: 匿名さん]

ここら辺は嘘ってことっすかね？
http://kurashi.cleverlyhome.com/point/158

なんか木造主流の施工っぽいから木造ひいきなんではと思うけど。。。

[4736: 匿名さん]

あー、木が強いってURL以前あったけど密度で割ったからか。
実際の建築には関係ない強度値なんだね。
しかもRCの比較でもないし。

こんな値引っ張ってくるとはかなり切羽詰まってるね、高級木造の人。

[4737: e戸建てファン]

>>4730 e戸建てファンさん
今更ですが訂正です。
RCで35坪で3300〜3700万
在来パネル工法まで45坪で3000万以下でした

[4738: 匿名さん]

うちはQ値0.7、耐震強度３のツーバイで32坪3000万円でした。
気密断熱、耐震を考えると、ツーバイが一番コストパフォーマンスが高いと思います。

[4739: 匿名さん]

>>4736 匿名さん
無知ほど幸せな事はない。この人はその典型。

[4740: e戸建てファン]

>>4738 匿名さん

ツーバイ何ですかね‥4？6？8？
土地込み？
気密はQ値0.5で耐震等級も3です。

[4741: 匿名さん]

木造は論外

[4742: 匿名さん]

>4739
理論的な反論でお願いします

[4743: 匿名さん]

>>4738 匿名さん
ツーバイシックスで、土地34坪込みで7000万円です。

[4744: e戸建てファン]

>>4743 匿名さん

？？土地34で家が32？？
家のみで3000？２x６で？
訳がわからないです。

[4745: 匿名さん]

土地が34坪4000万円、建物が32坪3000万円ですよ。

[4746: e戸建てファン]

>>4745 匿名さん
なるほど、○条やセ○コ、○井みたいなかんじですね。

[4747: 匿名さん]

内断熱のRCはおすすめできるものではないが、カビ問題は別。
基本的には断熱材の不足による断熱内側の低温化、それにともない室内の高温多湿な空気
が石膏ボードの両側で結露して起こる。

映像でも部屋側にカビが繁殖していることもその証明。

だからこの問題は断熱材の施工不良でしっかり断熱効果がでない施工による問題なだけです。

だから上でかかれてたように内断熱でもカビの発生が無い物件は多く、特に最近は換気も含めて
起きにくい話。

それよりもサッシの問題の方が大きくあるのが現状。
戸建もせっかく木造なのにアルミサッシ
だったりの物件がほとんどなので手放しでは喜べない話かと。
（すきま風が吹く物件だと心配無用だが）

外断熱がいいのはカビ云々はおまけで、確かに必然的に結露の発生が押さえられる
構造になるところではあるが、そもそもの断熱効果によるその他のメリットが大きいところ。

[4748: 匿名さん]

＞4747
＞カビ問題は別。
まるっきり、分かっていない。
透湿のセオリーを無視すれば断熱性能が良くてもダメ、更に悪化する方が多い。
RCは透湿抵抗が非常に高いから水蒸気がせき止められ結露する。
カビの発生の多くは20℃以上湿度80％以上です。
結露する状態でも冬のRC面は外気温度20℃以下でカビは発生し難いです。
しかし結露水は重力、表面張力により動きます。
冷たいRC面から室内側に移動します、室内は当然温度が高いですからカビの繁殖条件になります。
断熱材等が結露水をたっぷりと含んだまま暖かい季節になればRC面でもカビの繁殖条件になります。
RC内断熱でカビの繁殖を減らすには室内発生湿度を出来るだけ低くして結露水を減らすしか有りません。
冬は室温を20℃以下にしてカビを防ぐ。
暖かくならないうちに溜まった結露水を蒸発乾燥させる以外は有りません。
つまり、冬は低温、低湿度の室内環境で我慢するしか方法は有りません。
透湿抵抗が高い、RCは最初から欠陥住宅です。

[4749: 匿名さん]

ツーバイや軸組で、本体価格に坪50万以上かけるのは愚の骨頂

[4750: 匿名さん]

>4748
ではあの動画の室内のカビの発生過程を理論的に説明してください。
それができなければ意味がありません。
もともと投げかけてきた方に責任はあるはずですので。

あなたの今の理論だと破綻してます。

[4751: 匿名さん]

ちなみに、正常に施工されたRC施工の場合にRC面と吹き付けられた発泡断熱材
の間に結露ができて水が流れ落ちるメカニズムもあわせて。

[4752: 匿名さん]

＞4750
透湿抵抗が高い順番は防湿シート、コンクリート、発泡断熱材、合板。
室内側を防湿シートでほぼ完璧に施工すれば問題は無い、動画でも有るように事実上は無理で出来ない。
透湿抵抗を川幅とすると合板、発泡断熱材、コンクリートと狭くなる。
コンクリートを川下、発泡断熱材を川上にすれば氾濫する。
合板を川下、発泡断熱材を川上にすれば水はスムーズに流れる。
透湿抵抗で分かるように量の違いは有るがコンクリート、発泡断熱材、合板は多いか少ないかの違いで水蒸気は通す。
正常に施工されていても発泡断熱材内を水蒸気は通過する、水蒸気は露点温度以下になれば結露する。
流れ落ちるよりスポンジのように浸み込む感じでしょうね。
動画を知識も根拠も無く、否定して出鱈目を言ってる＞4750の方が責任は重い、無責任過ぎる。

[4753: 匿名さん]

>4752
それは間違った原因理論です。
もう一度映像を確認ください。

[4754: 匿名さん]

4752は透湿抵抗にこだわりすぎて本質が見えてないだけかと。（ちょっと突っ走りすぎ？）
基本原因は施工不良です、あの動画。
それを排除すべくひとつの確実な案が外断熱だから手っ取り早く解決策をいっている。
外断熱は正しいが正解は他にもあるということだろな。

[4755: 匿名さん]

＞4753
出まかせは要りません。
理論的に反論して下さい。