地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[3678: 匿名さん]

>>3677 匿名さん
子供でも後出しはダメって教えられたろ（笑）
数学は学んでなくても、後出しの言い訳は習ったんだな。

[3679: 匿名さん]

子も巣立ち郊外の戸建てから駅近の利便性の良いマンションに引っ越す老夫婦が増えている特集を前やってました。
歳を取ると郊外の戸建も考えものということか。
また、有料老人ホーム、などはコンクリの建物だよね。これらの皆さん資金的に老後生活安心組。

[3680: 匿名さん]

複利で300％を頑なに主張する惨めな＞3678とは違うよ。
求められたから出したまでだよ。
1000年？
40～50年程度
根拠
URL
後出しではない、過去レスを読め。

[3681: 匿名さん]

＞3679
老人ホームも木造化がこれからは進みます。
老人は転んで怪我して寝たきり状態になるのが多いです。
マンション等は濡れたら滑りやすい床が多く危険です。
無垢材は少しの水なら吸収して滑らなくなります。
学校などでも事故が減り評価されてます。

[3682: 匿名さん]

>>3681 匿名さん
そうは成らないと思うけど。

大地震が30年以内に70%とか言われ続け、24年以内70%かもしれないが、
大地震のあと火災がおき延焼被害が多い。

[3683: 匿名さん]

メゾンとか小規模集合住宅も結構あるが新築を木造で建てる大屋は都市部ほど居ないだろ。また防災の観点からも許可にならないかも。

[3684: 匿名さん]

＞3682
RCでも延焼する。
RC住宅も内装は可燃物がたくさん有る、窓ガラスが割れれば直ぐに延焼。
NHKの動画に糸魚川大火で無残なRC住宅が映っていた。

[3685: 匿名さん]

RC住宅が延焼しないと錯覚してるな。
マンションは延焼が少ない、何故なら隣接してる建屋と距離が有るのが普通だから、弱点の窓からの延焼が少ない。
住宅密集地のRC住宅は特別に強くない、糸魚川大火でも明らか。

[3686: 匿名さん]

>>3675
引用元を記載せずに引用するのは、著作権違反なんだよな。
引用でないなら、妄想、うそ、なんだよな。

[3687: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨

[3688: 匿名さん]

＞3687
＞3686に言わせると。
＞引用でないなら、妄想、うそ、なんだよな。
そんな簡単でないから事実妄想だな。

[3689: 匿名さん]

＞3687
RCは最初から欠陥住宅。
コンクリートにはひび割れ誘発目地を設ける。
施工後に収縮割れが発生してひび割れる。
ひび割れた部分を適切にメンテをしないと鉄筋が錆びて爆裂破壊する。

[3690: 匿名さん]

>>3689
木造の基礎も爆裂

[3691: 匿名さん]

>>3656
＞キチンとした施工ができていないと口を滑らせてしまってます。
キチンとした施工ができないのは、木造も同じなんだよね。
木造は、防湿シートのシールがはがれると、水蒸気が壁内に入って、結露し、カビが生じる。

これを解決できる唯一の方法が、RC外断熱。
壁内がないし、
熱容量がとても大きく、熱伝導率の比較的高い（木より高いが、鉄よりは低い）コンクリートの外に断熱材があるから、
断熱に多少の欠陥があって、そこから熱が逃げても、結露し、カビが生えることはない。

[3692: 匿名さん]

>>3680 匿名さん
後出しだからなんでも言える。
だけどこれはどうしようもない。
＞3%×40年＝120%
はい、これの辻褄合わせ頑張って（笑）

[3693: 匿名さん]

>>3688
>そんな簡単でないから事実妄想だな
何が簡単でないかわからないが、
資料をベースに改編する場合は、改変の許可をとり、引用元を記載しないと、
著作権法違反だよ。
どっちもしていなければ、うそ、妄想。

[3694: 匿名さん]

>>3679 匿名さん
＞子も巣立ち郊外の戸建てから駅近の利便性の良いマンションに引っ越す老夫婦が増えている特集を前やってました。 

ここ毎日、定食を投稿している者ですが、それは「有り」と思います。
旦那が定年（65歳）を迎えれば年金も満額で入ります。
第二の人生を、利便性やその他の環境を考えて、集合住宅に移るのは合理性があります。
アレルギー体質でなければ即時発症の可能性は低いでしょうし、遅延性発症も問題ないでしょう。
仮にガンになったとしても、老人の場合は進行が遅いですからね。

気をつけないといけないのは若い世代や働き盛りの世代です。
彼らは70歳か75歳まで現役で働き続ける必要があります。奥さんもです。
70歳か75歳まで健康を維持するってのは、そう簡単ではありません。
一方、最近は残業規制が厳しく、有給休暇やフレックス制も生かされたりして、
通勤の負担が軽減される傾向が見られます。昭和のバリバリ世代とは異なります。
長い目で見て「何が大切か」を、若い世代や働き盛りはよく考える必要があるでしょう。
それは当然、お子さんについても同様です。

[3695: 匿名さん]

>>3691 匿名さん
外断熱の理屈とか、その効果に関しては特別に疑いは持っていません。
施工に問題が生ずるのは、どの工法でもあり得ることです。
その断熱の内側に有害性物質のあることを問題視しているわけです。

今日の夕方以降の流れをみると、少しだけ有意義な議論になっているかと思えます。
木造・鉄骨系建築の問題点を指摘するのも、それに反論するのも有意義です。
しかしながら、まるで北朝鮮のようにRC住宅を鼓舞・吹聴したり、
揚げ足取りや中傷などに走るようなら、今夜からでも定食配給を再開します。

あとひとつ、RC工作員へ。
コンクリートの人体への安全性立証に努力しなさい。
しっかりとした科学的な検証と、臨床データの蓄積が必要。
それができないようでは、家の主構造部に使ってはならない素材に変わりはありません。
ビルディングのコンクリートは、気づいた時にはそこにあって、
社会として受け入れてきたものです。
ただこれからは、是非が問われることになるでしょう。

[3696: 匿名さん]

根拠レスな遅延性発症
いつまで嘘を言い続けるのでしょうね？

[3697: 匿名さん]

>>3695
コンクリートで障害があった例がないので、
そもそも臨床データなどないでしょう。
ないものをないと立証するのは、悪魔の証明です。

[3698: 匿名さん]

ミサイル飛んできたら木造は木っ端微塵

[3699: 匿名さん]

福島原発の爆発と放射能汚染にも耐え抜いた重要免震棟はＲＣ

[3700: 匿名さん]

RC工作員共よ。無駄な抵抗はやめよ。何を言おうがRCは単に頑丈なだけで健康を害する迷惑建築である。故に需要がない可哀想な状況。真実は語るものです。

[3701: 匿名さん]

>>3700
健康被害の例は、何一つ立証されていない。
ここは、耐震性で、健康をいうスレではない。
健康をいうスレではないことがわからないバカですか？
なぜ根拠のない嘘を言うのでしょうかね
金が無くてRCを建てられないからですか？

[3702: 匿名さん]

>>3700
情報源が示されない以上、敗者の戯言に過ぎない。

[3703: 匿名さん]

懲りないようだな、RC工作員。
基本的な朝メニューを作ってやったからさっさと食いな。
仮にコンクリートの人体への安全性の証明が悪魔の証明だとしたら、
乗用車も新幹線も旅客機も悪魔の証明のカタマリになる。
それは劣悪な妄言だってことに気づくべきだ。

■⬛□　素材の安全性　□⬛■

自動車、鉄道、航空機などの輸送機との比較で説明します。
それらは強度的な安全性はもちろん、乗客に対するあらゆる安全性が考慮されています。
たとえば人体に害を及ぼすものは、構造部にも内装にもいっさい使われていません。
電池用のリチウム等、疑いのある不可避物質は厳重に格納されてます。
輸送機に使われる素材は大変厳しいチェックを受けているのです。
それは工業界においては「当然のこと」です。

コンクリートは、砂、砂利、水などをセメントで凝固させた硬化物です。
では、セメントの安全データシートID: 00229873に記された有害性を見てみましょう。
即時性疾患としてアルカリ性由来の皮膚炎が記載されています。
皮膚炎以外の疾患は次のようです。

・呼吸器系障害。
・消化管, 全身毒性障害の恐れ。
・長期にわたるまたは反復暴露による 腎臓, 肺臓, 呼吸器系障害
・ガン

これらがRC戸建て住宅の主構造部を形成する素材原料の危険性です。
輸送機の主要部ではあり得ない「有害性物質」であると言えます。

コンクリートを家屋の主要部に使うには、人体への安全性検証が不可欠です。

[3704: 匿名さん]

＞3690
木造の基礎は立ち上がり高さが低いので収縮膨張が少ない。
へぼが基礎を作らなければ収縮割れは起こらない。
当然、ひび割れ誘発目地も無い。

[3705: 匿名さん]

予算が少ない人以外で木造を選ぶ人はいません。

[3706: 匿名さん]

予算が十分だからといって、RCや鉄骨を選ぶ人ばかりではありません。

[3707: 匿名さん]

>>3706 匿名さん
そりゃそうだが、選択肢がある。選択肢があるのと無いのでは大違い。

[3708: 匿名さん]

RC工作員の大多数は健康被害が出て公になるまで認めない無責任共ばかりよ。健康なんて二の次、不健康でゲホゲホしながら我が家はRCだから最強と言いながら通院するとか無意味。健康被害者が出てから想定外と言っても遅い。

[3709: 匿名さん]

>>3703
セメントの安全データシートID: 00229873
をいくら説明しても意味がない。
http://www.jcassoc.or.jp/cement/1jpn/jd4.html
には、以下のように書いてある。、
硬化したモルタルやコンクリートでは、皮膚と接触しても炎症を起こすことはありません。その理由は、通常、モルタル、コンクリートの表層の微細な空げきに存在する水酸化カルシウムは空気中の炭酸ガスと反応して、中性の炭酸カルシウムになっているからです。

これが理解できないバカですか。

[3710: 匿名さん]

予算がなく木造しか選択肢がなければ、3708みたいな人間になってしまう。

[3711: 匿名さん]

＞3709
＞規準を上回る場合は還元剤を添加するなどの処理をして排出する必要があります。
＞セメント中の六価クロムに過敏な体質の人が直接触れると、皮膚にアレルギーを発生させることもあるといわれています。
六価クロム汚染は否定出来ない、かつ触れると皮膚にアレルギーを発生させると記載されてる。
これが理解出来ない（嘲笑）

[3712: 匿名さん]

少し上の方のチンピラかな？
すぐにバカと書き込む前に、自分の顔を鏡で見た方がいい。
コンクリートは水に溶出して水のphをアルカリ側に上昇させる。
乾いた手で触れば安全....これでは科学的検証にはほど遠いことを知るべきだな。
★引用（一例）　渡邉、他：コンクリート工学年次論文報告集、vol.21,No.2,1999

さてRC工作員、今日のランチは軽食だからさっさと食いな。

■⬛□　環境要因　□⬛■

環境要因への関心が高まっています。

2040年以降、フランスと英国ではガソリン及び軽油駆動の車の販売が禁止されます。
中国ではＥＶの本格的な開発が進んでいて、中国独自の法令を定めようとしています。
それらは大気汚染の改善を目指したもので、CO2の削減とは趣を異にしています。
つまり、目をつけられているのはNOx、SOx、PM2.5の方です。

『人体に有害とされる物質の排出を削減する』のが狙いです。

当然ながら、それらの物質が人体にどんな影響を与えるかが活発に議論されてます。
これまで、体質やストレスのせいかと解釈されていた様々な疾患が、
実は有害性物質で誘因されることが明らかになるでしょう。

大気は常に私たちを取り囲んでいるように、
私たちは多くの時間を家に囲まれて過ごすことになります。
有害性物質で囲まれた家....
明らかになりつつありますが、まだ社会的施策には及んでいません。
私たち消費者としては、
有害性物質を使用した家を選ばないことが賢明な選択でしょう。

[3713: 匿名さん]

＞3709に警告。
＞3671参照、、＞3664で分かりますね。

[3714: 匿名さん]

ところで皆さんは基礎に何を使っているのですか？
コンクリート未使用の方いますか？

[3715: 匿名さん]

溺れるものは基礎にもすがる、か。
忙しいので、結論だけ言っておきましょう。
戸建て住宅でのコンクリートの使用は基礎と外構に絞られます。
あと何年かで、外構は別の素材への転換が始まるでしょう。
さらに何年かすれば、
基礎も有害性物質を含まない素材への転換が始まるでしょう。

なんでも基礎、ではなくて、人に頼らずに、
自分で勉強するクセをつけましょう。

[3716: 匿名さん]

↑
3715
あんたはコンクリート使わなくていいよ。
あんたには屋根から基礎まですべて木で作った文化住宅がお似合い。

[3717: 匿名さん]

＞3716
＞3715ではないですが。
そうですね、法律が出来なければ石ころの上に建てる昔の方法で建てたかもね。
建築法で基本、基礎にしっかり固定することになってる。
ですから免振等は大金を使う特別な認可を必要としてる。

[3718: 匿名さん]

>>3715 匿名さん
という事は木造でも有害物質にまみれて生活してる訳ですね。
それとも基礎に使われる程度では安全というデータでもあるのかな？

[3719: 匿名さん]

＞3718
外はある程度は汚染されていても容認せざる得ない時代です。
だからこそ、少しでも近くは安全にしたい。

[3720: 匿名さん]

木造の基礎断熱は、基礎内部と居室で空気が循環するから、影響するかもしれないな。

[3721: 匿名さん]

シックハウスの原因は内装の壁紙に使う接着剤とか塗料で家の引き渡し前に測定してるでしょ。アレルギーの人は住んでからダニとかにも気おつけないと。掃除はマメに。

[3722: 匿名さん]

＞3721
測定などしてないだろ、温度に影響して変わる。
留守の時を利用して夏に暖房して温度を上げて揮発させると良いらしい。

[3723: 匿名さん]

木造の壁厚16m/m,18m/mが一般的だと思うけど
大型台風や突風で物が飛んで来ること想定すると安心できる？

[3724: 匿名さん]

ダニの餌の一つはカビ。
カビは表面湿度を適正にすれば心配ない。
鉄骨住宅は熱橋と隙間風が有るから局所的に高湿度、酷い場合は結露するから住宅に適さない。

[3725: 匿名さん]

>>3719 匿名さん
仕事中はどうでも良いの？

[3726: 匿名さん]

＞3723
イレギュラーな話は意味が無い。
車の厚みは1ｍｍ以下直ぐに凹む、台風、突風が有っても問題ない、凹んだら直せば良い。

[3727: 匿名さん]

住宅性能評価を申請すればホルムアルデヒド、トルエン、キシレン、スチレン、エチルベンゼンの５物質を選定し、実測による評価を行うことになっているので等級が出ますよ。ケチらないで申請しましょう。嫌がる工務店があるという話を時々耳にするがそういう処は候補から外すように。

[3728: 匿名さん]

>>3719 匿名さん
それによってどの程度リスクが減るの？

[3729: 匿名さん]

どんだけズレた話してんのさ。
単純に、台風や津波や地震や火災に弱いのが木造、木造は最弱で結論でているんだが。

[3730: 匿名さん]

＞3725
どうでも良い事など無い。
都会は排ガスで汚染されていて、鼻糞が直ぐに黒くなる。
外出時はマスクで防衛するくらいしかない。

[3731: 匿名さん]

＞3727
ほぼ自然素材しか使用してないから測定しない、でも問題ない。
塩ビ配管の接着材、ユニットバスの接着材が凄い臭かった。

[3732: 匿名さん]

最低でも長期優良は取得すること。できれば品確法の住宅性能で評価してもらうこと。

[3733: 匿名さん]

＞ほぼ自然素材しか使用してないから測定しない、でも問題ない。
なんだこれ？いい加減さがもろに出ている業者。お断りだわ。

[3734: 匿名さん]

＞3729
ホールダウン金物で一条の家が一軒だけ津波に流されなかったのは有名。
リフォームでホールダウン金物を後付けして津波に耐えた家も有る。
ホールダウン金物が強すぎて基礎ごと竜巻で吹き飛ばされた例も有る。
ホールダウン金物等を適切に使用すれば津波や台風にも木造でも耐える。
ただし、火事と同じで窓等開口部が弱くやられやすい。
津波に耐えるためにはシャッター等が必要、RCでも同様。

[3735: 匿名さん]

＞3733
業者ではない、施主。
少しでも避けられるリスクは避ける。
合板、集成材は室内使用はなし、家具等は古い物が一部合板使用かも知れない。
洋箪笥の裏とかのべニアもない、キッチン棚等の設備は購入してない、ごっつい大工製にしてる。

[3736: 匿名さん]

とは言いながら、結局危険と騒いでるコンクリートを使ってる、なんだかなぁ。

[3737: 匿名さん]

>>3730 匿名さん
トンチンカンな答えはいらないよ。

[3738: 匿名さん]

＞3736
排ガスを出す車を、間接、直接使用してる、一言で言えば必要悪。
少しでも避けられるリスクは避けるようにしてる。
今は壁紙、接着剤、塗料、パテ、畳等ほとんどの建材に防カビ剤が使用されている。
ほとんどの方は知らぬが仏、過敏な子供が被害を被ってアトピー等を患ってるのかも知れない。

[3739: 匿名さん]

>>3738 匿名さん
で、基礎にRCを使うのとRC住宅ではどれだけリスクが異なるの？

[3740: 匿名さん]

放射線の影響とすれば6面と1面の違いで6倍。
除染では家の周りの平面部分しかやらない。
山等近くに有り、除染されてない斜面から来る放射線が多いそうです。
人体には横から来る放射線の方が影響が多そう。

[3741: 匿名さん]

トンチンカンな答えばかりで、結局まともな答えは出てこないようだな。

[3742: 匿名さん]

放射線防御の三原則をしっかり勉強するように。

コンクリート住宅と木造住宅なら、窓などは条件は同じだが、外壁の素材や壁の厚さから、圧倒的にコンクリートが放射線から身を守ってくれる。コンクリートはシェルターにもなるしね。

コンクリートや鉛は放射線の遮蔽に用いられている。木は遮蔽能力があまりない。

[3743: 匿名さん]

＞3741
六価クロム汚染が知りたいのか？
室内と室外の違いだから天地の差。
アルカリの害も同様、室内と室外で天地の差。

[3744: 匿名さん]

>>3743 匿名さん
天と地なんていう抽象的な言葉ではなく具体的にお願いしますわ。

[3745: 匿名さん]

アルカリは、酸の混ぜれば、中和する。
二酸化炭素（炭酸ガス、酸）で中和される。

http://www.jcassoc.or.jp/cement/1jpn/jd4.html
には、
空気中の炭酸ガスと反応して、中性の炭酸カルシウムになっているからです。

と書いてある。
六価クロムについても
セメント業界ではセメント生産時の自主規制値（水溶性六価クロム量で２０ｍｇ／ｋｇを上限値とする）を定めるとともに、引き続きその低減対策に取り組んでいます。セメントやコンクリートは、常識的な取扱いと管理をしていれば、人体にも地球環境にも安全な製品です。セメント産業はこれからも広範な分野から排出される多種多様の廃棄物を、工夫をこらして無害化処理しながら、さらにすばらしい性能の製品を製造していきます。
と書いてある。

このページの危険と書いてある所だけ恣意的に抽出しているだけだね。

[3746: 匿名さん]

＞3742
コンクリートは砕石をしようしてるから放射線を出してる。
外からの放射線を防いでも中から放射線が出てるから被ばくする。
木造と比べれば6倍くらい被爆する。
チョット調べたらデータが有りました。
http://rcwww.kek.jp/kurasi/page-41.pdf
一番最後に有る。
＞コンクリートの建物は、宇宙線や大地からの放射線を遮る力は大きいのですが、コンクリートや骨材自身が天然の放射性同位元素を比較的多く含むため、木造建築より建物から発生する放射線の量は多くなります。
木造は宇宙線の被爆は多いが全体ではRCより少ない、6割程度。

[3747: 匿名さん]

>>3745 匿名さん
上の方に書いてある
＞ 排ガスを出す車を、間接、直接使用してる、一言で言えば必要悪。
と同じだ。

[3748: 匿名さん]

>>3746 匿名さん
＞木造は宇宙線の被爆は多いが全体ではRCより少ない、6割程度。
その違いが人体にどれほど悪影響を及ぼすの？
天と地なんて曖昧な言葉ではなく、具体的にお願いしますわ。

[3749: 匿名さん]

例えばレントゲン検査の放射線量の何回分とか書いてくれると理解し易いと思う。

[3750: 匿名さん]

6倍っていうと物凄く被曝しているイメージになるが、年間0.05ミリシーベルトなんて無視していいレベルだぞ。
病院で年1回の検診受けるだけで、数ミリシーベルトの被曝があるんだからな。

[3751: 匿名さん]

>>3750 匿名さん
やっぱりそういう事なんだね。
大山鳴動して鼠一匹
とはよかく言ったもんだ。

[3752: 匿名さん]

＞3745
セメント業界も良いとこ取りだね。
コンクリートは中和してしまったら終わり、寿命、危険だから解体。
アルカリだから鉄筋が錆びない、中和したら鉄筋が錆びて爆裂、コンクリートが破壊する。
RC信者は常識で知ってるはず、知らないならもぐり。

[3753: 匿名さん]

>>3752 匿名さん
放射線量の答えはまだ？

[3754: 匿名さん]

＞3746

放射線防護三原則
閾値

知識のない木造信者よこれを検索してしっかり勉強して出直してこい。

[3755: 匿名さん]

＞3750
＞病院で年1回の検診受けるだけで、数ミリシーベルトの被曝があるんだからな。
検査での被ばくは問題になってる、安全ではない。
http://www.nirs.qst.go.jp/rd/faq/medical.html
推進派も安全と言い切ってない、分からないとしてる。
歯医者でも鉛のエプロンをして被爆を最小にしてる。

[3756: 匿名さん]

コンクリートは放射線の遮蔽に有効だが、それは原子力施設とか加速器施設
の分厚い重コンクリートの話で一般の住宅ではそんなの意味無い。

材料によってはアルファ崩壊する核種を放出するからそのレベルで
気にするなら木造の方が良いな。
放射線１発を気にする放射脳の住める住宅は無いし、海外旅行も無理。

[3757: 匿名さん]

＞3748
専門家も分からない。
福島の事故でも100ミリシーベルトでも良い等とんでもない話が出たりしてる。
分かってるのは出来るだけ被爆しない事だけ。
特に細胞分裂が活発な子供は危険。

[3758: 匿名さん]

>>3756 匿名さん
宇宙線の被曝量は木造の方が多いんだってよ。心配にならないの？

[3759: 匿名さん]

スレチでシラケる。

[3760: 匿名さん]

>>3757 匿名さん
じゃあ、宇宙のどこに住むのも危険ってことね。

[3761: 匿名さん]

>>3758
宇宙線（ミュー粒子）なんて住宅のコクリート程度はほとんど突き抜けてしまう。
屋外だろうが、屋内だろうが変わらない。
どこにいようが、はがきサイズに１秒間に１回程度飛んでくる。

なかなか遮蔽できないからカミオカンデの様な宇宙線のバックグランドが
問題になる実験施設は鉱山（天然の遮蔽材）の中にあるわけですよ。
家屋の天井なんてほとんど効果無いし、そんな事よりコクリートの材質由来の
内部被曝の方が被曝量としては効いてくるよ。

飛行機で高高度にいくとミュー粒子以外にも陽子や中性子、パイ中間子、ガンマ線
なども浴びるぞ。気になる人は飛行機に乗れないな。

[3762: 匿名さん]

>>3761 匿名さん
だから地球を含む宇宙に住んでいること自体が危険なんじゃないの？

[3763: 匿名さん]

>>3761 匿名さん
＞内部被曝の方が被曝量としては効いてくるよ。
それを気にしてるようじゃ飛行機にも乗れないの。

[3764: 匿名さん]

＞3760
そうなる、宇宙のほとんで生命は存在しない。
地球でも今の大気になるまでは紫外線などが強く、海と異なり地上に生命は存在出来なったそうです。

[3765: 匿名さん]

内部被爆って体内に放射性同位元素を取り込んだ時に起こることで通常あり得ないこと。

[3766: 匿名さん]

スレからどんどんずれている。
耐震性のみに限定すべきである。

過去の地震において、旧耐震の耐震等級１級でも５階建て壁式RCの地震でも倒壊はゼロ。
戸建てならせいぜい３階建て。
木造は３階建てにすると、耐震等級は２級までしかとれない。
３階建てまでなら、壁式RC＞木造

[3767: 匿名さん]

地震に強い家の話が、自信に満ち溢れたあさっての話題で持ちきりです

[3768: 匿名さん]

＞3765
内部被爆は普通に起きてる。

[3769: 匿名さん]

＞3766
耐震性ならテントの方が有る。

[3770: 匿名さん]

テントは、柱が簡単に倒れる。

[3771: 名無しさん]

＞3766　「木造は３階建てにすると、耐震等級は２級までしかとれない。」とありますが、木３でも耐震等級３は可能ですよ！
等級２までしかとれないとの根拠は？

[3772: 匿名さん]

>>3769
https://www.bing.com/images/search?q=%e3%83%86%e3%83%b3%e3%83%88&i...

こんなテントのどこに耐震性がある？

[3773: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨

[3774: 匿名さん]

＞3772
風には弱いが地震には軽いから強い。
軽い物はぶつかっても大きな力にならないが重い物は大きな衝撃になる。

[3775: 匿名さん]

＞空気の力で建物をわずかに浮上させ、水平方向と上下方向の地震の揺れをいずれも遮断する装置の開発に防災の研究機関や民間企業などで作るグループが成功しました。
https://www.youtube.com/watch?v=tCjUJuvFYM4
ビルも浮かせるようですからこれからは免振かな？
地震に頑丈さで対抗は愚かになる？

[3776: 匿名さん]

>>3773 匿名さん
全くのデタラメ過ぎてワロタw

[3777: 匿名さん]

ブレース式重量鉄骨とラーメン式軽量鉄骨はないから、

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式軽量鉄骨＞２×４＞木造軸組み

>>3774
柱が支えられていないから、ちょっとした力で倒れる。