地震に強い家
27092:
匿名さん
[2023-04-14 12:28:06]
|
27093:
匿名さん
[2023-04-14 12:52:26]
熊本地震で大手ハウスメーカーの鉄骨住宅の倒壊はダイワハウスの2棟だけ
|
27094:
匿名さん
[2023-04-14 12:54:31]
木造軸組が倒壊しましたとはニュースにならないが、鉄骨住宅が2棟倒壊しただけでニュースになった。
|
27095:
匿名さん
[2023-04-14 12:56:48]
熊本地震で倒壊した102棟を国土交通省が調べてる。
ほとんどは建築法違反(仕様違反、施工不良等)で建築法に問題無しとされた。 大地震後も住み続けるには http://seisan.server-shared.com/721/721-24.pdf >耐震壁(壁量)を2倍にする。 >費用は5~10万円、多くても20万円。 |
27096:
匿名さん
[2023-04-14 13:03:35]
|
27097:
匿名さん
[2023-04-14 13:37:58]
>ダイワハウスの2棟だけは隠蔽に失敗した。
2棟崩壊だから目立つw 隠蔽はしていないな。 隣家の衝突があった。 |
27098:
匿名さん
[2023-04-14 13:40:13]
2棟崩壊www
|
27099:
ビギナーさん
[2023-04-14 13:41:21]
木造おじさんって日本語も不自由なんですね
|
27100:
ビギナーさん
[2023-04-14 13:43:47]
隣家の衝突、怖いですね。
衝突されてはダイワハウスだってさすがに厳しいようですね。 耐震性の低そうな家の隣には建てない方が無難でしょう。 |
27101:
匿名さん
[2023-04-14 13:44:01]
1棟なら隠蔽出来たのに残念。byダ〇〇ハ〇〇
|
|
27102:
匿名さん
[2023-04-14 13:48:46]
隠蔽はしていないな。
発表されて記事にもなってるからな。 その後調査をした流れ。 |
27103:
通りがかりさん
[2023-04-14 13:54:10]
隠蔽はしてないのに隠蔽したと騒ぐ木造おじさんはまた名誉毀損をやっている
|
27104:
匿名さん
[2023-04-14 14:02:19]
『建築学会の悉皆調査』
熊本地震 鉄骨の被害 新耐震以降の倒壊は5棟(内3棟が隣接建築物等の衝突が要因) 2000年以降の倒壊は地盤の崩落が要因の1棟 なお、建物用途は不明 |
27105:
匿名さん
[2023-04-14 14:10:31]
>27100 ビギナーさん
鉄骨やRCって意外と隣家の衝突多いのよ。 なぜなら自分では倒れないから、ぶつかられちゃう。 ひとりで勝手に倒れちゃう住宅とは違うのよ。 冗談じゃなくて隣家を考慮することは重要。 |
27106:
匿名さん
[2023-04-14 14:10:32]
|
27107:
匿名さん
[2023-04-14 14:13:12]
|
27108:
匿名さん
[2023-04-14 14:16:04]
隣家から最低5mの延焼ライン分は離せないと、火災や地震の衝突に巻き込まれる。やはり立地が大切。
|
27109:
通りがかりさん
[2023-04-14 14:16:41]
木造おじさんは自分に都合の悪いことは認められない、困った生き物なんだよ
|
27110:
匿名さん
[2023-04-14 14:18:08]
|
27111:
通りがかりさん
[2023-04-14 14:22:25]
木造おじさんは自分に都合の悪いことは認められない、困った生き物なんだよ
|
27112:
匿名さん
[2023-04-14 14:24:18]
>地盤の崩落が要因
鉄骨は地盤への圧力も高い。 鉄骨建物が原因で地盤崩落を起こしても騙して地盤のせいにするw |
27113:
匿名さん
[2023-04-14 14:32:12]
|
27114:
匿名さん
[2023-04-14 15:15:03]
木造おじさんは日本語が不自由だから。
隣家の衝突の意味も分からないかもしれないな。 |
27115:
匿名さん
[2023-04-14 15:48:06]
鉄骨造とか高齢者が好む住宅だよな。
爺さんはコイツだろ? 笑 |
27116:
匿名さん
[2023-04-14 15:51:22]
|
27117:
匿名さん
[2023-04-14 16:03:25]
軽量鉄骨(ブレース工法)
>ハウスメーカーが多く採用している。材料となる鋼材は工場で作られ、製品として安定している。 >ブレース(筋交い)が入っている壁は移動ができないため、重量鉄骨と比べて間取りの自由度は制限されるがコストは抑えられる。 >小さな地震でも揺れを感じやすい。 >高熱に弱くさびやすいため防火、防錆、防水処理が必要。鋼材の厚みが薄いため、重量鉄骨とは別物と考えたほうが良い。 |
27118:
検討者さん
[2023-04-14 16:04:23]
抜粋
2000年以降に新築されたとみられる木造住宅17棟が全壊していたことが14日、日本建築学会の調査でわかった。 https://ameblo.jp/373akiko0035/entry-12203133540.html |
27119:
検討者さん
[2023-04-14 16:04:48]
抜粋
2000年以降に新築されたとみられる木造住宅17棟が全壊していたことが14日、日本建築学会の調査でわかった https://ameblo.jp/373akiko0035/entry-12203133540.html |
27120:
匿名さん
[2023-04-14 16:08:56]
|
27121:
匿名さん
[2023-04-14 16:15:11]
>27119 検討者さん
「そのうち1棟は、基準より数段耐震性を高めた「等級2」か「3」とみられる家屋だった。」 ↑ 記事の中身読んだ。 アカンやん。 震度6の実験で倒壊した許容応力度計算の耐震等級2の木造がよぎったわ。 |
27122:
匿名さん
[2023-04-14 16:28:27]
>27120
妄想ですかww |
27123:
匿名さん
[2023-04-14 16:41:37]
>27119
>耐震基準が厳しくなった2000年以降に新築されたとみられる木造住宅17棟が全壊していたことが14日、日本建築学会の調査でわかった。 「みられる」は憶測w >そのうち1棟は、基準より数段耐震性を高めた「等級2」か「3」とみられる家屋だった。 同じく「みられる」は憶測w >ぎりぎりで耐えた建物も多いはず。 「はず」も思い込みの憶測w 面白可笑しく売るための記事に騙される間抜けな奴ww |
27124:
匿名さん
[2023-04-14 16:44:01]
実際に熊本では木造の耐震等級2は倒壊してるけどな。
本当、木造おじさんは悪質だわ。 |
27125:
検討者さん
[2023-04-14 16:47:41]
こんな記事もあります。
「熊本地震で警察や消防などが救助活動した111現場のうち、建物が倒壊したのは48現場(43%)で、いずれも木造だったことが13日、警察庁の調査で分かった」 https://373news.com/_news/compactnews.php?newsitemid=2017041301000781 |
27126:
匿名さん
[2023-04-14 17:07:24]
木造は築年が非常に古い建物が多いから当然。
古い建物は層崩壊し易いから救助活動が必要になりやすい。 ダイワハウスの2棟も層崩壊でしたね。 |
27127:
匿名さん
[2023-04-14 17:16:07]
|
27128:
匿名さん
[2023-04-14 17:22:21]
熊本地震にどれだけの専門家が入ってると思ってるんだよw
隠蔽とか出来るわけないだろww ペッパー木造おじさんは陰謀論とか信じちゃう人かな? |
27129:
匿名さん
[2023-04-14 17:26:53]
|
27130:
匿名さん
[2023-04-14 17:30:15]
>27085
>https://www.youtube.com/watch?v=niyWZsmYqds >上でも子供でも分かる大嘘を付いてる。 >倒れてない試験体を倒れたと言い張ってるw 実験台から外れたら倒壊判定なんだよ 分かっててワザと言ってるだろ |
27131:
匿名さん
[2023-04-14 17:32:06]
>築年は分からないから「非常に古い」と表現されています。
ペッパー木造おじさんは推しの石場建てなんだろうな |
27132:
e戸建てファンさん
[2023-04-14 17:40:21]
>27130:匿名さん
>実験台から外れたら倒壊判定なんだよ 分かっててワザと言ってるだろ 実際に倒れた奥のヤツが許容応力度計算をされた耐震等級2(1.44倍なので1.5倍である耐震等級3に近いと言わてる)なんです。 |
27133:
匿名さん
[2023-04-14 17:49:35]
|
27134:
匿名さん
[2023-04-14 17:53:18]
実験の震度6で許容応力度計算をされた耐震等級2が倒壊して良いの?
それが木造の耐震なの? |
27135:
e戸建てファンさん
[2023-04-14 17:54:10]
予定通りとか怖すぎるんですけど
|
27136:
匿名さん
[2023-04-14 18:01:19]
>27134
倒す実験なので倒れるまで揺らした。 震度には言及していないのでは? しかし大手ハウスメーカーの住宅が何度も震度7に耐えれるのに動画の建物は弱すぎだとは思う。 通常の耐震等級2と大手ハウスメーカー耐震等級3の違いがよく分かる。 |
27137:
匿名さん
[2023-04-14 18:02:03]
|
27138:
e戸建てファンさん
[2023-04-14 18:06:52]
>倒す実験なので倒れるまで揺らした
動画観れば分かるが短い時間と感じる >震度には言及していないのでは? 震度6とはっきり書いてある http://www.8home.co.jp/article/13562435.html |
27139:
e戸建てファンさん
[2023-04-14 18:08:09]
「予想では試験体1は倒壊せず、試験体2が倒壊すると考えられていた。」
実験の震度6で許容応力度計算をされた耐震等級2が倒壊するとは思われて無かった |
27140:
匿名さん
[2023-04-14 18:09:02]
もちろん実験なので地盤の影響も無く、木材の不朽もシロアリ被害も無く完璧な条件下でな
|
27141:
匿名さん
[2023-04-14 18:11:58]
>27133
>実験台なので滑って形を保っていた 動画を良く見ろよ、ボルトのクリアランスしか滑っていない。 浮き上がってる。 >基礎上なら確実に形を保っていられない。 基礎ボルトは長いから簡単には落ちない。 ゆるゆるだから免振になり倒壊しないで形を保っている、基礎上でも同じ。 基礎にしっかり固定したら弱そうな躯体ですから躯体が壊れ倒壊したと推測出来る。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
「新耐震以降では、2棟のみ主要構造部分に関しての被害を受けています。」
https://blog-architect.me/2021/03/21/earthquake-4/
木造おじさんはちゃんと読んどけよ