地震に強い家
21246:
通りがかりさん
[2021-07-03 18:54:21]
|
21247:
匿名さん
[2021-07-04 03:11:42]
立地の問題を構造置き換えたいの?
そのRC造の建物は、一戸建てじゃないし住む事はできず、解体や建て替えも容易ではない。 頭がおかしい集合住宅さんは消えろよ(笑) |
21248:
匿名さん
[2021-07-04 06:42:08]
じゃあ木造も集合住宅だったら流されずにすんだの?
跡形も無く流されるよりは、まずは生き残ることが先で解体の心配はその後でしましょう。 |
21249:
通りがかりさん
[2021-07-04 07:02:42]
これだけ粉々になってるのなら解体の事なんて考えなくていいですね
人も粉々になるけど |
21250:
匿名さん
[2021-07-04 07:07:52]
集合住宅に興味は無いが、土砂崩れや津波にあうような地域にRC造や鉄骨造だからって家を建てるのか?
木造じゃなくても終わりだ(笑) そういった軟弱地盤に家を建てがちな集合住宅さんは間抜けだな~ |
21251:
匿名さん
[2021-07-04 07:25:09]
軟弱地盤に建ってるのは木造。
木造選ぶ人は予算がないから安い軟弱地盤しか買えない。 |
21252:
匿名さん
[2021-07-04 07:27:21]
>>21237
>鉄骨は火災に弱い600度で強度が半分に低下する。だから耐火被覆が必ず必要。 うちはパナホーム(現パナソニックホームズ)の重量鉄骨3階建てですが、建築基準法で定められた耐火被覆が全く施されていません、鉄骨の重要な溶接部個所も手抜きの為、実際には設計上の強度の半分以下の強度しかないことも明らかになっています。 建築中に役所からパナホームに対して違法なので改めるよう指導があったことが判明していますが、パナホームは指導を無視して平然と違法工事を続けていたことが、判明しています。 家は手抜きだらけで雨漏りがひどく、幾ら補修しても全然止まらず、設備も手抜きだらけで何一つまともに機能せず使い物にならず、結局裁判になりましたが、パナホームは耐火耐震性が劣っていても、火事や地震に名ならなければ日常生活に支障ないので、対応する必要は無いと居直っていました。 人命軽視のとんでもない家づくりが横行しています、十分に注意しましょう。 |
21253:
匿名さん
[2021-07-04 13:00:24]
やっぱ鉄筋コンクリートは頑丈ですね
土砂の直撃にも耐えてる |
21254:
匿名さん
[2021-07-04 13:46:19]
耐えられて無いじゃん、完全に崩壊。
2度と人は住めない上に、バカ高い解体が必要。 |
21255:
名無しさん
[2021-07-04 13:49:42]
そもそも一般的な戸建を鉄筋コンクリートで建てる人なんてなかなかいない
地盤で選ぶなら都内なら武蔵野台地のような高台一択なんですけど、価格もお高めなんで財布と相談するしかない |
|
21256:
匿名さん
[2021-07-04 13:51:51]
結局、建物だけが残ったとしても2度と人は住まないからね。
ハザードマップを参考に立地や地盤調査してリスクの低い土地選びが最重要ってこと。 |
21257:
匿名さん
[2021-07-04 15:10:49]
死んだら終わり。木造だとすぐ死者が出る。
|
21258:
匿名さん
[2021-07-04 16:16:04]
>>21257 匿名さん
悔しいね~、木造に負けて(笑) 理論的な反論が出来ないから、煽ることしかできない集合住宅さん。 結局、住宅としては木造一択で他は駆逐された。 https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html 鉄骨は戸建住宅では不利だった! |
21259:
匿名さん
[2021-07-04 16:37:03]
在来工法は枠組み工法に駆逐され絶滅しましたね。
|
21260:
匿名さん
[2021-07-04 17:59:13]
|
21261:
匿名さん
[2021-07-04 18:09:55]
静岡の土石流に流されてたのは全て木造。
|
21262:
匿名さん
[2021-07-04 18:27:25]
>>21261 匿名さん
ソースの無い思い込み。 ほとんどがRCや鉄骨の集合住宅って言ってるのと変わらん(笑) 住宅シェアを無視して被害数を語られても意味がない。 今だにハザードマップで危険なエリアに家を建てるのは集合住宅か鉄骨推しじいさんぐらい。 立地の問題を工法にすり替えようとする卑怯者は誰だ? |
21263:
評判気になるさん
[2021-07-04 19:46:19]
土石流が直撃した赤い建物の頑丈さに驚いています
他の建物があっというまにバラバラになって流されているのに赤い建物は普通に建っています |
21264:
匿名さん
[2021-07-04 21:38:27]
バラバラになって流れてるのは木造ですね。
流れてバラバラになった木造の後片付けは誰がするんたよ。 |
21265:
匿名さん
[2021-07-04 21:50:55]
木造の一戸建ても崩れて無い住宅はある。
立地や地盤の問題を工法にすり替えようとする奇人は誰だ? 集合住宅の変人荒らしか(笑) |
21266:
匿名さん
[2021-07-04 23:12:50]
土石流や津波に耐えられる木造なんて存在しない。
|
21267:
匿名さん
[2021-07-05 11:39:29]
ヘーベルハウスって実際どうなんですかね?
|
21268:
匿名さん
[2021-07-05 12:44:39]
RCなら土石流にも耐えられる。
重量鉄骨でもなんとか耐えられる。 軽量鉄骨ならかろうじて半壊くらいか。 これらなら土石流きても命だけは守れそう。 |
21269:
匿名さん
[2021-07-05 12:50:14]
|
21270:
匿名さん
[2021-07-05 12:57:11]
土石流や津波、河川が氾濫するような場所に家を建てない事だね。
例え土地の値段が高くても、そんな危険な場所でRC造やら鉄骨造やらに金をかけるよりは、 地盤のしっかりした高台平地で、駅から徒歩圏で利便性の良い場所に木造住宅の方が安全。 |
21271:
匿名さん
[2021-07-05 15:25:38]
軟弱地盤に木造建てるのは自殺行為。
強固で安全な立地にRCを建てるのがベスト。 |
21272:
匿名さん
[2021-07-05 15:32:08]
静岡では行方不明者が100人前後出てる。
避難警報出ても避難しないし、真夜中の寝てる時に災害起きたらどうしようもない。 木造だと家族の命は守れない。 |
21273:
匿名さん
[2021-07-05 18:03:06]
|
21274:
匿名さん
[2021-07-05 18:42:23]
軟弱地盤に建ってるのは全て在来工法
|
21275:
匿名さん
[2021-07-05 18:44:45]
集合住宅のマンション民が荒らしに来てるな…
コイツ頭がどうかしてる。 |
21276:
匿名さん
[2021-07-05 19:39:06]
安全な地盤に鉄筋コンクリートで建てるのが最良で全ての災害に強い
貧乏な人には無理やけど |
21277:
匿名さん
[2021-07-05 21:57:18]
貧乏人は軟弱地盤に在来工法で建てる。
土地も建物も安いし。 |
21278:
名無しさん
[2021-07-06 01:25:06]
熱海の災害で鉄筋コンクリートの驚異的な耐久性が実証されてしまいましたね
土石流の通ったところは木造は粉々に砕け散ってます RC造は普通に耐えてます |
21279:
匿名さん
[2021-07-06 01:45:41]
土石流や津波、河川が氾濫するような場所に家を建てない事で証明?
人が住めなくて良いなら、RCでも何でも良いんじゃない? まともな立地に家を建てられない集合住宅のようなカス住宅は、それで良いのか(笑) |
21280:
匿名さん
[2021-07-06 02:26:39]
だから言ってるやろ?
条件の良い立地に鉄筋コンクリートを建てるのが全ての災害から身を守る最善の策やて マジで理解できんの? |
21281:
匿名さん
[2021-07-06 04:27:09]
|
21282:
匿名さん
[2021-07-06 04:28:34]
あ、集合住宅のマンションだけはアウトな(笑)
一戸建て以外は住宅じゃない。 |
21283:
匿名さん
[2021-07-06 06:17:19]
アポか?
木造は全ての災害に弱いだろ。 |
21284:
一休建築士
[2021-07-06 06:24:29]
|
21285:
匿名さん
[2021-07-06 07:05:00]
はいはい。
木造おじさんはバイトしてお金ためて、軟弱地盤に在来工法でも建ててなさい。 |
21286:
匿名さん
[2021-07-06 07:08:21]
|
21287:
匿名さん
[2021-07-06 07:16:22]
鉄骨は云わずもがな、重量のあるRCは岩盤まで杭基礎を打たないと建物の重さで自沈する可能性が高い。
断熱性も悪く外断熱が必須。建て替えやリフォームも容易でないため30年もしたら古くささで泣けてくる。 家がそうだから分かるんだよ…コスパが非常に悪く後悔してる。 |
21288:
匿名さん
[2021-07-06 07:44:37]
在来工法って欠陥住宅なんだから、在来工法扱う工務店には騙されないようにしましょう。
木造なら枠組みモノコックにしましょう。 |
21289:
匿名さん
[2021-07-06 07:47:23]
|
21290:
匿名さん
[2021-07-06 08:09:29]
どこにいっても在来はパカにされるのぉ。
|
21291:
匿名さん
[2021-07-06 08:15:26]
どんなに頑張っても施工不良の在来は枠組みに勝ち目はない。
木造おじさんは、 いろいろなスレでハンネかえたり、複数端末使って自作自演して連投してるけど、ホント見苦しい。 |
21292:
匿名さん
[2021-07-06 18:26:36]
|
21293:
匿名さん
[2021-07-06 18:34:05]
|
21294:
匿名さん
[2021-07-06 19:26:09]
>>21293 匿名さん
火事になった時は自分の周りに、木材を並べておけば安全って事? |
21295:
匿名さん
[2021-07-06 19:32:33]
>>21294 匿名さん
https://kurasuke.com/wooden-houses-are-more-resistant-to-fire-than-ste... 【理由1】木材は炭化すると燃えにくくなる そもそも木材は燃え始めたとしても、すぐに内部まで完全に燃えることはありません。木は燃えると炭になりますが、その炭が表面を覆うため内部まで燃える時間を遅くさせるのです。 もともと木材は水分を含んでいることもあり、簡単に燃えたり、すぐに燃え尽きてしまったりしません。しかも木材が燃えるスピードは、1分間に0.6~0.8ミリずつ。木造住宅の柱は100~120ミリありますので、仮に全部燃えるとしても1時間以上かかります。 火災に気づいて逃げるまでの時間としては十分と言えるでしょう。す。 【理由2】木材は燃えても強度が落ちにくい 木材が意外と燃えにくいという事実に、意外だと思われたのではないでしょうか。実は木材の内部まで燃えにくいという点が、火災時の木造住宅の強度に深くかかわります。 木材の内部が燃えないということは、火災が起きてもしばらくの間は住宅の形は保たれます。テレビドラマで見るような、火災が起きてすぐに崩れ落ちるなんてことはありません。 それに対し「鉄」は熱に弱く、早々にやわらかくなります。燃えることこそないものの、鉄は木材に比べて強度の落ちるスピードが速いのです。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
木造は粉々に砕けちって流れていきますが、土砂を直撃したRC造の赤い建物はびくともしておらず、ダムの役目を果たしています。
これが木造と鉄筋コンクリートの如何ともしがたい差です。
https://www.youtube.com/watch?v=5pbmdS3gK6s
また津波でも木造はあっけなく流されますが、鉄筋コンクリートの建物だけは残されています
https://www.youtube.com/watch?v=jbvBsgoEAe0