地震に強い家
18621:
匿名さん
[2020-10-20 22:04:16]
|
18622:
通りがかりさん
[2020-10-20 22:28:36]
計算の方法が建物の重量(W)かける0,2(Co値)これがしんど7の時の
地震力(p)ということになってるけど、こんなざっくりした やり方で、本当の地震力とぴったり合う訳ないんじゃないか? |
18623:
匿名さん
[2020-10-20 23:05:49]
>法律の耐震基準値が違うのですか?
法律の基準はどうでもいい。 要は地震を食らったときにどうなるか。 |
18624:
匿名さん
[2020-10-21 04:46:03]
RCや鉄骨の耐震等級3の家ならいいのかな?
|
18625:
匿名さん
[2020-10-21 06:07:52]
≫18619
>耐震等級1でも、1棟も壊れて倒れたことのない壁式RCと 嘘はいけないね。 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/Liquefaction... 壊れて倒れたことのない、置いただけと言いたい、それなら完全に皆倒れる。 写真でも分かる3棟倒壊してる。 壊れなくても危険、押しつぶされる。 |
18626:
匿名さん
[2020-10-21 07:39:18]
>18625
新潟地震の写真だが、 原因は、建物じゃなく、地盤不良(液状化)と結論が出ている。 当時は液状化について知られていなかった。 https://www.youtube.com/watch?v=KkccFxxAKes にも解説されているように、 こういう状態になっても、たてもの自体は壊れていない。 倒壊とは、壊れて倒れること、 壊れることが必要。 これは、詭弁でも屁理屈でもない。 |
18627:
匿名さん
[2020-10-21 07:47:13]
>18625
ちゃんと辞書は調べようね。 https://www.weblio.jp/content/%E5%80%92%E5%A3%8A 建物などが災害などにより壊れ、倒れること、または潰れること。原形をとどめないほど壊れるさまは「全壊」ともいう。堤防や坑井のような構造物が崩れて潰れることは「崩壊」のように言う。 https://kotobank.jp/word/%E5%80%92%E5%A3%8A-579665 建物などがたおれてつぶれること。「老朽家屋が―する」 倒れることと、つぶれることが必要 写真の建物は、傾いているが、原型をとどめているし、つぶれてもいない。 |
18628:
匿名さん
[2020-10-21 08:30:20]
>壊れなくても危険、押しつぶされる。
建物は壊れていないから、建物の構造には押しつぶされない。 阪神大震災のときに、神戸に住んでいた人から聞いたが、 家具が、麻雀牌をかきまぜた時のように動いた、らしい、 家具に押しつぶされるね。 家具に押しつぶされるかどうかは、構造には、無関係。 |
18629:
匿名さん
[2020-10-21 10:44:21]
みっともない詭弁を駆使して楽しいですか?
何が有っても人に被害が出てはいけない、基本。 |
18630:
匿名さん
[2020-10-21 15:22:46]
昔の業界は倒壊しないから耐震強度が高いといった。
東日本大震災ではマンションの倒壊はゼロだったが、100件以上が全壊判定で居住不可とされた。 「倒壊」で耐震性を騙るのは、業界に都合のいい言葉選びだということが明らかになった。 住民は震災被災後も安全に生活できる家を耐震性が高いと考える。 耐震等級3の家は大規模震災でも倒壊しないし、被災後も安全に住み続けることも考慮した耐震強度。 |
|
18631:
匿名さん
[2020-10-21 17:47:24]
>>18629
>みっともない詭弁を駆使して楽しいですか? 地震に強い家かどうかを言っているのに、 構造とは無関係の、しかも原因が液状化とはっきりし、地盤不良が明らかな例を上げるから、 こういう回答になるんだよ。 同じ場所に耐震等級3があったら、同じように傾くだろうね。 ただ、壁式RCと異なる点は、壁式RCは、下に説明されているように、損傷は生じないが、 木造なら、液状化で傾けば、壊れるだろうね。 https://www.jiji.com/jc/v2?id=20100822earthquake_disaster_of_japan_09 新潟市では、昭和以降に埋め立てが行われた信濃川の旧河川敷で、地盤の液状化による被害が多発した。3~4階建ての県営アパートが、建物自体には損傷がないにもかかわらず、支えを失ってごろりと横倒しになったほか、1か月前に竣工したばかりの昭和大橋の橋脚が川底地盤の液状化によって大きく移動し、橋げたが落下してしまった。 >>18630 >東日本大震災ではマンションの倒壊はゼロだったが、100件以上が全壊判定で居住不可とされた。 これは、すべてラーメン式RCだよね。 壁式RCでは全壊判定はない。 壁式RCは、強度抵抗型であり、ラーメン式RCは、靭性型で一部が壊れることにより地震に対抗する。 そもそも耐震の考えからは全然違う。 これを同じようにRCでくくっていると、間違いを起こす。 RCについて書き込むなら、壁式RCとラーメン式RCの違いを理解してから書こうね。 |
18632:
匿名さん
[2020-10-21 18:06:38]
>同じ場所に耐震等級3があったら、同じように傾くだろうね。
一戸建ては場所を選ぶから同じ場所には建てない、旧公団だから無理して建てたのだろ。 |
18633:
匿名さん
[2020-10-21 18:41:04]
>一戸建ては場所を選ぶから同じ場所には建てない、旧公団だから無理して建てたのだろ。
東日本大震災では、千葉の幕張で一戸建てが液状化で傾いていたね。 実際には、一戸建てでも、液状化が発生する場所に建てているね。 |
18634:
匿名さん
[2020-10-21 18:47:33]
首都の通勤圏と田舎は違うよ。
|
18635:
匿名さん
[2020-10-21 19:59:49]
グダグダ言っても真っ先につぶれるのは木造。
|
18636:
匿名さん
[2020-10-21 20:04:48]
|
18637:
通りがかりさん
[2020-10-21 23:32:15]
表層地盤のタブをクリック
地盤の揺れやすさがマップ上をクリックすると表示されます 地盤増幅率 通常は1.0 揺れやすければ数値が上がります http://www.j-shis.bosai.go.jp/map/ |
18638:
匿名さん
[2020-10-22 07:58:51]
地震を食らったときの耐震性≠耐震等級
だから、 重要なのは、法律上の等級を満たすことではなく、 実際の地震があった時に強いか、 だね。 |
18639:
匿名さん
[2020-10-22 08:19:02]
|
18640:
匿名さん
[2020-10-22 09:57:52]
地震による建物の破壊は、物理現象であり、
自然法則には従うが、法律に従うわけではないから、 法律上の耐震等級は、同一構造ならともかく、 構造が違えば、耐震等級で対比できないのは、自明だね。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
耐震等級1の時点で既に
在来木造の耐震等級3レベルの
耐震性がある
10分過ぎ~から要確認
https://youtu.be/VXiURRwAxhA
※動画では鉄骨は等級を上げるのは難しいと説明されてるが、
最近はハウスメーカーであれば鉄骨でも
耐震等級3を標準とすることが多い
構造塾の塾長動画
構造一級建築士で構造の専門家
構造塾15
動画コメント
「木造住宅が大地震に耐え、住み続けることのできる性能として 耐震等級3があります 実はこの耐震性能は構造種別により基本の強さに違いがあるのです この分かりにくさを詳しく解説します」