地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[16789: 匿名さん]

軸組おじさんは坪単価120万とか言ってるけど、
おそらくこんな感じの家に1人で住んでるんだろ。

土地代、 軟弱地盤の30坪くらい、、100万

建物代 、のべ床10坪1LDK軸組平屋、、1200万

[16790: 匿名さん]

連投、昼休みか(笑)
RCおじさんは有識者の動画見てないのかな？

[16791: 名無しさん]

>>16790 匿名さん

＞RCおじさんは有識者の動画見てないのかな？

割り箸住民は小学生に聞いてみていないのか？
校舎が木造か？RC造か？

[16792: 名無しさん]

>>16790 匿名さん

＞連投、昼休みか(笑)

あなたの歳になって、あなたが憧れの
RC外断熱を手にするには仕事しないとね？
坪120で木造はない。
ログハウスでもないでしょう？
国産木材でもないでしょう？

RCおしは一人でない事はわかった。

[16793: 匿名さん]

>>16786 名無しさん
>熊本震災で1981年以降のRC戸建て被害ゼロ

論拠がどこにもないので却下

[16794: 匿名さん]

>2000年以降の木造は耐震等級3でも１割被害。

これも嘘だから却下
本当はもっと壊れてる

[16795: 匿名さん]

>>16794 匿名さん
国交省によると、熊本地震では震央付近の住宅性能表示制度対象の耐震等級3の家は9割無被害で1割が軽微な被害

[16796: 匿名さん]

嘘吐きはRCじいさんか(笑)

[16797: 名無しさん]

>>16793 匿名さん

これかな？

[16798: 名無しさん]

>>16796 匿名さん

＞嘘吐きはRCじいさんか(笑)

さすが木造品格。^_^

[16799: 名無しさん]

木造の耐震等級3倒れなかったのは築年数が浅かっただけでは？

築年20年後も耐震等級3を維持できない。
RC30年後も99％維持する。

[16800: 匿名さん]

木造って2000年以降でも５５％しか無被害ないだが？
４５％は被害にあってる

[16801: 匿名さん]

まじかよクソ木造捨ててくる

[16802: 名無しさん]

>>16796 匿名さん

＞嘘吐きはRCじいさんか(笑)

口開けたら吐くのは「馬鹿」と「嘘つき」のみ。
坪120はも戻らん！

[16803: 名無しさん]

1981年以降のRC戸建てで震災で倒壊＆大破した画像か報告資料があれば提供して欲しいね。

一人を嘘つき呼びしているじいちゃん。

[16804: 匿名さん]

>>16799 名無しさん
耐震等級は品確法施行以降の基準だから当然。
RCはいまだに最低の耐震等級1。　

[16805: 匿名さん]

>熊本震災で1981年以降のRC戸建て被害ゼロ。

この論拠を示せないならガセネタでしかない

[16806: 通りがかりさん]

もう勝負付いてるから
王者はWPC

[16807: 匿名さん]

軟弱地盤の狭小じいさんなんて誰が信じるのよ(笑)
建築のプロはコイツと逆の意見で、コストに合わない。
無駄、その分を立地や断熱気密にあてろと仰ってますよ。

[16808: 匿名さん]

>>16805 匿名さん

日本建築学会の「 2016年熊本地震被害報告」で、特に被害の大きかった益城町において枠組壁工法の被害が報告されています。
益城町の枠組壁工法54棟で9％が倒壊。しかも在来工法と違い1981年の新耐震基準以降の建物においてです。
益城町は地盤の悪い地域なので、やはり地盤が影響したのでしょう。
在来でも地盤の良い地域は被害が皆無です。調べてください。ちゃんとデータがあります。

[16809: 匿名さん]

現在の家の耐震性能はレベルが低い1981年の新耐震基準より、2000年から導入された耐震等級で評価すればよい。

最近の大規模震災に対応できない40年近く昔の新耐震基準に固執する必要はない。

[16810: 匿名さん]

新耐震基準＝耐震等級1だから、最近の大規模地震に対応できないのは明らかです。

[16811: 名無しさん]

>>16804 匿名さん

＞RCはいまだに最低の耐震等級1。

RCの耐震基準が木造より厳しいからね。
RC戸建ては耐震等級1でも倒壊報告０だから。

1981以降にRC戸建てを倒壊させた地震はまだ日本に生まれていないさ。
RCは耐震等級3もいいけど、無敵なのに装備を強化する意味ない。

木造は地震の度に倒れるから地震等級3が必要。
そのうち耐震等級10が出るよ。
RCはその時まで待とう。

[16812: 名無しさん]

>>16805 匿名さん

＞この論拠を示せないならガセネタでしかない

倒れた報告あったら、必死に探していたあんたが見逃す訳ないよね？

立派な証明だろ？

[16813: 名無しさん]

>>16807 匿名さん

＞コストに合わない。

言えるのは何時もコストだけになるよね？
割り箸に勝てるコストはないさ。
認めるよ、割り箸のコストは抜群。
だからなに？
割り箸はもうecoでもないさ。
^_^

[16814: 匿名さん]

割り箸軸組はまず目の上のたんこぶのツーバイを倒してから出直してこい。
そんなこともわからないから坪20万の軸組を坪120万とぼったくられてるんだよ！

[16815: 匿名さん]

RCと鉄骨は強すぎるのでここでは出番はありません。

ここはツーバイと軸組の最弱争いのスレだから。
最弱争いって言っても実際のとこ軸組はツーバイの足元にも及ばないけどさ。

[16816: 名無しさん]

>>16810 匿名さん

＞新耐震基準＝耐震等級1だから、最近の大規模地震に対応できないのは明らかです。

同じ耐震等級でも木造とRCはレベルが違いすぎ。
1981以降のRC戸建ては倒壊実績ないから強化する意味ない。2000年以降はなおさら。

木造は震災の度に使う木材を追加して量で勝負するしかないが、RC戸建てはまだ今のままでも無敵。

所詮、レベルが違うの。
RCは耐震等級1が破れてからだね。

豆腐は1.5硬くしたって豆腐。

[16817: 名無しさん]

>>16810 匿名さん

＞最近の大規模地震に対応できないのは明らかです。

熊本震災レベルで１割被害なら尚更だね。
安全と程遠い。
少なくでも熊本震災レベルで無被害でないと。

[16818: 匿名さん]

耐震等級3の木造が毎日どこかで大火災、そして地震がおきたら倒壊して隣の家によりかかる、大雨降れば雨漏りして、強風や竜巻がきたら吹き飛ばされて、津波がきたら木造漁船とかす。そして白蟻とも共存しなければいけない。
ポンコツ木造はデメリットしかないや。

[16819: 匿名さん]

耐震等級3は9割無被害、1割が軽微な被害。
RCはデータも挙げずに倒壊ゼロとしか言えない。
倒壊ゼロでも全壊があるので東日本大震災後に話題になった。

[16820: 匿名さん]

木造が好きな人は木で建てればいいと思うよ。でも必ず耐震等級３で建ててね。
絶対に信用してはいけないのは耐震等級3相当←これ重要

[16821: 匿名さん]

鬼怒川反乱で流れてきた家を受け止めて有名になったのは鉄骨のヘーベルハウス
それよりも更に強いのがRC

[16822: 匿名さん]

軸組が豆腐なら鉄骨やRCは角砂糖だな

[16823: 匿名さん]

>>16821 匿名さん
ちーっす！
横浜マンション杭打設本数偽装で一躍名を知らしめた旭化成さんじゃないですか！

[16824: 匿名さん]

マンションと戸建てを一緒にされても・・・

[16825: 匿名さん]

PCじいさんがおかしくなってるな。
軟弱地盤やハザードマップが気にさわったんだろう(笑)
自分でも災害に弱いと薄々感ずいているから荒れるんだよな。判断を間違えたコイツが悪いのに。
建築のプロは誰も軟弱地盤にRCや軽量鉄骨なんて薦めてない(笑)
寧ろ断熱気密がとりづらいと半ばバカにされてるよ。

[16826: 匿名さん]

つーか鬼怒川という暴れ川の堤防の真ん前に建ててる時点で無能施主確定だしなw
ハザードマップみてりゃあんな目には遭わない

[16827: 匿名さん]

地震はともかく、津波や水害や土砂崩れに耐えたとかいうのは賞賛しない。そんな土地に住む無知を晒してるだけで軽蔑に値するぞ

[16828: 匿名さん]

地盤がいい土地なら耐震等級３は要らないね
地盤で語るなら地盤スレを立てた方が良い

[16829: 匿名さん]

浸水域外の強固な台地で周辺道路がしっかりして、治安がよく、小中学校に程よい距離にある位置に平屋を建てるのがベスト
コストを掛けるなら一にも二にも土地探しだ

[16830: 匿名さん]

RCさんがおかしくなってるな。
軟弱地盤やハザードマップが気にさわったんだろう(笑)
自分でも災害に弱いと薄々感ずいているから荒れるんだよな。判断を間違えたコイツが悪いのに(笑)
建築のプロは、RCや軽量鉄骨なんて誰も薦めてない。寧ろ半ばバカにされてるぐらいだよ。

[16831: 匿名さん]

地盤が最悪だとRCだろうが軽量鉄骨だろうが地震にも弱い家になる。このスレの意味がこれ。
地震に強い工法より、強いエリアと耐震等級3が地震に強い家。それ以外の木造やらRCや鉄骨をディスりたいなら別スレでもたてれば良い。
工法が重要なんて言ったらバカにされてしまうよ。
有識者の動画や戸建てに関する書籍など調べれば一目瞭然。在来でもツーバイでも良い家は建つ。あっ軽量鉄骨はNGみたいよ。

[16832: 通りがかりさん]

でも有識者は地盤が最重要ですとは動画で言ってないよね？

[16833: 匿名さん]

>>16832 通りがかりさん

言ってるよ(笑)
工法を気にするぐらいなら、高くても災害に強いエリアに土地を買えと。
更に、コスパが良く高気密高断熱で住みやすい家にしたいなら在来が最適解とね～
何十年か後のリフォームや建替えでも有利だそうだよ。

[16834: 名無しさん]

まるで地盤が悪くても木造ならok？
木造はいざとなったら船になるから？

まず日本で「いい地盤」だから安心出来るか？
常に備えておかないと。
特に木造住民は近所のRC避難所にお世話になる覚悟をしてくださいね。
RCの悪口言う立場か？


＞倒壊ゼロでも全壊があるので東日本大震災後に話題になった。

ガセ？人に証拠出せって言っといて…。

[16835: 匿名さん]

やはりハザードマップや軟弱地盤に住まないことは重要ですな。

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200619-00027328-gonline-bus_...

[16836: 匿名さん]

>>16835 匿名さん
コメントを見て見なよ(笑)

[16837: 通りがかりさん]

高台に住んで家ごと地滑りしたら笑えるなｗ

[16838: 匿名さん]

軟弱地盤に坪20万のローコスト狭小軸組のくせに