地震に強い家
15579:
匿名さん
[2020-02-18 12:30:45]
たしか地盤改良の意味は不同沈下を抑えることであって、耐震性や液状化に対する改良じゃないよね?
|
15580:
匿名さん
[2020-02-18 12:52:36]
液状化は各地方自治体のマップで確認。
東京なら地盤分類など「地震に関する地域危険度一覧表(区市町別)」が公表されている。 https://www.toshiseibi.metro.tokyo.lg.jp/bosai/chousa_6/table.htm |
15581:
匿名さん
[2020-02-18 12:53:55]
地盤沈下の最も多い原因が「地盤改良の失敗」という調査結果もあるしね。
地盤改良の必要ない土地に建設するのが正解。 |
15582:
匿名さん
[2020-02-18 13:09:38]
地震に対する強さは、耐震強度以外に地盤や家屋の密集度、地域家屋の築年数や道路幅員なども重要。
工法だけでは地震に強い家をかたれない。 |
15583:
匿名さん
[2020-02-18 14:12:09]
いい地盤に建てるのが当然なので話したいなら
地震に強い土地スレでも立ててやればいい |
15584:
匿名さん
[2020-02-18 14:13:59]
どちらにせよ在来工法だけはやめるべきだな。
|
15585:
匿名さん
[2020-02-18 14:16:31]
耐震等級3に対抗できなくて地盤なんか持ち出すから・・・・
|
15586:
匿名さん
[2020-02-18 14:27:21]
危ない業者のRC造より信頼ある在来のがマシだよ。
等級3の書類だけで安心しちゃうなんて、建売さんかな? 地震に強い家に必要なのは、地盤>>>>>工法が常識。 まさか、軟弱地盤の耐震等級3に住んでるとか(笑) それで地盤の話を頑なに嫌がるのかな? |
15587:
匿名さん
[2020-02-18 14:44:32]
信頼のおける在来業者ってどこにあるんだ? ツーバイならまだしも、 少しでも勉強した人は在来なんて誰も建てません。 大工さんも、、在来なんてダメだ、、って言ってるしな。 |
15588:
匿名さん
[2020-02-18 15:03:45]
ツーバイの耐久性は知られてるから。
建売住宅と賃貸住宅はコストが最優先です、合板ツーバイは安いです。 >H30年ツーバイ93010戸 >一戸建て(含む建売)32858戸、賃貸等共同住宅60152戸。 注文の一戸建てのツーバイはほとんど無い。 それでもツーバイを選ぶ? |
|
15589:
匿名さん
[2020-02-18 15:07:19]
ツーバイ房は、何が目的なんだ(笑)
湿気に弱いし耐久性も在来以下なんだけど… 過去スレで決着ついてたよね? 動画もあったし。 |
15590:
通りがかりさん
[2020-02-18 15:14:25]
まぁ、工法より地盤という流れになったわけで、
今の基準なら地盤について考察する方が地震に強い家を考える上で重要なのは分かりきってる。 それを拒む一部の情弱が居るのね。 |
15591:
匿名さん
[2020-02-18 17:17:27]
どんな工法でも耐震等級3を否定するような業者は避けるべき。
等級3の家をどんな工法で建てるのがいいかということ。 |
15592:
匿名さん
[2020-02-18 17:47:24]
書類信仰は無駄金。
長期優良住宅は長期有料住宅になって損するだけです。 確か決められたメンテナンスを怠ると罰則も有ったはずです。 |
15593:
通りがかりさん
[2020-02-18 17:49:32]
>>15591 匿名さん
耐震等級3の家をどんな立地に建てるかじゃない? よく言われてる事だが地震による強さは、工法じゃない。 好きな工法で建てれば良い。そこは回答がないから。 地盤や立地については、地震に強い家の回答がある。 そこをフューチャーしないのは何かしら不安要素があって後ろめたいからかな? |
15594:
匿名さん
[2020-02-18 20:08:59]
|
15595:
匿名さん
[2020-02-18 21:16:29]
建売でも耐震等級3が普通だからね。
地震に強い家は、やはり立地が最重要ポイントだろ? |
15596:
匿名さん
[2020-02-19 07:05:01]
立地が最重要ってそんなこと当たり前。
安全性の高い地盤に軸組以外の工法で建てれば良い。 こんなこと誰でもわかる。 |
15597:
e戸建てファンさん
[2020-02-19 07:09:44]
地盤は同じとして上物だけの話しでしょ?
木造ならミサワのモノコックが耐震性強いと実績も有るし思うけどね。 未だ倒壊ゼロで南極昭和基地は最長40年あったし南極なんて風速60メートルなんて普通だし氷の上に良く40年も持ったなぁと思う。 |
15598:
匿名さん
[2020-02-19 08:12:30]
>氷の上に
南極昭和基地に夏は氷は無い。 寒いから腐朽菌にやられる心配はないから40年は楽勝でしょう。 |
15599:
匿名さん
[2020-02-19 09:37:46]
良い地盤でも地震に強い対する耐久性が低く、湿気に弱い
ツーバイだけは避けるべきだね。 在来軸組は進化して実績もあるが、ツーバイ何も変わらず施工レベルだけが下がって実績も皆無とか(笑) |
15600:
通りがかりさん
[2020-02-19 09:39:18]
つまり、軟弱地盤にどんな建物を建てても地震には弱いという事。
|
15601:
匿名さん
[2020-02-19 09:43:10]
軟弱地盤の戸建てやマンション、けっこうあるけど軒並みアウトってことだよね?
まさか、軟弱地盤に住んでいる人はここには居ませんよね~w |
15602:
匿名さん
[2020-02-19 10:59:39]
耐震等級3だからって安心できないよ。
https://wellnesthome.jp/3607/ |
15603:
匿名さん
[2020-02-19 11:08:31]
軸組は論外って結論。
|
15604:
匿名さん
[2020-02-19 11:28:26]
ツーバイが論外でしょw
むしろ危険だから避けるべき。 |
15605:
匿名さん
[2020-02-19 11:33:44]
耐震等級3の戸建ては、木造軸組が一番多いんだよな~
数で言えばね。 まぁ、工法より地盤っていう常識が通じない輩もいるぐらいだから 軟弱地盤にツーバイとか最悪の組合せの家もあるんだろうけど。 |
15606:
匿名さん
[2020-02-19 13:00:37]
書類を崇拝してる、常識が通じない輩もいる。
|
15607:
匿名さん
[2020-02-19 18:11:29]
今日は水曜だから、ツーバイ業者はお出かけみたいね(笑)
結局、売れないツーバイ業者が軸組下げしてるだけと。 |
15608:
匿名さん
[2020-02-20 04:51:32]
>>15602 匿名さん
プロは業者の宣伝を真に受けちゃいけません。 |
15609:
匿名さん
[2020-02-20 12:06:43]
まだ自演ジジイが常駐して騒いでるのか
|
15610:
匿名さん
[2020-02-20 12:53:59]
売れないツーバイ住宅業者が定期的に耐震等級が~とか、軸組が~とか騒いでるだけ。
良い地盤に木造でもRC造でも好きな工法で建てれば良い。施工レベルの問題。 業者は、自社に都合の良いことしか言わない。 |
15611:
e戸建てファンさん
[2020-02-20 14:15:06]
大工してるけど日本で軸組が多いのは軸組しか出来ない大工が多いから
後発のツーバイは余り馴染みが無く出来ない大工は多い 建物の強度、耐震性は明らかにツーバイの方が高いよ |
15612:
匿名さん
[2020-02-20 14:25:29]
建築確認申請が無用な地域では素人がツーバイでセルフビルドしてる。
https://koyataizen.com/wp-content/uploads/2018/01/kuchie.pdf |
15613:
匿名さん
[2020-02-20 14:43:43]
ただの紙でも耐震等級3の適合証は貰っておきましょう。
ただの紙すらとれないような業者は敬遠。 |
15614:
匿名さん
[2020-02-20 15:59:51]
ツーバイの施工は在来より簡単だが、釘うちピッチなど手抜きが多い。
大工については、単に扱ってるメーカーが少ないだけ。 耐震性も最近では、在来以下との認識。 釘の遊びで耐震とるから耐久性も劣るし、湿気による腐りも酷い。 地震が少なく湿度の低い海外の工法が、地震が多く多湿の日本に合わないのは当然。 日本での実績も在来の方が遥かに高く進化してきた。 施工の簡単なツーバイが普及していないのが何よりの証拠。 |
15615:
通りがかりさん
[2020-02-20 16:02:17]
だから工法には答えが無いから、地盤や立地を真剣に考えた方が良い。
地震に強い家は、工法より地盤って専門家も言ってるでしょ(笑) |
15616:
通りがかりさん
[2020-02-20 16:05:43]
|
15617:
匿名さん
[2020-02-20 17:21:18]
ツーバイが本当に優れているなら、市場で受入られるでしょ。
地震の多い日本ですから、地震に弱い工法は淘汰されます。 |
15618:
通りがかりさん
[2020-02-20 19:01:09]
ベニヤ板で建てのがツーバイ。
ベニヤ板住宅と考えると分かりやすい。 |
15619:
匿名さん
[2020-02-21 07:18:34]
軸組なんて建築レベルが他国に劣っている日本にしか普及してないだろ。 軸組ごときで長期優良住宅や耐震等級3なんてとっても無意味。失笑されるだけ。 |
15620:
通りがかりさん
[2020-02-21 07:28:38]
ツーバイさんが、ついに悔しまぎれのレス。
地震の多い日本で進化してきた在来工法が海外より地震に弱いだって(笑) 地震に実績のない海外より日本の建築を信じます。 おとなり韓国や中国はツーバイが主流みたいですけど。 |
15621:
匿名さん
[2020-02-21 07:53:12]
他国?
どこの国を言ってるか分からないけど、 日本の木造住宅の耐震性は、世界でもトップですよ。 建築基準法は生きた法律と呼ばれるぐらい、様々な災害(主に大地震)に対して改善されてきた法律です。 その中において一番耐震性が進化したのが在来軸組工法。 |
15622:
匿名さん
[2020-02-21 11:28:12]
最下層の争い
軸組はツーバイの足元にも及ばない 軽量鉄骨>>ツーバイ>>軸組 |
15623:
匿名さん
[2020-02-21 11:59:10]
ツーバイはビニールハウス以下。
結露しやすく、地震で釘も緩んで耐震性も低い。 地震大国の日本で最も信頼のある工法が在来軸組工法。 いくら嘯いても普及率が低いツーバイに未來はない(笑) |
15624:
通りがかりさん
[2020-02-21 12:04:33]
ツーバイは、リフォームも難しいからね~
軸組>>>越えられない壁>>>ツーバイ が一般的だろうね。 地震に強い家は、工法より地盤。 業者と関係ない建築の専門家かなら、当たり前のこと。 ツーバイ業者はツーバイをすすめ、軸組業者は軸組をすすめる。 軽量鉄骨は最低だろw 火災の熱では折れちゃうし錆びやすい。 |
15625:
建築士
[2020-02-21 12:16:10]
「災害に強い家に欠かせない要素は、『地盤』『建物』『施工』の3つです。液状化などの恐れのない強い地盤を選び、災害に強い造りの建物を設計し、きちんとした施工で建てること。すべて当たり前のことですが、しっかり検討しましょう」
地盤は、国や自治体が公開しているハザードマップで調べることができる。過去に沼や水田だった場所や、谷に土を盛って造成した土地は、地盤がやわらかい可能性があり、地震や風の影響を受けやすいそう。 建物は、“シンプルなもの”がもっとも災害に強いとのこと。例えば、L字などの複雑な形の家よりも、長方形の家の方が頑丈。上層部が軽い方が建物は安定しやすく、災害に強くなるため、屋根を軽い素材で作ると安全性は高まるという。 「施工は会社によって異なりますが、工務店に依頼する場合は、地域密着型の会社だと評判を重んじ、きちんと施工してくれるところが多く、信頼性も高いと思います。家を建てている現場を設計士さんにチェックしてもらったり、自分で見に行ったりすることも大切です」 |
15626:
匿名さん
[2020-02-21 15:58:18]
>>15622 匿名さん
こういう構造の事も知らないド素人が出鱈目なランキングをレスしてるからスレのレベルが伺える。 |
15627:
匿名さん
[2020-02-21 16:41:31]
>>15625 建築士
地域密着型の会社は概して経営規模が小さく、昨今の経済情勢や人手不足などで信用面の不安を抱えるところも多いのでは? |
15628:
建築士
[2020-02-21 17:16:02]
>>15627 匿名さん
最近は災害も多く、人手不足感は否めません。 ですが、地元工務店は大手と違い一棟一棟の評判で受注へ影響が大きいため信頼できると思います。 アフターについても、地元工務店の方がレスポンスが良いのではないでしょうか。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報