地震に強い家
10861:
匿名さん
[2019-04-15 09:01:44]
|
10862:
匿名さん
[2019-04-15 09:07:39]
>>10851 通りがかりさん
RC派です。 地震で地盤が割れるなら木造も重量鉄骨もRCも被害を免れないでしょう。 ただし、被害のほどが間違いなく違うはずです。 木造は逃げる暇もなく倒壊かもですが、重量鉄骨とRCは最低全壊しても避難の時間はあるはずですよ。 特にRC戸建住宅は鉄筋があるため倒壊が殆どないはずです。例え全壊して住めなくなったとしても逃げる暇があって命は守れるはずですよ。 |
10863:
匿名さん
[2019-04-15 09:17:05]
>>10861 匿名さん
そうですか? 地震被害でマンションの方がたまに一棟か二棟ですが木造は数え切れないですよ。 ツーバイは木造の中でも棟数の割合が少ないだけではないですか? 後、マンションは継続して住める割合がツーバイより遥かに上回るはずです。 私は鉄筋コンクリート戸建をお勧めします。 結露などの弱点も指摘されますが、今は全館空調などでほぼ克服されています。 コストも鉄骨を超えません。 |
10864:
匿名さん
[2019-04-15 09:50:23]
|
10865:
匿名さん
[2019-04-15 09:55:23]
>>10863
>地震被害でマンションの方がたまに一棟か二棟です https://www.sankei.com/west/news/171113/wst1711130056-n1.html >熊本市に公費解体を申請した被災マンション18棟 https://ameblo.jp/nobuko-hirota/entry-12319121203.html >熊本市が半壊以上の証明を出したマンションは201件 |
10866:
匿名さん
[2019-04-15 10:02:14]
>>10862
何を寝ぼけた事を言ってるの。 コンクリートは粘りがない、脆くて弱いのです。 鉄筋でなんとか保ってます、重いコンクリートに当たれば無残な即死です。 脆い事は危険極まりないですから少しの歪も許容せず頑丈にしてるはずですが大破してる。 |
10867:
匿名さん
[2019-04-15 10:14:49]
|
10868:
匿名さん
[2019-04-15 10:16:00]
|
10869:
匿名さん
[2019-04-15 10:18:44]
極端な話、RCや一部の鉄骨は横倒しにしても形状を保てるけど
木造特に軸組は無理。どちらかというと掘立小屋に近い。 |
10870:
匿名さん
[2019-04-15 10:19:17]
|
|
10871:
匿名さん
[2019-04-15 10:21:38]
|
10872:
匿名さん
[2019-04-15 10:22:18]
|
10873:
匿名さん
[2019-04-15 10:22:22]
>>10865 匿名さんは被害の「度合い」に目がいかないんだよね。
住み続けるには厳しいから半壊だの全壊判定がある。 でも潰れはしないから生き延びられるわけ。 木造だと住み続けるのは無理なのが当然で、潰れて死んでしまうかどうかの話になる。 |
10874:
匿名さん
[2019-04-15 10:23:47]
|
10875:
匿名さん
[2019-04-15 10:24:38]
>10871
マンション住人は関連死が多いよ。 |
10876:
匿名さん
[2019-04-15 10:26:21]
>>10870 匿名さん
半壊34000弱で2件が大破? 写真は何処ですか?一階が丸潰れですか? 言って置きますが鉄筋コンクリートが被害ゼロを主張しているのではなく、命を守るにはベストだと言っています。避難場がほとんど鉄筋コンクリートですから。 |
10877:
匿名さん
[2019-04-15 10:27:43]
>10874
2棟はRC、鉄骨は数えきれない程多い、2000年以後築も複数大破してる。 |
10878:
匿名さん
[2019-04-15 10:28:01]
|
10879:
匿名さん
[2019-04-15 10:29:30]
|
10880:
匿名さん
[2019-04-15 10:30:37]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
過去の地震ではマンションのほうが被害が大きいけどね。
まあ、マンションでも壁式は強いけど、最近はほとんどない。