地震に強い家
9873:
匿名さん
[2019-02-17 12:59:21]
|
9874:
匿名さん
[2019-02-17 22:47:47]
まとめ
木造ならツーバイにしときましょう。 軸組は絶対に選んだらだめです。 |
9875:
匿名さん
[2019-02-17 23:16:49]
|
9876:
匿名さん
[2019-02-18 07:07:42]
>9875
なぜ一条工務店などのツーバイメーカーはよく売れてるの? |
9877:
匿名さん
[2019-02-18 11:01:43]
>9869
>まあいつか分かる事だから別にいいけどさ。 500年くらい先には何か分かるかもしれませんね。 ただ今分かっていることは、 熊本では2000年以降に建てられた住宅のうち10%未満ではありますが全壊、大破したそうです。 10%未満とはいえ大変大きな被害でした。 そんな中ツーバイの被害報告はありませんでした。 何が強く何が弱いか、今分かっていることはこういうことです。 |
9878:
匿名
[2019-02-18 12:11:01]
|
9879:
匿名さん
[2019-02-18 12:37:07]
>9877
益城町の激震地の大破率75%以上の地区にツーバイは何軒あったのでしょうか? 大破率75%以上から300m程度離れれば大破率は0%になります。 大破率が高い地区になければツーバイが強い証拠になりません。 ツーバイ協会の写真には1軒しか有りませんから1軒ですか? |
9880:
匿名さん
[2019-02-18 12:45:26]
|
9881:
匿名さん
[2019-02-18 13:00:18]
|
9882:
匿名さん
[2019-02-18 13:02:12]
毎朝の新聞みたらわかるだろ。
地震以外の災害にも強くなければ意味はない。 木造軸組は毎日どこかで大火災。 |
|
9883:
匿名さん
[2019-02-18 13:26:32]
熊本では2000年基準の住宅も被害甚大でした。
>益城町の宮園、辻の城、惣領の各地区で計205棟を調査した結果では、2000年基準の住宅が1割あり、そのうちの3~4割が倒壊・大破していた。 https://www.nikkei.com/article/DGXMZO02757460V20C16A5000000/ 2000年以降だとツーバイの着工数は8~10%なので20棟くらいは調査対象だったでしょうが、損壊現場の写真を見る限りツーバイではなさそうです。 https://www.2x4assoc.or.jp/builder/transition/transition.html 何が強く、何がそうでないかがよく分かります。 |
9884:
匿名さん
[2019-02-18 14:48:11]
|
9885:
匿名さん
[2019-02-18 14:51:47]
|
9886:
匿名さん
[2019-02-18 15:10:39]
|
9887:
匿名さん
[2019-02-18 15:17:19]
|
9888:
匿名さん
[2019-02-18 15:25:27]
軸組が強いって統計でもあったら教えてちょうだいよ。
|
9889:
匿名さん
[2019-02-18 15:39:34]
地震国で大多数の軸組一戸建てで毎日、無事に生活してます。
|
9890:
匿名さん
[2019-02-18 15:48:11]
|
9891:
匿名さん
[2019-02-18 15:55:23]
軸組は安さだけがメリットだから仕方ない。
軸組が災害に弱いのは仕方ない。 予算があるならツーバイにしとけば良いことさ。 |
9892:
匿名さん
[2019-02-18 16:27:58]
>9890
ほとんどが欠陥等と説明がある。 ツーバイが強い証拠は何処にもない。 益城町の激震地の大破率75%以上の地区にツーバイは何軒あったのでしょうか? ツーバイ累積着工数1993年50万戸。(一戸建ては3000万棟以上) 東日本大震災は2011年。 2011年-1993年=築18年以上が50万戸。 比較的震度が大きい場所にツーバイが2%有ったとすると1万戸。 >東日本大震災は津波被害を除けば建物被害の少ない地震。 >津波を除いた合板ツーバイの全壊、半壊数は76棟、築浅を除く合板ツーバイは危険。 全壊、半壊の合板ツーバイは1%弱、被害割合は多い。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
釘もまともに打ててない耐震性、耐久性の低い家と比べたら遥かに満足だよ。