地震に強い家
9793:
e戸建てファンさん
[2019-02-15 21:38:20]
|
9794:
匿名さん
[2019-02-15 21:41:00]
皆さん必死だね。
揺れなければ上物は木造で十分だと思いますけど。 |
9795:
e戸建てファンさん
[2019-02-15 21:51:16]
|
9796:
匿名さん
[2019-02-15 21:58:40]
>>9793 e戸建てファンさん
残念だけど大手がやってる実大実験に意味なんかないからさ。単なる誇大広告するための手段でしょ。あんな真四角で直下率も偏心率も実験仕様だし。釘もめり込まないように細心の注意を払ってるしね。注文であんな家建てる人なんかまずいないよ。耐久性の低いツーバイは20~30年で建て替える人用の家だよね。 |
9797:
匿名さん
[2019-02-15 22:08:08]
>安心したいなら大手メーカーが実大実証実験してる工法を選べばいい
実大実証実験で信頼できるのは、全く同じ工法かつ間取りの規格住宅だけですね。 |
9798:
e戸建てファンさん
[2019-02-15 22:17:22]
|
9799:
匿名さん
[2019-02-15 22:29:59]
世界中に普及しているツーバイでオケ
軸組はガラパゴス |
9800:
匿名さん
[2019-02-15 22:38:36]
なんでもいいんじゃないですか?木造なら耐震等級3とっとけば。
くれぐれも他人を貶すような心が貧しい人にはなりたくないものです。 |
9801:
通りがかりさん
[2019-02-15 22:40:49]
いいこと言うね
|
9802:
e戸建てファンさん
[2019-02-15 22:47:46]
|
|
9803:
匿名さん
[2019-02-15 23:50:47]
>>9798 e戸建てファンさん
それで多くの純粋な施主を泣かしているんだね。間違いなく大手の実大実験なんて意味ないね。大地震が来て悠然と変わらぬ姿なのは高級軸組とRCくらいじゃないかな。 |
9804:
e戸建てファンさん
[2019-02-15 23:54:06]
>>9803 匿名さん さん
実験の意味がない根拠を書かないと妄言扱いですよ |
9805:
e戸建てファンさん
[2019-02-15 23:57:54]
|
9806:
匿名さん
[2019-02-16 00:00:33]
>>9804 e戸建てファンさん
もう書いてあるじゃん。 ちゃんと読みなよ。あれは単なるパフォーマンス。営業が売りやすくする為のね。大手の実大実験の家見なって。注文住宅じゃ絶対にあり得ないダサさだから。 |
9807:
e戸建てファンさん
[2019-02-16 00:04:50]
|
9808:
匿名さん
[2019-02-16 00:04:52]
|
9809:
e戸建てファンさん
[2019-02-16 00:14:22]
|
9810:
匿名さん
[2019-02-16 00:19:38]
根拠も示さず思い込みを書いてるやつの相手はしない方が良い
|
9811:
匿名さん
[2019-02-16 00:24:29]
実大実験の種明かしの巻!!!
1、限りなく真四角な形状 2、直下率があり得ない程に優秀 3、偏心率は限りなくゼロに近い 4、非常に軽い屋根材使用(意図的?笑) 営業:どーですか!凄いでしょ!これが我が社の◯◯工法です(◯◯にはカッコいいネーミングが付いてる。笑)。この工法だから繰り返しの地震に耐えれるんです。うちで建てれば大地震が来ても家の中が1番安全な場所になるんです、、、適当な蘊蓄が続く。 うーん。工法とか関係ないよね。1~4の条件を満たせば地震に強くなるの当たり前だもんね(笑)これが実大実験だよね。図星でしょ。 |
9812:
匿名さん
[2019-02-16 00:29:01]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
自治体の補助金を使って補強しても限界はある
絶対にこんなとこの無責任な書き込みを信じて家を買わなように
安心したいなら大手メーカーが実大実証実験してる工法を選べばいい
震度7に何度も耐える家はいくらでもあるからね
耐震性を確保したら被災後のインフラ寸断に備えた準備に注力すればいい
限られた予算で耐震性を重視するならツーバイ