地震に強い家
6244:
通りすがり
[2018-06-01 23:36:15]
>6049概要しか知らないんだろうw
|
6245:
通りすがり
[2018-06-01 23:40:10]
|
6246:
通りすがり
[2018-06-01 23:45:28]
|
6247:
通りすがり
[2018-06-01 23:48:35]
|
6248:
通りすがり
[2018-06-01 23:54:11]
>6241
柱の太さは上からの荷重に耐えるため太くするもの。 軸組は太さ大きさではあまり変わらないんだよね。 筋交い、耐力壁、金物、全体の構造設計、のほうが大事なんだ。 通し柱を4寸角にして、大黒柱を8寸角にした作りのほうが強いと思うよ。 |
6249:
通りすがり
[2018-06-01 23:55:00]
例えばの話でね
|
6250:
通りすがり
[2018-06-01 23:59:15]
>6240
太さや軸の話ではないんだよね。 どう設計するか?だよね。 真四角の総二階の家は。自然と強いんだよね。 強度を求めるのであれば、何かを捨てなきゃいけないのが木材。 鉄骨では強度も空間も可能に出来るかな。 |
6251:
通りすがり
[2018-06-02 00:03:29]
なんか読んでると、ツーバイバカにしてる印象だけど、ツーバイマジで強いからね。
在来よりも、ハナから。 湿気の問題なだけで、構造で言えば木造最強じゃないかな。 |
6252:
通りすがり
[2018-06-02 00:28:06]
ここはバカしかいないんか。
|
6253:
匿名さん
[2018-06-02 01:21:38]
以前からというか、以前は特にツーバイの耐震性が在来木造よりも高いと言われて来たのは事実
まず耐震等級で示せば、特に気にせず普通に作っても元々ツーバイは等級2前後であり 同様に普通に作った在来は等級1を満たす程度だった。 基本的な構造の違いとして特に設計で配慮しなければ、ツーバイは在来よりも 耐震性が高くなる傾向があった。 ところが近年は高い耐震性を求める傾向がより強くなり、ツーバイも在来も 等級3を満たす設計が一般化しつつあるといったところです。 ツーバイは強い、在来は弱い、その他の構造は~、といった安直な話は 定められた耐震性とそこに準拠した設計を前にすれば、あまり意味のあるものではありません。 しかし逆に言えば、耐震性をあまり考慮していなかった時代の古い建物においては その構造の違いが耐震性の差となっている事もまた事実で、実際の地震被害で ツーバイの強さは証明されています。 |
|
6254:
通りすがり
[2018-06-02 01:25:25]
|
6255:
通りすがり
[2018-06-02 01:29:34]
そこまで知ってるなら、いちいち答えるのが馬鹿らしくなるだろうよ。
だけども、それを言い続けてほしいよ。意味がなかろうがね。 それ自体意味があると私は思うし、そう信じたいよね。 |
6257:
通りすがり
[2018-06-02 02:10:53]
[No.6256~本レスまで、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]
|
6258:
匿名さん
[2018-06-02 06:22:18]
>>6253 匿名さん
ツーバイで等級3が取れないってありうるの? うちは普通に作ったツーバイだけど、基準法の2.5倍以上でハナクソほじりながらの等級3だよ。 リビングには3.6m幅の掃き出し窓があって、家全体の開口率も30%あってもこの強さ。 |
6259:
匿名さん
[2018-06-02 06:31:59]
建て直せば良いが20~30年後のツーバイが怖い。
|
6260:
匿名さん
[2018-06-02 06:58:06]
屑材に住む屑。
|
6261:
匿名さん
[2018-06-02 07:41:36]
|
6262:
匿名さん
[2018-06-02 09:44:51]
合板の接着力の高さと大量の釘の接着力の高さは認めてますよ。
|
6263:
匿名さん
[2018-06-02 11:45:15]
|
6264:
匿名さん
[2018-06-02 12:04:52]
意外と長期優良住宅制度ってツーバイの為だったりして・・・
マメに点検しないと一番危なそう。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報