地震に強い家
24858:
通りがかりさん
[2022-03-27 14:30:36]
|
24859:
e戸建てファンさん
[2022-03-27 14:49:45]
松尾氏「木造の耐震等級3の方が鉄骨の耐震等級2より強い」
佐藤氏「木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等の耐震性能」 結局どっちなんだかわからん! けど3階建ては重量鉄骨にする。2階、平屋は木造で良い気がするw |
24860:
通りがかりさん
[2022-03-27 14:56:10]
木造だって倒壊しないようにはできるよ、例えば長方形の建物だと
だいたいは短いほうの壁の柱が100ミリ程度傾いて自重に耐えられなくなって 潰れるのがほとんどのパターンなので、体力壁を無垢の集成材にすれば 自重を支えられるので倒壊するようなことはなくなる ざっくり言えばビックフレームのような物 |
24861:
匿名さん
[2022-03-27 15:09:25]
>>24859 e戸建てファンさん さん
>結局どっちなんだかわからん! 答えはハッキリしている。 松尾も構造のことでは相談する 構造のプロである構造塾の佐藤さんは自身のYouTubeで 「木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等の耐震性能」 と解説している。 ちなみに佐藤さんは構造塾の塾長で実務者や一級建築士向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストであり構造のプロ中のプロ。 松尾は温熱が専門。 構造のプロが解説する、 木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等の耐震性能で間違いない。 |
24862:
通りがかりさん
[2022-03-27 15:09:46]
もう一つのパターンはカギ型(『)の家で変位幅の差が出て
柱が100ミリ以上傾いて潰れるパターンでこれはひうちをつければ 止められる。 24860と合わせて設計すればそんなに心配することはない むしろ耐震等級を下げたほうがいい。 耐震等級をあげるとほぞ抜けを起こす力が大きくなるので どこまでいってもイタチごっこになる。 |
24863:
とおりすがりさん
[2022-03-27 17:11:46]
>>24859 e戸建てファンさん さん
とりあえず、どこぞのYouTuberよりも国の基準を当てにしたほうがいいんじゃないかな。 鉄骨でも木造でも耐震等級3の定義は「震度6強~7の大地震が起きても、軽い補修程度で住み続けられる」だね。 |
24864:
匿名さん
[2022-03-27 17:24:50]
スレに常駐して、木造擁護してるのは木造おじさん1人たけだろ。その他からよってたかってフルボッコにされる木造おじさん。
|
24865:
匿名さん
[2022-03-27 17:26:55]
>>24863 とおりすがりさん
いや、違うな。 木造を耐震等級3で許容応力度計算をすると鉄骨やRCの耐震等級1と同等にすることが出来るってことなんだ。 ちなみに佐藤さんはYouTuberではなくて、構造塾の塾長で一級建築士や実務者や向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストであり構造のプロ中のプロ。 その人が素人向けにYouTubeをやってるだけ。 |
24866:
通りがかりさん
[2022-03-27 17:38:31]
>>24865 匿名さん
おっしゃる通りです。 構造塾の佐藤先生は確かに構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。 ハウスメーカーの構造の顧問をやっていた時期もあるよね。構造の専門誌にもよく構造の記事も書いてる。 そんな佐藤先生が面子と責任を持って発信してるものは生半可な知識や思い込みで否定することは出来ない思う。 ちなみに温熱で有名な松尾設計の松尾さんが構造の発言をするときには佐藤さんの意見を聞いてから発言すると言っている程信頼しているから。 もし疑問や反論があるならYouTubeのコメント欄に書き込みすればよいと思うよ。先生は真摯に返答してくれるから。 |
24867:
匿名さん
[2022-03-27 18:10:16]
|
|
24868:
匿名さん
[2022-03-27 18:12:17]
|
24869:
通りがかりさん
[2022-03-27 22:51:40]
平屋!
|
24870:
匿名さん
[2022-03-27 23:32:39]
>木造の耐震等級3はRCや鉄骨の耐震等級1と同等なんて話は何処にも無い。
RCは、壁式とラーメン式では、耐震性は全然違う。 壁式RCは、過去の地震(阪神、東日本、熊本)でまともに壊れたことがなく、 地盤不良(新潟地震の液状化)倒れたことはあるが、構造体自体は破壊されていない。 |
24871:
評判気になるさん
[2022-03-27 23:47:35]
|
24872:
匿名さん
[2022-03-28 06:18:48]
>>木造派はこういった実績を上げずただ妄想ばかり。
妄想はどっちかな。異論は国土交通省にどうぞ。耐震等級1~3の定義に構造の違いは無い。 |
24873:
匿名さん
[2022-03-28 06:40:05]
【結論】
強固な地盤、何建ててもOK 軟弱な地盤、何建ててもダメ まぁ、地盤が良い地震に強い土地に住んでいたらRCに執着したりしないよなw 酷い土地に住むコンプレックスから、RC構造に多大な期待をかけ木造をディスる。論理的な思考を持ち合わせない奇人。 |
24874:
匿名さん
[2022-03-28 06:41:12]
>>24872: 匿名さん
鉄骨やRCは倒壊したのに木造だけ残った例をあげてみて。 |
24875:
匿名さん
[2022-03-28 07:13:34]
【結論】
強固な地盤、木造以外ならOK 軟弱な地盤、木造以外ならOK |
24876:
名無しさん
[2022-03-28 07:22:01]
|
24877:
匿名さん
[2022-03-28 07:53:13]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
横方向への力に対しての強さの証明なので関係なくはないですよ。
これだけの力に耐えれるのに、たかだか少し傾いただけの自重で倒壊するというのですか?