地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[23671: 匿名さん]

>>23670 匿名さん
確かに。
阪神大震災当時も良かったのだろうが、
現在は鉄骨も当時と比べると耐力ブレースを強化し(耐力値で2倍以上)強くなり、90年代の時とは別物ぐらいに耐震性を上げてるハウスメーカーも多いからな。

[23672: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

熊本地震のような前代未聞の地震が直近で起こったのに
阪神淡路大震災を持ち出してもね・・・

[23673: 匿名さん]

熊本地震では構造関係無く被害があったという事実
以前より九州地方は地震発生確率が低いとされ、耐震係数は緩和され人々の認識も
比較的に低かったと思われる。
それでも現在の将来地震発生確率において、熊本地方の地震発生確率は全国でも低いとされている
ことは統計的に変わらない。

要するに自分自身が何をどの程度重視、あるいは妥協してその答えを導くかである。
地震があっても揺れ難い地域は存在する、そして過去に近くで大地震が起こっていても
そうした地域では震度５強程度までの記録しかない。

地震で揺れない地域より、より揺れる場所で敢えて地震に挑める住宅を望むのならば
相当に強度を求めた建物をオーダーする予算と知識を蓄える必要もある。

[23674: 匿名さん]

東日本大震災の際でも過去の宮城県沖地震を教訓に耐震化を強化しても津波が到来してみれば全くの無意味であった。近年のニュースを見れば、海沿い、山沿い、川沿いは住宅候補地としては完全にアウト。線路沿い、幹線沿いも避けてしかるべき。最低限自治体作成のハザードマップを見てから土地を選ばなければいけない。
はっきり言って地盤が強い地域（揺れない地盤上）であれば家屋の耐震度は「並」でよい。
ハウスメーカーや工法選択より「対」地震であれば、土地選びが最優先であり、ほぼ全て。工法による耐震強度の違いなど数値の目くらまし。住宅営業の手土産の違い程度でしかない。

[23675: 名無しさん]

でもWPC工法は全部耐えてるじゃん？

[23676: 匿名さん]

>>23674 匿名さん
＞はっきり言って地盤が強い地域（揺れない地盤上）であれば家屋の耐震度は「並」でよい。

揺れない地盤、強い地盤は平野部や都市部にはほとんど無い、山沿いの話かな？


＞工法による耐震強度の違いなど数値の目くらまし

工法により耐震性の平均や上限は違うし、ましてや数値や計算は目くらましでは無い

[23677: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

>>揺れない地盤、強い地盤は平野部や都市部にはほとんど無い

からそのような場所は地価が高く高級住宅街となる

[23678: 名無しさん]

ペッパーさんが書き込むとなぜか、
おなじタイミングで上がってくるスレッドがあるんですよね。

[23679: 匿名さん]

＞工法により耐震性の平均や上限は違うし、ましてや数値や計算は目くらましでは無い

と思わせるところが住宅営業の妙。営業は土地柄についてはノーコメントを貫くはず。また「うちの、この工法なら『大丈夫』」とは決して言えない。言えるはずがない。

[23680: 匿名さん]

「最高等級の…」と謳っているハウスメーカーもあるが、結局、机上の計算であって、実物（実際に建築した建物）の評価ではないのですよ。残念ながらこれが実情。「受注案件１件ごと計算しているんですか？」とメーカー・工務店に聞いてみればいい。

[23681: 匿名さん]

>>23680 匿名さん
＞「最高等級の…」と謳っているハウスメーカーもあるが、結局、机上の計算であって、実物（実際に建築した建物）の評価ではないのですよ

いや、違うって。
計算の種類は様々だが、耐震等級は実際に建築する建物の計算。
計算しなけりゃ耐震等級は算出が出来ない。
品確法で耐震等級を取得していれば1邸ごとに計算している、当たり前。

繰り返すが、工法により耐震性の平均や上限は違うし、ましてや数値や計算はめくらましでは無い。

[23682: 匿名さん]

＞品確法で耐震等級を取得していれば1邸ごとに計算している、当たり前

書類はあるでしょう。机上の計算はしてるんだから。建売なら使いまわしできますからね。

＞繰り返すが、工法により耐震性の平均や上限は違うし、ましてや数値や計算はめくらましでは無い。

数値の差が具体的には何を示すのでしょう。Ａ宅よりＢ宅は優れている。その数値の分だけ、とでも言いたいんですかね。
健康診断書の個々の検査項目で一喜一憂するみたいなもの。健康診断としての受診そのものは否定しませんよ。それはそうですよね。一方で、特定項目の数値を引き合いに出して商品宣伝として過剰なまでに利用する業者にはあきれます、ということです。

数値化手法の闇ですよ。

[23683: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

品確法基準は計算していないは間違い
品確法基準は構造計算していないは正しい

構造計算していないが、品確法基準では最高等級ですから最高等級であるというのは正しい

しかしながら所詮は基準を満たしているだけであり
ギリギリ基準を満たすことだけを考えた家
構造計算する、バランスを考慮する、制震装置を採用するなどした家
双方同じ耐震等級3に区分される事になるけれど、違いがあるのは当たり前

基準はある一定水準を満たしている事を示しているのであり、最高である事を証明するものではない

[23684: 匿名さん]

木造が最低ランクなのは間違いない。

[23685: 匿名さん]

>>23675 名無しさん
実例自体少ないから実験台として建ててほしいです。私は建てませんが。

[23686: 匿名さん]

地震だけでなく噴火も怖いですね。
屋根材や勾配なども気をつけないと。
一番は立地条件だと思いますが。

[23687: 匿名さん]

>>23685

建てられませんがの間違いでしょ？

自分が貧乏なのを他人のせいにするのはやめてください

[23688: 匿名さん]

>>23687 匿名さん
いや、金あっても実績がない工法で家を建てるわけないじゃん。

[23689: 匿名さん]

WPC工法をやってる工務店って日本に何社あるんだ？
普通ハウスメーカーだよね

[23690: 匿名さん]

>>23688 匿名さん
金があって木造こそ無い
冷静に考えろ