窓は樹脂サッシかアルミサッシか・・・

[匿名さん]

神奈川県で注文住宅で従来工法で建築予定です。
窓をどうするかで悩んでいるので相談に乗ってください。
ＨＭの標準でLOW-Eでアルミサッシの窓が付くんですが、オプションで樹脂サッシに変更可能ですが14か所の全窓やると+100万近くもかかるそうです。
もしくは小さい窓は樹脂サッシにして、大きい引き違い窓はアルミサッシにして内側にもう一枚樹脂サッシ窓をつける2重窓もできるそうですがこれだと一気に金額が下がり50万～60万でできるそうです。
費用対効果的にはどちらがいいでしょうか？
皆様の考えをお聞かせください。

[268: 名無しさん]

変なところに金掛けるより床暖房つけたりエアコンガンガン効かせる方が手っ取り早い

[269: 匿名さん]

>>263 通りがかりさん

騙されやすく、洗脳されやすいタイプ

[270: 戸建て検討中さん]

日本のサッシ産業はアルミの量産ラインが主だから価格もアルミの方が安い。アルミの加工技術において日本の技術が高いのは事実だが、近年は大手サッシメーカーでもアルミの製造ラインから樹脂サッシへの転換を進めている。
積水ノイエをはじめとして、大手メーカーも徐々に樹脂サッシの採用を進めており、出荷率の推移から見て将来樹脂サッシのシェアが拡大してゆくのは自明の理である。
しかし樹脂シェアがアルミを上回るのは何年後かは分からない。現状の売れ筋は樹脂アルミ複合。もう少し樹脂の値段が下がってこないと急速なシェア拡大は難しいか。。

[271: 戸建て検討中さん]

あと欧州に比べて日本が樹脂窓の耐久性において極端に不利ということはないです。
木材については高温多湿な気候が菌類の活性に大きな影響を及ぼすために寿命を左右しますが、樹脂の劣化因子は紫外線、気温が主です。
比較的加速条件で耐久性テストが行いやすい因子ですし、日本の気候が上記２つの観点で欧州と極端に異なることはありません。
ただ白色樹脂の変色については数十年という単位で多少発生する懸念はあります。日本メーカーの耐久性対策も、この変色の観点で工夫がされている部分はあります。

[272: 通りがかりさん]

なんか樹脂窓が普及する事に否定的な人多いんやな。断熱性上がるし、普及すればもっとデザイン性のいい窓も開発されるやろ。
別に悪い事なんて無いやろ。
寧ろ普及してない事で開発が遅れとる気がする。
なんかこの流れ日本のガラケーを彷彿とするわ。性能もそうやし世界的にも樹脂窓がスタンダードなんやから、結局日本も後追いで樹脂窓がスタンダードになりつつある。

[273: 匿名さん]

>>272 通りがかりさん

別に普及するのは良いと思いますよ。
ヒートショックがどうたらだのアメリカでは使用禁止だの日本が遅れてるだの誤解を招く表現をする方がいたのでそれは間違ってますよ憶測ですよって言ったまでです。
選びたい方は選ばれた方が良いと思いますよ。

[274: 通りがかりさん]

>270
そう、結局は価格なのよ。
で、中々価格が下がらないのは住宅業界の怠慢。

家電業界ならブラウン管TVからフラットTVに代わろうとした時、積極的にフラットTVを売り出したもんよ。最初は画質も悪かった。それでもブラウン管で十分ですなんて言わずに、これからはフラットの時代ですってアピールして、今の普及に至っとる。

ところが住宅業界はどうだね？
未だにアルミ複合で十分ですって言っとる。
小さな工務店ならまだしも、大手メーカーまで。
世界を見てみい、中国でさえ日本より普及しとるわ。

本来なら大手メーカーこそ率先して高性能な樹脂窓使うべきやろ。ただでさえ坪単価高いくせに、窓の性能もよく無いってどう言う事やねん。

[275: 名無しさん]

>>272 通りがかりさん
普及させようとしている人がアホだから突っ込まれているだけ

[276: 匿名さん]

>>275 名無しさん
その通り。

[277: 通りがかりさん]

日本がサッシ後進国なのは事実。

[278: 通りがかりさん]

樹脂サッシの短所
・枠の幅が広くて、野暮ったい。
・防火地域では、防火シャッターやら防火仕様やらで割高になる。
・低温下で割れやすい。←寒冷地では落雪・氷に注意が必要

樹脂サッシの長所
・断熱性能が高い。
・原料コストはアルミよりもかなり安い。←でも実売価格はアルミ複合と大して変わらない

[279: 匿名さん]

>>274 通りがかりさん
買わない自由があるだろ。

[280: ただの自己満DIY]

外は耐久性のあるアルミ。内は樹脂がベスト。

複合ペアサッシ＋内窓樹脂ペア、4枚ガラス、トリプル樹脂より断熱性能いい。我が家はこれを採用して今も無暖房継続中。今朝5度でしたが室温1.5℃くらいしか低下しなかったです。
建てた後からでも内窓付けれるのでお勧め。

[281: 名無しさん]

デマツオ

[282: 名無しさん]

>>280 ただの自己満DIYさん
費用はどのぐらいかかりますか？

[283: 名無しさん]

自称高性能住宅専門家がデマを流しているからどのレスも信じられない

アメリカではアルミサッシが使用禁止（嘘でした）

[284: ただの自己満DIY]

>>282 名無しさん

窓の数と大きさ次第にはなりますが、我が家25枚窓があり、22枚に取り付けてあり費用は６０万超えでしょうか。70万はかかってないと思います
12月電気代、太陽光4キロ載ってて、6500円でした。窓で家の性能があほみたいに上がります。エアコンの使用頻度がめちゃくちゃ少なくなりました。

[285: 匿名さん]

売電分を差し引いて6500円と言うことですかね？

つまり、買電金額マイナス売電金額＝6500円？

ちなみにガス代はどうでしょうか？

[286: 戸建て検討中さん]

北側は内窓いいかもね。
南側の内窓はpassiveこだわる人は日射取得効果が半減するから推奨しない人も多いよね。曇りの日は関係ないんだろうけど。
南側日射取得タイプ樹脂ペアの我が家でも晴れの日と曇りの日でこの時期でも室温上昇に3℃以上差があるけど、内窓つけるとどの程度になるんだろうか？

[287: 名無しさん]

不動産屋からYKKのエピソードが結露しないし断熱性も優れてると言われたのですが、朝起きると窓枠がビチャビチャで木枠に水が染み込んで変色しています。
何か対策方法ありませんかね？

[288: ただの自己満DIY]

＞＞285 匿名さん
回答遅くなりました。もう見てないかもしれませんが・・・
12月は無暖房でしたので電気代6500円。太陽光売電は別に1万弱だったと思います。ガスはありませんオール電化です。
断熱材しこたま入ってるのでそこそこの性能の家に仕上がってるので電気代やすくなってます。例えば天井断熱620ｍｍくらいです。

[289: ただの自己満DIY]

>>286 戸建て検討中さん
内窓のガラスの種類によって効果が違います。
我が家は内窓ノーマルガラスのペアを追加してますので太陽光追加で2割カットになってしまいます。
外窓にLow-E使って内窓もLow-Eにすると日射取得はほとんどないですね、西面や東面太陽光が必要ないところにはいいかもしれません、個人の好き好きですかね。

[290: ただの自己満DIY]

＞＞287 名無しさん
ガラスの下部分に窓用の給水テープを貼る。

[291: 通りがかりさん]

>>287 名無しさん
1.換気する
　24換気ON、給気口開ける、キッチン等の換気扇ON、寝室とかならドアを開けておく

2.窓に風を当てる

経験上、ひどい結露には給水テープは効かない。断熱テープやシートも同様。長期間放置すると剥がすのにも苦労する。

[292: 名無しさん]

太陽光発電で1万円の収入があって、電気代を払ったのが6500円ってこと？
ちょっと仕組みがわからないんですけど？

しこたま断熱材入れてもシックハウスになりそうな新建材の内装ですよね？
あなたはよくてもお子様の健康はどうですかね？

[293: 名無しさん]

>>284 自己満BOY
あなたの家は12月にどのぐらい電力を使ったのですか？
太陽光設置によ自家消費分も合わせて教えてください。

[294: 匿名さん]

>>289 ただの自己満DIYさん

うちは夏暑い都内なのでLow-E＋Low-Eの
ダブルで遮熱にしました

冬の日射よりも夏の暑さ対策優先です

１２月はこんな感じです

[295: ただの自己満DIY]

>>292 名無しさん
シックハウス??なにの関係があるのかわかりません。
簡易的なホルムアルデヒド測定器、Co2測定器持ってまして測定する限り問題ない数値です。子供の健康まで心配して頂きありがとうございます。

[296: ただの自己満DIY]

>>293 名無しさん

太陽光の自家消費分まではわかりません。何とかという機械を導入してないので、ハメス?ゴメス?ロゴス?そんな名前にやつです。

[297: ただの自己満DIY]

>>294 匿名さん
夏の暑さ対策?直接当たる日射対策の事ですか?
日射対策ならダブル遮熱やる前に、アウターシェードやシャッターつけて、窓外から日射遮蔽したほうが効果出るし安上がりです。
冬の暖房の方が電力使うのでダブル遮熱はおすすめできないです。冬に日の当たらない家ならほぼ関係ないですけどね。
4884円は買った電力ですか？
我が家で1番電力使わない涼しい時期でも4884円は出ないです。

[298: ただの自己満DIY]

4884円は売電ですか？

[299: 匿名さん]

>>297 ただの自己満DIYさん

4884は売電です

うちの場合はHEMSの数値見ると
真夏も真冬も消費電力は同じぐらいでした

発電量は日の長さが違うのでもちろん異なりますが

[300: 匿名さん]

こんな感じで
真夏ピークで8月510kwh
真冬ピークで1月480kwh
でした

[301: 匿名さん]

>>296 ただの自己満DIYさん
発電だろうが買電だろうが消費電力量を示さないと議論を提議する資格がない

[302: 匿名さん]

>>295 ただの自己満DIYさん
いえいえ御礼にはおよびません
私自身がシックハウス症候群で換気してもハウスメーカーの家は住めないもので

[303: ただの自己満DIY]

>>301 匿名さん
きびしいなー

ヘムスがないんだから仕方がない。1万円弱といったが調べたら正確には太陽光４キロで売電気8000円単価28円。
12月使用電力２７６ｋｗｈ6589円。3人家族40坪の吹き抜け＋吹き抜け階段の家なら電気代安いでしょう。
ちなみに2月は売電8000円で買いが３２９ｋｗｈ7435円。超高断熱の家だからそんなもんでしょ。2月で無暖房の2階の部屋max25度以上になってます。リビングは広いので日射があっても温度がぐーーっとは上がらないので無暖房は厳しいですけどね。

[304: ただの自己満DIY]

超高断熱は言い過ぎました。そこそこ断熱に訂正。

[305: ただの自己満DIY]

>>300 匿名さん

この表だけ見せられても何人家族で家の広さも方角も不明。
ただわかっているのは、窓がダブルで遮熱になっていることだけ。ダブルで遮熱にすると冬に直射日光が室内に入ってきても、遮熱1枚目で太陽光を６割カット、2枚目の遮熱でさらに6割カット、レースをしていたらさらに3から4割カット、結果部屋が温まるわけがない。温まらない部屋なのに消費電力が極端に少ないとなると暖房を極端に我慢してるしか想像できない。
我が家のように日当たりのいい部屋で1月ずーっと無暖房でもMAX24度超えたりするのなら、その消費電力でもそこまで寒くはないと想像できるけど、日光を遮るような窓をたくさんつけてるんだから部屋が寒くて我慢してると思われても仕方ない。

[306: 匿名さん]

>>303 ただの自己満DIYさん

太陽光の自家消費なしで買いだけが消費電力ってことでよろしいか？

[307: 匿名さん]

>>305 ただの自己満DIYさん

たかがタマホームで誇りにできる性格、素敵です！

[308: ただの自己満DIY]

>>306 匿名さん

ヘムスないので自家消費量は不明。4キロで売電8000円単価28円　同じくらいの太陽光つけてる人ならわかるでしょう

[309: ただの自己満DIY]

>>307 匿名さん

断熱材増しまくったら性能かなり上がるよｗ北海道省エネ基準3倍とか入れたらかなり変わるよ

[310: 匿名さん]

>>308 ただの自己満DIYさん

いやわからん
地域も違うし日射取得も当たり前とか考えているあたり常識が違う

[311: ただの自己満DIY]

なぜだろう、ローコスト住宅を性能良く建ててたらアンチが増えるのは・・・。

例えばだよ、建売でも建つ前に契約してトリプルガラスにしてもらったり断熱厚めで金は払うって約束しとけば大手HMよりUA値だけで言えばいい性能の家建つのになー。

ローコスト住宅なんて注文し放題だからそりゃ頼めばいい家になるよ。2000万で40坪、年間電気代8万。もう1回建て直しできるくらい安いし性能もそこそこ。それでなぜアンチが発生するのか不思議。

[312: 匿名さん]

>>311
ワゴンアールにいきって乗ってるやつに見えるからだよ
エンジンをアルトワークスのに乗せ換えてもしょせんワゴンアールだから

[313: ただの自己満DIY]

>>312
低燃費で売りのプリウス買ったのに、ワゴンＲより燃費伸びなくてショックなのはわかるけどそれが現実なんだよ。
んーワゴンＲにとても失礼だなー。

[314: 匿名さん]

>>305 ただの自己満DIYさん

４人家族です
高台で陽当たり良いのもあり夏に備えて遮熱で正解だったと実感しています

温暖な都内でヒートアイランドによる蓄熱もあり
冬の消費電力が少なくなるのだと思います。
冬はほとんどエアコン使わず早朝タイマーでの床暖房が無音無風の輻射熱でとても快適ですよ。

[315: 匿名さん]

300の
真夏ピークで8月510kwh
その内自家消費は197kwh

真冬ピークで1月480kwh
その内自家消費は80kwh
といった感じです

[316: 名無しさん]

>>313
シャコタンプリウスに乗ってる人を刺激したらダメ！

[317: 匿名さん]

>>315 匿名さん

自己満の超高断熱と大して変わらないという