住友林業株式会社の「値引」についての口コミ一覧
検索したキーワード:値引
画像:なし
画像:なし
2581:
2445
[2017-01-20 22:07:10]
|
2583:
入居済み住人A
[2017-01-21 00:05:56]
>>2581
>いいえ、必要性を感じません。 >その可能性はごくわずかだからです。 可能性がわずかだと、なぜ断言できるのでしょうか? > >そのとおりです。 > >何も思い浮かびません。 >ありがとうございました。 >可能性が全くないか、あってもごくわずかなので、必要性を感じません。 可能性が全くないか、あってもごくわずかだと、なぜ断言できるのでしょうか? 私の投稿を見逃していませんよね? それとも、あなたの必殺技「都合が悪いものはスルー」が繰り出されてしまったのでしょか。 No.2567から引用します。 ==========引用========== そもそも、私が容易に思いつくような項目ならば、追加工事にならないからです。 しかし、私自身の事例として、本来計上されているべき項目が抜けていました。 あなたが冗談で挙げたことが、実際にあったのです。 ======================== >その通りですね >明細がなくても協議の上追加分を払えば良いですね。 明細なくして、どのように真に追加分だと判断すればいいのでしょうか? どのように、必要な追加工事だと判断すればいいのでしょうか。 見積明細書があるからこそ、追加工事か否かが判断できるのです。 >いいえ。 >口にするのは2秒かもしれませんが、 >あなたが以前述べていたとおり、そのあと明細の項目を精査するのが時間とコストのむだだと思うのです。 見積明細書の精査が、時間とコストの無駄とはどういうことでしょうか。 見積書明細書の精査は、他ならぬ施主自身のためにすることです。 施主自身が余計な工事費を支払わないようにするためにする見積明細書の精査が、時間の無駄と言えるでしょうか? ところで、見積明細書の精査に要するコストとは、何でしょうか? >足長坊主氏がおっしゃるとおり、住友林業にもいらぬ手間とコストをかけさせても申し訳ないですし。 >相手の会社のことをそんなに気にかける必要はないとおっしゃいますか? 気に掛ける必要はありません。 何しろ、その分の経費も施主が負担しているのですから。 また、見積書の提出は、建設業法でも規定されていることです。 法令を根拠にした見積書の提出要求を否定するのなら、あなたは日本にいてはいけません。 いや、日本に限らず法治国家に存在する資格すらありません。 > >都合が悪くなると、すぐに逃げる。。。 > >褒められる行為ではありません。 >あははは。 >それはいけませんね。 >「お互いに」自重しましょう。 自重するのはあなただけで十分です。 逃げているのは、あなただけですから。 >でも、私がロス分と書いたのを、勝手に「共通費」と言い始めたのはあなたですよ。 >私は>>2469で、 > >共通費という分類が私の理解と違うのかもしれませんが、 >と確認を入れています。 あなたのいう「私の理解」というものこそ、私は知りません。 共通費についてご存じないのであれば、私が述べた共通費に関する投稿に返信する前に、共通費というものについて説明を求めるべきです。 >私は建築関係者ではありませんので、「共通費」なんて言葉は知りません。 >それはだれが出すお金なのでしょう? >会社にいると湧いて出てくるお金なのでしょうか? >私はすっかり施主が出すお金を会社側が分類したものの一つなのかと思っていました。 >無知っていけませんね。施主が出すお金ではないのですね? 共通費は、仮囲い、工事用電力・水道、労務管理、事務用品、法定福利費等の諸々の経費のことです。 あなたは、No.2565で >工期が天候で影響を受けるのを、私はロス分と書いたのに と述べられていますが、工期が延びて、何をロスするというのでしょうか。 工期が延びても、人工や材料はロスはしません。 工期が延びて要する費用は、諸経費でしょう。 だから、人工や材料費ではなく、共通費で対応するのです。 > >>私個人の経験で言えば、「打ち合わせ記録シートに書いておいてください」と言ったことで、書かれなかったことはありませんでした。 > >>あ、これも私の経験だけですからn=1ですね >打ち合わせ記録シートには望んだことは全て書き込んでもらえました。 >私に起きたことだから、他の方にも起こる可能性がありませんか? >n=1同士で言い合っても仕方ないかもしれませんけど。 あなたが「打ち合わせ記録シートには望んだことは全て書き込んでもらえた」としても、他の方はそうならないかもしれません。 あなたがおっしゃっていることは、こういうことです。 「成功するかもしれないし、失敗するかもしれない。成功するかもしれないから、失敗に備える必要はない。」 どんなに馬鹿げた主張か、ご理解いただけたことでしょう。 >いいえ。 >それは「二重計上」ではありません。 >一見「二重計上」に見えるのは、あなたが要求した小明細に「人的ミス」の項目があったからです。 >もともと計上していなかったものを、あなたが無理に明細を出せと言ったので、 >間違えて風呂2つのはずが、4つにしてしまったのです。 「二重計上」と「二重計上に見えるもの」の違いは何でしょう? もともと計上していなかったら、住友林業はどのように工事費を積算しているのでしょうか。 ミスにより風呂の数量を4として積算し工事費を算定したのであれば、余計な2つ分は減額して然るべきでしょう。 >そのまま建ったとしても、風呂は4つできませんでした。 >ただ単に、打ち合わせ記録シートと仕上表、着工合意書に基づいた家ができるだけです。 風呂は4つ付かないのに、費用は4つ分払え? 私は住友林業に寄付する気は全くありません。 >結局、会社の利益が多くなるか、少なくなるかの違いだけしかありません。 >あなたは、小明細を確認することで、より大きい「値引き」を手に入れただけなのです。 住友林業の利益が多い・少ないには、全く興味はありません。 ただ、余計な工事費を支払いたくないだけです。 二重計上分の減額は、「値引き」ではありません。 そして、No.2568で述べたように、あなたが住友林業に寄付をしたいのであれば、すればいいのです。 それを否定するつもりはありません。 >それと引き替えに、会社側の利益率を減らし、無駄な労力をかけさせ、担当者の査定を悪くし、関係者全ての気分を害して、意気揚々と「値引き」を手に入れたのです。 二重計上分の減額は会社の利益を減らすから止めろ? 私は住友林業の利益のために家を建てるのではありません。 見積書の作成が無駄な労力? 見積書の提出は、建設業法でも定められています。 そして、その労力のための諸経費は施主が負担しています。 二重計上の指摘で担当者の査定が悪くなる? 担当者がミスをしなければいいだけの話です。 関係者全ての気分を害して? 気分が悪いのは、二重計上された施主の方です。 二重計上分の減額が値引き? 余計な工事費を支払わないだけであり、値引きではありません。 |
2588:
通りがかりさん
[2017-01-21 04:35:56]
ここまでのあらすじ
入居済み住人A氏 「住林は何も言わないと見積りがどんぶり提示のままだから、値引させて契約した後でも、内訳が分かっていないことをいいことに追加工事が出たとかなんだかんだ理由つけて、後出しでボッてくるから、予防のために小明細貰ったといた方がいいよ。因みに小明細貰っとけば、俺見たく書いてある内容がわかる人間が見れば、明らかに相場よりボッてるところはわかるし、内容見ても分かんない人でも、数量の記載ミスとかならわかることが多いから、そこ突けばその分も値引できるよ。」 足長坊主氏 「お前みたいなウザい客からは、寧ろどうにかして余計にボッてやろうとするけどな。」 入居済み住人A氏 「お前みたいなのがいるから、小明細とんなきゃいけないんだよ。」 2445氏 「業界のことに詳しいなら、住林からしたら、やられたら嫌なのわかるだろうに。住林だって商売でやってるんだから、あんまり虐めんなって。それに相手も人なんだから、あんまりうるさく言わない方が、気持ち良く仕事してくれるじゃん。」 入居済み住人A氏 「んな甘いこと言ってっと、ボラれるだけだし。」 |
2597:
匿名さん
[2017-01-21 11:10:01]
入居済み住人Aは「積算、積算」って言ってるから話がおかしくなるんだよな。
ハウスメーカーは単価の積算で見積り作ってるんじゃなくて、下請けに出す金額にどんだけ利益を乗せるかだろ? 値引きするかしないかだろうに。 役場の土木課かなんかにいるのかね? |
2614:
匿名さん
[2017-01-22 09:56:28]
>>2612
あー、おれもROMりながら同じこと考えてた。 入居済み住人Aはそれこそ住林じゃなくて工務店で建てれば良かったんだよな。 風呂2つ分値引きどころか、下請けの値段で建てられるんだし。 建築関係なら施工管理も自分でできるだろう? 性格から言っても釘の打ち方1本まで細かく見て直させそうだから、安心して工務店で建てさせられるはず。 |
2617:
入居済み住人A
[2017-01-22 10:56:23]
>>2613
>>2614 私のNo.1630の投稿をご覧ください。 打合せ記録シート、図面及び仕上表の確認だけでは、二重計上の有無を確認することはできません。 追加工事に関しては、No.1630に加え、No.2461氏の投稿もご覧ください。 No.1630から、一部を抜粋します。 ==========No.1630より抜粋========== 住友林業は、工事請負費の総額しか提示してきません。 これでは、何がどれだけ費用に含まれていることが分かりません。 そうすると、「これは工事費に含まれていません。」と言って、追加工事を要求してきます。 このようなことにならないよう、予め見積書の小明細をもらいましょう。 (中略) 小明細を受領したら・・・ 内容を確認します。 多くの方にとっては、ほとんどの項目が理解できないと思います。 しかし、理解できるところだけでも構いません。 図面・仕様書と見積書を比較し、数量が多く計上されているところはないか、余分な材料・設備が計上されていないか確認してください。 また、見積書の「1.躯体工事」の中に【仮設工事】という項目があります。 一方、本体工事とは別に仮設工事の見積書も受け取るはずです。 そしたら、「本体工事の仮設工事」と別に受け取った「仮設工事」の内容を良く比較してください。 2重計上されていることがあります。 =================================== 私は、工事費を値引きさせたいのではなく、支払う必要のない工事費を支払いたくないだけです。 >>2615 二重計上分を支払うのであれば、それは住友林業の利益にしかなりません。 よって、それは「住友林業への寄付」と表現して差し支えありません。 >大手に頼むメリットの一つって、値段ぼられる分、丸投げできて余計なこと考えないで済むところだからね。 個々の単価が高いことを以って「値段ぼられる」のなら構いません。 しかし、二重計上は看過できません。 |
2724:
匿名さん
[2017-01-30 10:09:02]
>>2722
そんなことをやってるから、明朗会計、値引き一切なしの一条が売れるんだよ。 |
2726:
匿名さん
[2017-01-30 10:16:34]
>>2725
一条の価格って平均3000万円だから、値引きまで含めた住林、積水あたりと大きくは変わらないレベルになってきている。 それでも一条ばっかりが売れまくっているのは、明朗会計値引きなしが客に受けているからだと思うぞ。 |
2727:
匿名さん
[2017-01-30 10:35:15]
>>2726
一条は都会では見かけないし、世帯坪数も住林、積水とは違うだろ。 そもそもあんな安物が住林、積水と同じ坪単価ではないはず。 どんなに値引いても延床30坪で3000万は住林、積水クラスでは厳しいよ。 誤解されるような書き込みはご遠慮願いたい。 |
2766:
匿名さん
[2017-01-30 20:30:06]
間取りも決めていない段階で比較的正確な値段が出るのは坪単価制で値引きもないタマや一条だけ。
それ以外のHMは家の形で値段が変わるし、人によって値引き額を大きく変えているから、最初に値段なんて聞いても何の参考にもならない。 |
|
2767:
匿名さん
[2017-01-30 21:15:59]
|
2772:
戸建て検討中さん
[2017-01-30 22:49:32]
>>2769
またあんたかよ…苦笑 それ値引き出来たと思ってるだろうけど、各HMの上層部からは厄介な客だと思われ、リスク費乗っけられてるから。 そういうのに無頓着な中小HMからは値下げを引き出せるでしょうけど。 |
2773:
匿名さん
[2017-01-31 05:21:55]
>>2272
リスク費乗せて高い金額を出したら、失注するだけだけど。 失注したらそれまでの設計、顧客獲得等に手間だけかっかって利益ゼロだからな。 相見積もり、コンペの良いところは値引きをしないと損をする状況を作り出し、相手の退路を断てるところ。 当然、その後の施工で手抜きされないように、施工管理には外部の目を入れる事も必要。 お金を出してプロを雇ったり、施工風景をblogにアップしたりね。 |
2779:
匿名さん
[2017-02-01 17:57:15]
いつもとても気になっていたんだけど、契約前の「値引き100万」って要は
「弊社利益から100万サービスしますよ」じゃなくて、 「100万円分価値の低い家を建てましょうね」ってこと。 設備や内装の設えを工面して竣工までのトータルコストから100万円分下げるのであって、 契約前の施主の値引き交渉はこれから建てる家の価値をただ下げてるにすぎない。意味がない。 金額の交渉は契約後の詳細な設計や変更の中でうまくやってほしい、、、と思う。 100万円て数値は仮置きね。 |
2795:
通りがかりさん
[2017-02-07 18:36:13]
2779 さん
契約前の値引きは契約して欲しいからだと思うよ。じゃーいくらまで?という回答が今のところ100万円なんだと思う。 100万円って全体の総費用の何%になるのかが問題だよ。 でも、施主が契約前に大事な事は、その営業マンとその会社を信用できるかどうかだけだと思う。その営業マンと自分の性格が合っているかも重要だと思うね。金額は別問題と考えた方がいいね。 最初はHmは施主の希望に沿った提案を無理にでもしてくるよ。だから、無理難題を言って、「それはできない」というHMを私は選びましたね。 最初に費用が大切と思うのは、当たり前だと思うけど、実際に建てる時は色々なトラップや落とし穴があるからね。 法律やいろんなやつが。。。想像できない様な事も。。。自分も含め素人じゃ全然分からない、見えない費用が沢山あるからね。そんな時に金額だけで決めて、信用できない者と話をするの? 最初からそんなもの全部調べて、じゃー正確にいくら?なんて簡単に無料で出せる訳ないじゃない? そんなの全部、契約を取るための営業だよ。その点は住友林業はいくらか払うし、良いと思うんだけどね。 契約した後の詰めの方の話がすごく重要だよ。全部プラスだから、あっという間に天まで昇れるね。 あぁ。何かと似ているなと、、そうだ結婚式と似てるな。全部プラス、プラス、金銭感覚が麻痺になっていくね。 自分が想い描いた絵が、全部金額に置き換わっていくこの現実。 ホームセンターに行って建材の価格を見てみれば、あぁ、どうにでもなりそうだなーって思いません? 全部人件費とかじゃん。って。 #注:これは住友林業に限った話ではありません。 |
2830:
匿名さん
[2017-02-17 23:27:13]
見積もりでて、今月中の契約で370万円値引き。これが限界です。
予算オーバーと伝えたら、さらに150万円値引きます。 こんな会社信用できませんね。どれだけ盛っていたんだろう。 |
2936:
戸建て検討中さん
[2017-04-19 22:08:00]
いくらBF工法だからって総二階延床35坪単価で建物価格2600万ってふざけてるでしょ
決算値引きで300引きまーすって出てるけど元の価格が2300程度としか思えんぞ 他で誰かBF工法で見積もり貰ってる人いない? |
2939:
匿名さん
[2017-04-20 15:00:33]
>>2936
BFで35坪2600万は、値引き前ですよね、それなら住林としては安いと思います。 私は、坪81万位でした。 BFは鉄骨と同じレベルと住林さんは主張されていますので、最初はそんな見積もりが出てくるようです。 外壁は鉄骨メーカーの方が良さそうなので、もっと安くて良いと思うのですが。 |
3171:
戸建て検討中さん
[2017-06-30 10:19:36]
基礎は一番先に出来てしまうので上もの工事に入るまえに欠陥があれば見つけて
工事を止めなくてはなりません。 今回の場合はコンクリートの品質に問題がある気がしますが、そもそも基礎やは フリーの業者が多く、大手のHMも近場の暇な業者を選ぶので当たり外れは大きいです 誠意のある工務店が基礎の不具合を認めて作り直した話は聞いた事がありますが 大手HMが自分の管理責任を認めた話は聞いた事が無いのでこの場合も裁判で徹底的に 争うよりは大幅値引きを引き出して、住めなくなった時の建て替えに備えるのが 一番現実的で施主の負担も少ないのではないかと思います。 |
3173:
匿名さん
[2017-06-30 11:10:55]
3171さん、
このブログの施主さんは、引き渡されて数ヶ月経つのにまだ住んではいないみたいです。大幅値引きを引き出して、と仰るけど引き渡しが済んだ時点で全額を支払済のはず。となると住友林業からの返金請求ですか?その可能性はあるのでしょうか? |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
あと少しで終わりますので、もう少しお邪魔させてください。
>>2567入居済み住人Aさんへ
>追加請求される可能性があるのなら、必要性を感じるものではないでしょうか?
いいえ、必要性を感じません。
その可能性はごくわずかだからです。
>「その可能性はごくわずか」であると、何故いえるのでしょうか?
あなたがご自分で理由を述べてくれています↓
>>あなたも具体的な項目が浮かばなかったので、仕方なくごまかしたのでしょうか?
>そのとおりです。
>何も思い浮かびません。
ありがとうございました。
可能性が全くないか、あってもごくわずかなので、必要性を感じません。
例)彗星が落ちてくる可能性はゼロではないのは私も承知していますが、可能性が低いので何も準備していません。
>追加工事が、真に追加事項であり技術的にも必要であれば、施主は協議のうえで追加分を支払えば良いのです。
その通りですね
明細がなくても協議の上追加分を払えば良いですね。
>「小明細を提出してください。」
>この一言を言うことが、時間とコストの無駄?
>私には理解できません。
いいえ。
口にするのは2秒かもしれませんが、
あなたが以前述べていたとおり、そのあと明細の項目を精査するのが時間とコストのむだだと思うのです。
足長坊主氏がおっしゃるとおり、住友林業にもいらぬ手間とコストをかけさせても申し訳ないですし。
相手の会社のことをそんなに気にかける必要はないとおっしゃいますか?
では、これについては次のレスで後述します。
>都合が悪くなると、すぐに逃げる。。。
>褒められる行為ではありません。
あははは。
それはいけませんね。
「お互いに」自重しましょう。
でも、私がロス分と書いたのを、勝手に「共通費」と言い始めたのはあなたですよ。
私は>>2469で、
>共通費という分類が私の理解と違うのかもしれませんが、
と確認を入れています。
私は建築関係者ではありませんので、「共通費」なんて言葉は知りません。
それはだれが出すお金なのでしょう?
会社にいると湧いて出てくるお金なのでしょうか?
私はすっかり施主が出すお金を会社側が分類したものの一つなのかと思っていました。
無知っていけませんね。施主が出すお金ではないのですね?
>私に起きたのだから、他の方にも起こる可能性があります。
>「私(入居住み住人A)にしか起きていないのだから、他の人には起こり得ない。」
>と言えない以上は、誰にでも起こる可能性がある、との結論に至るのは当然です。
>それとも、あなたは
>「私(入居住み住人A)にしか起きていないのだから、他の人には起こり得ない。」
>ことを証明できるのでしょうか。
後ろ半分を切り落としてはいけませんよ。
「都合が悪くなると、すぐ逃げる」って言われてしまいます。
私の書き込みの後ろ半分をもう一度貼りますね。
>>私個人の経験で言えば、「打ち合わせ記録シートに書いておいてください」と言ったことで、書かれなかったことはありませんでした。
>>あ、これも私の経験だけですからn=1ですね
打ち合わせ記録シートには望んだことは全て書き込んでもらえました。
私に起きたことだから、他の方にも起こる可能性がありませんか?
n=1同士で言い合っても仕方ないかもしれませんけど。
さて、2つまとめて貼ります。
>二重計上分は、会社の利益?
>この方法で、どのように二重計上の有無を確認するのでしょう?
>なぜ、追加工事は発生しないと断言できるのでしょう?
いいえ。
それは「二重計上」ではありません。
一見「二重計上」に見えるのは、あなたが要求した小明細に「人的ミス」の項目があったからです。
もともと計上していなかったものを、あなたが無理に明細を出せと言ったので、
間違えて風呂2つのはずが、4つにしてしまったのです。
そのまま建ったとしても、風呂は4つできませんでした。
ただ単に、打ち合わせ記録シートと仕上表、着工合意書に基づいた家ができるだけです。
結局、会社の利益が多くなるか、少なくなるかの違いだけしかありません。
あなたは、小明細を確認することで、より大きい「値引き」を手に入れただけなのです。
それと引き替えに、会社側の利益率を減らし、無駄な労力をかけさせ、担当者の査定を悪くし、関係者全ての気分を害して、意気揚々と「値引き」を手に入れたのです。
まさに足長坊主氏のいうところの、「武勇伝」ですね。かっこいい!
もういいですか?