一条工務店のみんなの口コミ・体験談を集めました - e戸建て

>>7900
アイパレットと迷ってたけど地域の低下価格の工務店にしたよ。
頭が一条でいっぱいになってるときは魅力に感じたけど今思うと選ばなくて良かったと思う。あの大きさであの価格はちょっとな…
性能ばっかに目がいって冷静に間取りや水回り設備見れていなかった。そのときの撮った写真を見ると選ばなくて良かったと妻と言ってます

>>8185 名無しさん
マンションは隣家との騒音リスクがあるし、共用部の移動が面倒で設備仕様もイマイチ。
後は50年後とかを見据えると建て替え、取り壊しが自由にできないデメリットもある。

最初はマンションを検討していたが、いろいろ考えて結局は高くついても戸建がいいって結論になった。

>>8242 匿名さん
最終的に建物にかかった総額はおいくらでしたか？
オプションや設備、仕様を簡単にでも伺いたいです！

一条の場合、モデルハウスがほぼ標準だから
実際に建てた家のほうが設備仕様としては豪華なケースが結構多い。

もちろん広さはモデルハウスのほうが上だけどね。

大手で標準で建てるならローコストで設備と家の広さにお金かけた方が同じ値段でもローコストが一番豪華に見えるんじゃないかなー
Ua値も一条を除けばその他の大手とローコストで変わらないし、価格差も開くとこだと35坪くらいで1500万くらい変わってくるからね。
そのうちの1000万を設備やらに投資したらかなり豪華になるでしょ

自分の置かれている立場や身分を差し置いて、高所得者・大きな家・最新の設備の家に対して、すべて攻撃的な反論・妬み・嫉妬は見苦しい。自分の置かれている状況を確認して、学ぶべき所は学び自分を見つめ直した方がいい。

韓国全体の経済規模って東京都と同じですよ。日本全体の十分の一。サムソン・LG・HUAWEIの液晶・有機EL・半導体の主要製造装置は日本製。設備を作るための工作機械(マシニング)も日本製、ハンドリングのロボットもほぼ日本製。ベアリングやリニアモーションやボールねじも日本製。

>>8615
>蓄電池が今の価格の5分の1になっても、10年で設置費用は回収出来ませんよ。

自分の場合は、「太陽光発電設備一式（余剰売電\38/kWh）＋蓄電池」設備で、
「国・県・市からの補助金＋売電分＋自家消費換算分＋蓄電池放電分」を計算すると、
12～13年で設備投資分の回収完了見込みです。

補助金の有無と高い売電単価は大変重要で、
将来蓄電池導入の計画では、回収することは困難でしょう。

蓄電池を持たない（と思うが？）一条工務店では、検討対象外のことです。

>>8641 匿名さん

これから載せる場合の話です。月3万の儲けって設備投資の回収に10年してから残りの10年間ですよね。お小遣いとしては。。

なんか光景が目に浮かぶが、関東近郊でも100位ならざらにあるから言い過ぎだと思うけどなぁ。
そりゃタワマンならそうかもしれないけど普通のマンションじゃそれこそみんな同じ間取りと設備で一条のこと言えないし。

今日のニュースで太陽光発電の売電益の申告漏れを集中的に取り締まっていますね。
設備投資を減価償却して年間20万以上だと確定申告が必要ですが、皆さんどうしていますか？追徴もあるので、民主党が決めた40円とか法外な価格で契約している方は要注意ですね。

>>9327 戸建て検討中さん

私の担当の30代営業が言ってましたが、入社してから値上がりはあっても値下げは無いと言っていました。
値下がりが無いのであれば早く契約した方が価格は低いままになりますよ。
契約時点の仕様適用になりますが、設備がグレードアップして価格が上がっても契約時の単価になります。

ここの少し前の過去スレで、最近のフィリピン産オリジナル設備は、専門の大手メーカーより品質が高いとアンチの人への書き込みを見ましたが、ウソですよね？

>>9664
栃木工場
5階建てのショールームや実験設備に加えてブリアールと百年のモデルハウスがあった
関東は全部ここから出荷すると言ってた気がするしヒノキパフォーマンスは日によるのかも

住宅では良く有る話。
外壁材等はほとんど廃番じゃないかな？
サッシ交換のはずが外壁全部交換等も有り得る。
瓦なども種類が増えて廃番が有る。
設備等も部品交換等甘く考えない方が良い、全交換が基本だと思う。

>全館床暖房も出来ないのでしょ。

そんなものに頼らなくても良い家は寒くない。全館床暖房など、どうでもいい設備。

＞9844
＞Q値は無意味な値だった事になります。
無意味だとは思わないが、Q値だけに左右されるとも思わない。
9844さんの思考回路が単細胞なんですよ。
>9875
>夏は熱が邪魔。
それは間違いのない事実ですね。
高性能Q値だと、夏季は内部発熱と、内部発熱を逃がさない高断熱が仇となって冷房費が余分に発生する。
次世代省エネ程度だと冷房の必要ない季節でも、高性能Q値だと内部発熱が原因で冷房が必要になってくる。
年間の冷暖房費を考えた場合、Q値数値だけでは省エネにはならない。

それと、高性能Q値だとエアコンの年間稼働率が高いだけにエアコン本体の消耗も早く、寿命は5年程度と聞いている。
それを、冷暖房費に分担すると、次世代省エネの冷暖房費とあまり差がなくなっている。
次世代省エネ住宅が義務化されてくるが、実測値を比べてみればいい。
1/3どころか、半分にもなっていないだろう。
冷暖房設備によっては、逆転するケースも起きてくる。

温度差がないと言えないのが悲しいね

高値の高性能住宅に高値の設備入れて一年中空調入れるなら、安い建売で各部屋を贅沢に空調しても一生のうちに建物価格差分もかからないと思う

空調入れた時省エネかつ空調する時期が少ない。じゃないのにドヤらないでほしいな

>>9983 匿名さん

暖房設備の条件を合わせてやったら、全館24時間床暖のQ値2.7の家とかいう存在してるか怪しい家との比較になったんだね

>>10134 匿名さん

そう？家族増えたらエアコン必要になると思いますよ？扉がないか開けっぱなし、またはエアパスファンを回しっぱなしで電気を消費するかしないと。

それとね貴方の言うように扇風機を空気調和設備として計上したとしても消費電力は下ですよ。
エアコン(床冷房とエアコン兼用)1台ですからね。
1階2階併せて1台ですよ。

冷暖房時期以外の中間期はヒートポンプは使わない。冬は床暖房と兼用だから数は変わらない。

書いたよね？エネルギー消費量で積み上げないと。ZEHの話しですよね？

使ったことも無い方が実際には住んでる人の意見を否定した所で第三者が見たらもうね？