タマホームのみんなの口コミ・体験談を集めました - e戸建て

>>9316e戸建てファンさん
自己満同士で言い合ってもね。
しかしIHがガスより純粋に「使い易い」ってあるの？
安全性とか汚れにくいといった本筋以外のメリットしか思い浮かばない。

これからは、材料入れたら出来ます！って便利な調理器具も出てきてるし、湯なんか電気ポットおいときゃいつでもできるでしょ？

そもそも大火力が必要な本格的な料理を家庭でする必要はないし、そんなのが食べたいときはどのみち外食するんだから、そんな本格的な料理を奥さんに要求してやるなよ。

そして、お湯が沸く速度は、IHの方が早い。

ガスなんか停電時しかメリットない。

>>9342 通りがかりさん

停電時のガスのメリットは調理が出来るだけだもんね。

風呂やキッチン、洗面所のお湯等の給湯器や、ガスファンヒーターも結局電気無いと動かないし。
それなら停電時だけならカセットコンロで間に合うだろ？てね。

オール電化かガス併用かって、メリット、デメリットではなく好みの問題だよね。
ただそれぞれの派が主張しあってるだけ。

でもなんとなく、オール電化派はガス派がやたらオール電化を批判する書き込みに意見してるだけの様に思う。

タマはオール電化でもガスでも値段変わらないし好きな方選んだら良いのでは？
ガスのメリットはガスファンヒータに尽きるかな。

長時間留守にして部屋の温度が下がってる場合でもすぐに暖まる。
部屋の大きさにもよるが5～10分程度。
これは電気では難しい。
あとはコスパの良いエアコンに切り替え。

>>9365匿名さん
>>ガスのメリットはガスファンヒータに尽きるかな。
1個知ってて全て分かってるという勘違いに注意

>>9707検討者さん
関西ならよほどの山奥じゃなければ木麗の家の地域限定グレードアップ仕様だけで十分ですよ。
トリプルガラスはやれば効果あるけどデメリットもあるし費用対効果面でオーバースペック。
ガス、電気の使用箇所の切り分けは効率考えなければ自由に選択できます。

トリプルガラスってデメリットは値段くらいじゃないの？日車取得型とかうまく使い分ければ床暖なんかよりよっぽど家全体が寒くなくなると思うなぁ

>>9842 匿名さん

9837ですが立場によっては意見は変わらないと思いますよ。
なぜなら私は貴方と同じ、タマに限らず検討している者なので。
DIYを参考にするならば自己満さんより、豊富な施工例がネットで拾えます。

こんだけうんざりしている人がいるので、
日記にされるのならブログを作り、貴方みたいな方を誘導すれば双方メリットがあって良いのに。と思います。
とりあえずここでやる内容ではないです。

>>10024匿名さん
例えばと言われれば、比較的大きな問題としては基礎の一部厚み不足やスリーブ穴位置不良
（何れもコンクリート打設前に是正）、外壁の施工や割り付け不良などだけど、他に小さな
事を書きだしたらきりが無いからｗ

もちろん、素人でも分かるというのは今の時代ネットで何でも調べられるので、基礎の基準や
使用部材のメーカー施工マニュアルなどは事前に調べた上でチェックしましたけどね。

ＨＭ側のミスや認識不足を施主が指摘して直させる場合、引き渡しが延びたから契約違反だと
主張すると、クレームへの対応がおろそかになったり、程度によっては対応してくれない
可能性があるので、そのようなことは双方にとってデメリットしかありません。

>>10030匿名さん
双方のメリット、デメリットで判断しているだけです。
当然の事なのでそれをあえて強調する必要もありません。

住宅ローン減税が使えるなら、長期優良は税金をたくさん払ってる金持ちじゃないと何の旨味もない制度で維持費もかなりかかる。

今の家って、普通に長期優良仕様だから、あとは申請費用払って、取得するかしないかだけの問題で、継続的なメンテが必要だし、実際取得しても国にメンテ申請してる人はほとんどいないみたいですよ。

逆に、高額納税者以外で長期優良を取得したほうが良いメリット教えてほしい。

あとは、火災保険が安くなるくらいだがしれてるしね・・・

＞＞10129: 通りがかりさん

控除も、とったところで収入が低かったらそれほど変わらんから・・・

ローンの優遇も基本フラットしか優遇されん。

火災保険の中の地震保険ね・・・半額で2万くらいでしょうからしれてる。

後も知れてるし、大安心は申請費用いならないかもしれないが、タマで全部ではないなら、タマで建ててる人が大安心だけじゃないなら、25万程度の申請費用いるんでしょ？


メンテも長期優良に伴った指針での不具合があればしなきゃいけないから、普通よりメンテ費用や、申請なりの煩わしいものもある。


耐震は、3とれるように設計してもらったらいいだけだし、そこまで考えて必要なの？

これらを比べて、デメリットよりメリットが多いとは思えない。

25万をほかの設備や、グレード上げるために使ったほうが良いでしょ。

うちは標準だったからね、しかも全額キャッシュだったけど特にデメリットはないから。
それでも標準じゃない場合でも低炭素認定は取った方がいいと思うけど。
地震保険は２万？それは最初の５年間だけでなく、とりあえず今の制度が続けば更新の度に割引になるけどｗ
うちは５年間の地震保険料が５３０００円だからあと２回は減額してほしいかな。

>>10229匿名さん

書き込みしている社員＝使えない社員という定義が正しい証明をお願いします。

それから、タマのモデルハウスは基本標準仕様です。
そのモデルハウスがないと低レベルな購入希望者は実際に建てた際の
価格対建物レベルのイメージが前もって掴み辛く、後々クレームに繋がりますので、
タマのモデルハウスは両者にとってメリットがあるのです。

オール電化もガスも一長一短あるから、どっちが優れてるってのはないだろう。

どちらかが優れてるって言ってるやつはメリット、デメリットわからんといってるんだろうね。

ご近所の層によるのかもしれないですね
新興住宅地だとポツンと目立つ

外構も入居前にできてれば汚れないメリットはあるけど住んでからあれこれ考えて予算が厳しければDIYもまじえながら拘りたいけどなぁ

適当にコンクリートカーポート門塀だとあってもなくても目にも止まらない

みなさん浴室はタマでは標準で1616や1620選べますしオプションなら2020とか他のサイズも出来ますがどのサイズにされましたか？

そのサイズを選んだ理由とかそのサイズのメリットやデメリット等知りたいです。

>>10516 戸建て検討中さん
1620ワイド浴槽にしました。アライズのベンチ付き。
メリット
まずその名の通り広い！（笑
子供達とゆっくり入れるので小さい子がいる方はいいかも
デメリットは広いので掃除が面倒！なくらい。概ね満足。
後は間取りと相談かなー

我が家も上の方と同じ理由で1620
追記するなら折戸ではなく開き戸にしやすいのもメリットです。スペースが増えますので^^

1818とか1820は浴槽を大きく(長く)して身体を伸ばしたい背の高い方向けではないでしょうか？

我が家は1620ですねーやっぱり広いのは伸び伸びと出来て気持ちが良いですよね。
シャワーの時もお湯ハネが湯船に入りにくいですし。
ちなみに1620だと洗い場の床も広くなるので、デメリットと言えば掃除の面積が広くなって負担ってなるけど、広くなった分掃除の時に体も動きやすくなって洗いやすいので私的には1620位ならデメリットは無いと言っても良いですね。

あ！1620って浴室サイズの事で浴槽サイズではないですよ。