ツーバイフォーと軽量鉄骨どちらが地震や火事に強いのですか?2×4メーカーは鉄骨は火事で溶けてしまうがツーバイハは表面が炭化して中まではなかなか燃えないとか、逆に軽量鉄骨メーカーはツーバイは地震で止めてある釘が剥がれ落ちてしまい崩れ落ちてしまうようなことを見せられましたが、いったいどちらが地震や火事に強いのでしょうか?教えてください。
[スレ作成日時]2005-10-28 00:54:00
ツーバイフォーと軽量鉄骨どちらが地震や火事に強いのですか?
62:
匿名さん
[2010-12-07 09:15:00]
|
63:
匿名さん
[2010-12-07 11:01:27]
>62
心配してくれてありがとう。問題ないです。 お金持ちじゃないと快適な生活ができない工法の家なんてダメですね。 金持ちだったら数奇屋造りにでもしない限り、木造は選びませんが 日本の就労者で年収400万円未満が大半です。 そのような人達も快適な生活をできる建物工法が一番だと思いますし メンテナンスもできて50年ぐらいもつ建物がよいことを学びました。 |
64:
匿名さん
[2010-12-07 11:37:51]
なるほど、そうなると20年持たない軸住宅ではあなたの希望が満たせないですね。
あと年収400未満と言うのは余りにも低すぎ、あなたの目線ではちょっとレベルが低すぎ |
65:
匿名さん
[2010-12-07 12:05:45]
軸組だとすでに40年経っていても問題なくて、
まだ使ってあるって書いてあるじゃん。 年収400万円未満が大半っても書いてあるし。 読解力のレベル低すぎ。 |
66:
匿名さん
[2010-12-07 12:23:57]
>米国学者の規格した
アメリカのコンセントの形状も米国学者が規格しました。これってすごいの? なお、日本のツーバイは日本の枠組壁工法として国土交通省で規格されてると思うよ? >鉄骨にネオマ巻かないと耐火とれないからヘーベル以外は耐火NGだね。 >ツーはそんなことしなくても耐火対応ok(但し三井と大成のみ) わらえる。 ネオマフォームは断熱材であり耐火被覆材じゃないよ。 書き方はツーバイは断熱材入れないと結露するから・・・と一緒じゃないの? 耐火被覆すれば鉄骨は耐火認定できるのに、ツーバイは耐火認定とれないよね。 |
67:
匿名さん
[2010-12-07 12:41:38]
Cチャンを鉄骨って言うなよ、笑われるぜ。
ペラペラのCチャンをスポット溶接でつなげた家なんて考えただけでフラフラだな。 スポット溶接の強度も1ポイント当たり3トン位か? 試しにペラペラのCちゃんをその面積に3トン荷重かけてみな、溶接が切れる前に鉄骨自体が変形するから |
68:
匿名さん
[2010-12-07 12:45:41]
|
69:
匿名さん
[2010-12-07 12:52:34]
>書き方はツーバイは断熱材入れないと結露する
キミは断熱と結露の関係を理解してないね。 ちなみに鉄骨は何をやってもnon stop dewfall ギャッハッハ |
70:
匿名さん
[2010-12-07 12:59:06]
>アメリカのコンセントの形状も米国学者が規格しました。これってすごいの
アフォにかかるとバカにする対象にしかならないらしいが当時の電源事情から今日の20Aの安定接続に耐える接触抵抗を 維持してるのは称賛に値するね。 書けば書くほどバカ出るな、キサマは。中卒軸施主やろうが ギャッハッハ |
71:
匿名さん
[2010-12-07 13:32:06]
|
|
72:
匿名さん
[2010-12-07 14:11:24]
|
73:
匿名さん
[2010-12-07 18:09:20]
「コンセントの形状の規格」って書いてるって
「接触抵抗に関する規格」とは一言も書いてないよ。 両方ともUL規格のことだけどね。すぐ話逸らしたがるね。 へーベルはの耐火認定は下記URL通り。 http://www.asahikasei-kenzai.com/akk/hebel/authorization/fireproof/str... ロックウールやケイカル板はへーベルでなくても利用される耐火手法。 君が言ってるネオマフォームっていうのは防火構造における充填材のことでしょ。 木造におけるネオマフォームは準耐火も個別認定されてないよ。 で、ツーバイは断熱材なしでも結露を起こさないの?それとも断熱材無しだと結露起こすの? 小学校卒業できない人だね。質問にはキチンと応えてよ。 |
74:
匿名さん
[2010-12-07 18:51:43]
>「接触抵抗に関する規格」とは一言も書いてないよ。
当たり前だバカタレ、接触抵抗をどうやって規定するつもりだ?ブォケ! 実力として現在の実用定格である20Aに耐える形を作ったのがすごいと書いてるんだ。 お前にできるのか?おい? 俺はヘーベルのネオマ巻の話をしたはずだ。木造の話なんかしてないし木造の耐火につかうなどとも書いたきおくなどない 調べてきた努力は認めてやるがその時間を仕事に費やせ。だから軸は手抜きだと言われるんだよ ギャッハッハ |
75:
匿名さん
[2010-12-07 20:16:13]
カラーボックス住宅を掴まされて後で安っぽい工法に後悔してる人たちなのでそっとしておいてあげて下さいお願いします。
|
76:
匿名さん
[2010-12-07 22:01:48]
>74
接触抵抗についてはUL規格で2mΩ以下とされている。 知らないの? >お前にできるのか?おい? 自分で作らなくても日本でも売ってるよ。 >ヘーベルのネオマ巻の話をしたはずだ。 だからヘーベルではネオマを使って耐火認定取得したりしてないって。 君が言ってるのはロックウールだよ。それってヘーベルじゃなくても他の鉄骨造でもロックウール巻いて 耐火認定とれるよ。 で、ツーバイはどうやったら耐火認定取れるの? で、結露の件は? |
77:
匿名さん
[2010-12-08 08:05:12]
知れば知るほどCチャンプレハブは無いな。
あまいらも良く勉強しろ!! |
78:
匿名
[2010-12-08 09:32:48]
燃えない家なんてないよ
どんなに対策しても燃える 半焼より全焼のが清々しい 逃げる時間さえあればいいや |
79:
匿名
[2010-12-08 10:16:15]
そうですね。逃げれれば…、まあツーバイの人はそのまま使えばいいですね。
|
80:
匿名さん
[2010-12-08 13:19:06]
プレハブ工法は内部の崩壊がひどいのなら地震の時は外に逃げろって事ですか?
|
81:
匿名
[2010-12-08 15:09:31]
プレハブって木製でもプレハブですよ。
|
82:
匿名さん
[2010-12-08 18:36:03]
ツーバイもユニット毎に分けれそうだからプレファブ化できそうだね。
|
86:
匿名さん
[2010-12-18 00:48:46]
プレファブっていうか積水ハ○ム限定だよ、
中がぐちゃぐちゃになるのは |
87:
匿名さん
[2010-12-18 10:19:16]
鉄は燃えないけど火災の熱で変形して使えなくなってしまうのに
必ず柱が残るので保険的には全焼扱いにならないので保険料安いしお得です。 |
88:
匿名さん
[2010-12-20 01:21:37]
シャーシがあった昔の車より、今の車のほうが剛性高いんじゃない?
だから軽量鉄骨といっても昔のCチャンと比較するんじゃなくて剛性を高めた今の軽量鉄骨住宅と 比較すればいいのに。 |
89:
匿名
[2010-12-20 11:36:58]
耐震を考えると重量鉄骨が一番いいということでしょうか?
軽量鉄骨との違いは数ミリの厚みの差だけでしょうか。 ただ、火事の時に骨組みだけ無事でも、、それに残され建て替えできないというのも困りますね 一部3階建て50坪前後でメーカー選定中ですが、根本のところで決めかねストップしてしまいました。 総三階ではなく地盤も普通だし建物規模もそれほど大きくないので重量鉄骨は、やりすぎかもとさえも 思います。 では、2×4?在来? 素人にはわからん;; |
90:
匿名さん
[2010-12-20 17:24:22]
それならRCが良いように思いますが、なんで外すんですか。
|
91:
匿名
[2010-12-21 09:05:38]
↑RCは価格的に外しました。
それに、あまりHMで扱っていないですよね。 火事と地震から家族を守れる普通の一軒家が建てたい。 |
92:
匿名
[2010-12-21 10:22:01]
火事と地震から家族を守るには、やはり間取りと家族の意識も重要だと思います。
|
93:
匿名さん
[2010-12-21 12:02:39]
RC今は安いよ
坪65万~でいくらでも探せる |
94:
入居済み住民さん
[2011-01-23 19:16:36]
鉄骨3階建ての場合、1階の柱部分には耐火被覆を施さないといけないと、建築基準法で定められていますが、パナホームの我が家では悪質な出手抜きで全く施されておらず、違法建築になってしまっていて最終的には訴訟になりました。
家がある程度出来てしまうと壁などの内装に隠れて分からなくなってしまうので、手抜きされやすいようです、充分にご注意ください。 尚、火災保険ですが、契約の内容と実際の耐火性能が異なってしまう事になるので、万一火災や地震になった場合には保険金はスムーズに支払われないそうです。 まず実際の構造に見合った追加の保険料(かなりの高額)を支払って契約を有効にしてから、支払いの請求をする形になるので、訴訟に発展するケースも多いそうです。 |
96:
匿名さん
[2011-02-23 22:15:06]
>我が家では悪質な出手抜きで全く施されておらず、違法建築になってしまって
どうして施されてないと分かったのですか? |
106:
入居済み住民さん
[2011-02-24 17:36:45]
>>96
あまりにも欠陥がひどく、法的な措置を執らざるを得なくなり、そのための調査を行って判明しました。 他にも鉄骨の溶接に重大な欠陥が見つかり、溶接部分の強度は設計上の強度の半分以下しかないことも、判明しました。 素人では、なかなか分からない事ですが、最初は雨漏りなど補修のきく欠陥だと思っていたのですが、補修では対応できないような、極めて危険な欠陥住宅である事が、調査を行って初めて判明して、大変驚きました。 |
108:
匿名
[2011-02-24 18:56:12]
キモい笑いを書き込むのを止めて下さいニート君。人間失格
|
109:
匿名
[2011-02-24 19:24:19]
>103 お前が亡くなった人の代わりになればみんな幸せ。
|
111:
匿名さん
[2011-02-24 21:43:59]
>106
どのように調査されたのですか?実質に壁を壊して内部を目視したのですか? 差し支えないと思いますので調査された機関名教えていただけませんか? 実はうちもパナホームなのですが幸い今のところ問題はないのですが心配になってきたのでまだ築浅だし調べてもらおうかなとちょっと考えた次第です。 裁判の記録は私の方で調べてみます。 |
よっぽど貧しい生活してたんですね。私はそんな家畜のような暮らしをしたことないから
あなたの気持ちを察してあげられません涙