住宅設備・建材・工法掲示板「断熱材って何がお奨め? 」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 断熱材って何がお奨め?
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2013-06-28 01:04:32
 

素人です。家の建替えを計画中ですが
幼子がいるので健康的な家を目指しています。

[スレ作成日時]2004-02-09 20:14:00

 
注文住宅のオンライン相談

断熱材って何がお奨め?

946: 匿名さん 
[2013-03-13 22:39:54]
>942
法律上は有効ですが、倒産等によって契約書の内容が維持できない場合は、無効となります。
947: 匿名さん 
[2013-03-13 22:45:21]
それは、どこの会社でも一緒です。
日本銀行が破綻したら、日本国債は償還できなくなりますからね。
948: 匿名さん 
[2013-03-13 22:50:13]
ということは、なんかの断熱材を「永久保証」をうたって売りだして、リフォームのサイクル以内に倒産させちゃえば、OK?
949: 購入検討中さん 
[2013-03-13 22:58:42]
はなからこのつもりの永久保証でしょ。
950: 匿名さん 
[2013-03-13 23:00:56]
保証書は、アジア地域の代表会社で出ているので、その親会社はカナダです。
世界的に施工しているので、つぶれたら大変なことになるね。
ただ、これは、例えばセキスイとアイシネン会社のウチで、どっちが先に潰れるかの議論で、
そのように考えるのは現実的ではないですね。
951: 匿名さん 
[2013-03-14 21:50:55]
アイシネン良さそうですね
生涯補償ってのが、安心できそうです
952: 匿名さん 
[2013-03-14 22:11:03]
お疲れ様です。
953: 匿名さん 
[2013-03-14 22:16:09]
保証するつもりがないからこそ謳えるんてしょうね。
954: 匿名さん 
[2013-05-12 08:36:48]
断熱材って燃えないの?
955: 購入検討中さん 
[2013-05-16 15:36:35]
やはりGWとRW双方は、解体時に社会問題になりそうだな。
どちらも人体に有害だし、解体時に解体屋の荒っぽい作業で周辺に飛散しそうだ。
956: 匿名さん 
[2013-05-16 16:44:06]
自然素材で無害、解体時でも再利用でき、調湿効果もある。 といえばお分かり、ウール断熱材が良いね。
957: 住まいに詳しい人 
[2013-05-16 19:48:37]
ウールは虫に食べられませんか?
そこが心配です。

調湿効果は多少あるようですが、
断熱性能はいまいち、
価格のわりにという感じで、
詳しく調べていません。


虫の対処はどうだか教えてください。

958: 匿名さん 
[2013-05-16 20:40:34]
>957さん
>956です。
我が家はウールブレス(製品名)を使用してますが、天然岩塩を原料とするホウ酸の防虫剤とのことでほぼ永久に効果があるそうです。
たまにロフトから天井裏に入って見ても虫に食われた形跡は見当たりません。天然羊毛なのでチクチク感も無く天井裏でゴロンとしたい気分です。もっとも夏は暑くてできないでしょうが。
値段はグラスウールより高く断熱性能も少し劣るようですが、材料費の割合は総工費の1%が2%になる程度なので自然素材を使いたい方は検討に値します。
959: 匿名さん 
[2013-05-16 21:26:53]
すいません。
質問なんですけど、
サイディング、通気層、タイベックシート、構造用合板、グラスウール、PBの順に施工した場合、内部結露しますか?
また、どういった対策が有効でしょうか?
グラスウールの施工は丁寧にしても、多少は断熱欠損や防湿ラインの切れが有ると思うので。
960: 匿名さん 
[2013-05-16 22:27:31]
グラスウールとPBの間に気密シートが必要ですね。
961: 匿名さん 
[2013-05-16 22:34:21]
袋入りか?だったらいらないって誰か言い出すんじゃない。知らんけど。
962: 匿名 
[2013-05-16 22:41:02]
標準的な施工ですが、
どうしても内部結露が心配でしたら
構造用合板でなく透湿耐力ボードか通気耐震ボードを使うのも手です。
しかし、コストアップは必至です。

958
ホウ酸を浸み込ませたウールがイヤなので
自然派の方々からは排除されています。
また破棄時、鉱物ウールに比べても環境負荷が高い。
近年は敬遠されています。
963: 匿名さん 
[2013-05-16 23:21:33]
>962
958の者です。岩塩から抽出のホウ酸は無機質なので人間には無害とされてますが、ダメですか。
また、ウール(羊毛)の成分はタンパク質なので環境に優しいと思ってました。グラスウールなどに比べて環境負荷が高いとは、具体的にどういうことなのでしょうか?
ものには色んな見方があるので敬遠される方も勿論いると思いますが、天然ウールが環境負荷が高く自然派の方々から排除されているとは思っていなかったもので、私は失敗したのか不安になります。
964: 匿名さん 
[2013-05-17 07:17:18]
959です
グラスウールは16k袋入りです。
メーカーの施工例見ましたが、手間掛かりそうですよね。
回答頂き有り難うございます
検討してしてみます
965: 匿名 
[2013-05-17 10:43:25]
963さん。

少々書き方が悪かったと思います。
最後の敬遠という言葉は上記三行の為だけでなく
単に最近はウール使用が減っている、そう捉えてください。

安全性にも疑問はありません。
ただし、岩塩抽出であろうとホウ酸です。ホウ酸は殺虫剤です。
廃棄時、それは焼却でしょうか、埋設でしょうか。環境への影響は少なくないでしょう。

どこを捉えてよし、とするか考え方は色々でしょう。
あなたが失敗したとか、そのような事はないと思いますし
そう考える必要もないでしょう。

私は遠慮するという事だけの話です。
あなたを否定するつもりなどありませんでした。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる