薪ストーブ1台で家中が暖かって本当ですか？

[購入検討中さん]

このサイトのスポンサード・リンクでも薪ストーブの煙突がある家を見かけます。
ここ数年、原発や環境問題で導入される方が増えているとの報道、近所にも薪ストーブの専門店ができたこともありちょっと考えてます。
薪ストーブ専門店の話では設置場所や間取りとかに工夫をすれば1台で家中が充分暖かいとのことです。
実際に薪ストーブ1台で暖かく過ごされている方の工夫や失敗談などを教えて下さい・

建設予定地は郊外で回りにも数軒の家に煙突が見られますので苦情とかの心配はなさそうです。

[924: 匿名さん]

スモーカーも煙草の煙は好きだろ。

[925: 匿名さん]

タバコの煙じゃ燻製は作れないだろうが。

燻せば美味くなる薪で暖を取る極上の贅沢、くつろぎの時間。

[926: 匿名さん]

煙突掃除を怠ったら、永遠に眠れそうだな。

[927: 匿名さん]

＞920
＞車などは排ガス規制が有る、薪ストーブは面倒だから規制されてないだけ、

せめてEPA基準をクリアしている機種を使いましょう。

http://www.firewood.jp/woodstove/epa.shtml

[928: 匿名さん]

やっぱりバーキャスがいいね

[929: 匿名さん]

＞925
煙突を撤去して室内に煙を排気すれば？
思いっきり、薪の香りを嗅げ、極上の贅沢。

[930: 匿名さん]

＞928
＞やっぱりバー キャスがいいね

北米系鋳物派ですね、触媒派ですか？
私は北欧系鋼板派の非触媒派です。

[931: 匿名さん]

針葉樹も燃やせる国産が一番

[932: 匿名さん]

＞931
高温燃焼だと臭いも燃える？

http://moki-ss.co.jp/index.php?id=12

[933: 匿名さん]

高温になる前が問題。
薪だけでは永遠に解決出来ない。
予熱する、電気、ガス等が必要。

[934: 匿名さん]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[935: 匿名さん]

焚き初めから一気に巡行温度まで上げて、後は巡行温度を維持するのがユーザーの義務なんですね。

[936: 名無しさん]

薪ストーブは将来近所にも迷惑がかかりますし、条例で禁止する可能性もありますので考えてください。

[937: 匿名さん]

＞936
＞条例で禁止する可能性もありますので考えてください

実際に禁止している自治会等ご存知なら教えて下さい。

[938: 匿名さん]

昨日は林野庁で薪ストーブの火入れ式があったようですね。
http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/tokuyou/161207.html

[939: 匿名さん]

薪ストーブ好きの私としては燃焼時間も大事な要素ですね。
＞931 ＞932 のように針葉樹を燃やしたり、高温燃焼では燃焼時間が短そうです。

真冬の朝にひと焚きして夕方帰宅時に暖かいってのがいいんです。
北欧・北米のメーカーのだとカタログに燃焼時間も記載されてたと思う。

[940: 匿名さん]

国産の薪ストってセンス無さすぎ。

[941: 匿名さん]

実用品なのだから大切なのは耐久性と性能重視がいいですよ。

海外も薪は針葉樹を使うほうが多いみたいですけど
どうなんでしょう。

[942: 匿名さん]

実用品、笑わせてくれますね。
裏にただの雑木林が有っても薪を作るのは大変、趣味でなければ、やる馬鹿はいない。

[943: 匿名さん]

＞942
＞趣味でなければ、やる馬鹿はいない。

たくさんいるのでしょうね。
需用に応じて供給量も増えてるようです。
宅配サービスもけっこうあるようですよ。
http://az-machiken.seesaa.net/s/article/403483407.html

[944: 匿名さん]

＞942

ついでに「薪販売 東京都」でググってみた。
https://www.google.co.jp/search?site=&oq=&aqs=&q=%E8%96%AA%E8%B2%A9%E5...

[945: 匿名さん]

実用＝暖房エネルギーとすると、高級エネルギーのガソリン、軽油を消費して、がさばる低級エネルギーの薪を運ぶのは愚か。
暖房エネルギー価格としてエアコン電気代と同等か以上になった時に実用になる。

[946: 匿名さん]

実用
＞実際に用いること。日常生活などの場で実際に役に立つこと。
別に価格が必須ってわけじゃないな。

[947: 匿名さん]

＞945
異常なほどアタマが凝り固まってませんか？

炭火の焼肉美味しい、七輪で焼いた秋刀魚が美味しい。
美味しさという上で実用的。
効率だけしか考えないなんてナントカ○カって言われても仕方ない。

[948: 匿名さん]

＞異常なほどアタマが凝り固まってませんか？
＞947がですね。
＞炭火の焼肉美味しい、七輪で焼いた秋刀魚が美味しい。
何故だか考えましょう。
理屈が分からないから↓
＞考え・・・○カって言われても仕方ない。

[949: 匿名さん、]

料理というものは味覚だけで味わうものじゃないんだな。
目で見て味わう、雰囲気で味わう。
目隠しすると味がわからなくなるくらいだから。
＞947さんの方が正しいな。

[950: 匿名さん]

＞946
君のような屁理屈の大好きな足りない奴がいるから
＞暖房エネルギーとすると
前提を付けて上げた。
それでも理解出来ない？

[951: 匿名さん]

＞949も理解力ゼロ。
薪ストーブは食えない。

[952: 匿名さん、]

>>950 匿名さん
そんな意味ない前提をつけてることが間違いってこと。
そこまで書かないと理解できない？

[953: 匿名さん、]

>>951 匿名さん
＞薪ストーブは食えない。
試したことあるようだな。バカだな、こいつ。

[954: 匿名さん、]

バーベキューもしたことないんだろうな、このおっさん。

[955: 匿名さん]

＞953、＞954を喰え無い奴と言う。
誰が食い物の話をしてるの？

[956: 匿名さん、]

>>955 をマヌケな奴という。
バーベキューをする時どの燃焼エネルギーが一番安いかなんて考えるか？
暖房だって同じ。
ここまで書かないと理解できない？

[957: 匿名さん]

薪ストーブユーザーは実用のために肉やサンマを薪で焼くの？

[958: 匿名さん]

＞956は薪ストーブでバーベキュー？
＞ここまで書かないと理解できない？

[959: 匿名さん、]

>>957 匿名さん
バーベキューの時なら薪は実用的で良いのも理解できない？

[960: 匿名さん]

薪ストーブは実用的でないから、ほとんど廃れた。

[961: 匿名さん、]

>>958 匿名さん
薪は薪ストーブだけに使う？
＞ここまで書かないと理解できない？

[962: 匿名さん]

＞948
＞理屈が分からないから

美味しい・・・のひとつの理由は燻煙効果です。
秋刀魚の油が炭火で燻され美味しさになるんです。
美味しさは舌で感じるだけではない、五感で感じるのです。
あなたの場合は美味しい秋刀魚を目隠しして鼻を詰まんで食べるようなものですよ。

[963: 匿名さん]

＞959
君は肉を焼くのに炭でなく、薪かい？
＞良いのも理解できない？
一番、理解出来ないのは＞959。

[964: 匿名さん]

＞962
理解力ゼロ。
薪ストーブでサンマを焼くのかい、燻製させるのかい？
サンマを焼くのに誰が薪を使うの？

[965: 匿名さん、]

>>963 匿名さん
川辺で鮎を焼く時は薪が一番。
＞ここまで書かないと理解できない？

[966: 匿名さん、]

>>964 匿名さん
炭を使いたかったら炭を使えば？
君の好きな灯油はどう？

[967: 匿名さん]

＞965は肉とアユの区別が出来ない。
馬と鹿の区別が出来ないのと同類。

[968: 匿名さん、]

>>967 匿名さん
焼き物は肉しかないと思ってる？
＞ここまで書かないと理解できない？

[969: 匿名さん]

馬と鹿の区別が出来ないのが多過ぎ。
＞941、＞942、＞945を参照してからレスしてくれ。

[970: 匿名さん]

薪ストーブは暖房器具として実用品であり嗜好品の側面も備える。

これはテーブルなどの家具から各種インテリア、家全体でも同様
効率だけが全てなどと実践する人など、ほとんど居ないことだろう。


それと薪ストーブを何やら高級嗜好品、まるで高級外車の様な扱いで
高価に販売している薪ストーブ業者の存在が非常に多い。
本来暖房器具としての実用品を、まるで崇高な嗜好品なのだと吹聴するその姿勢は
大変残念でならない。

[971: 匿名さん]

＞970
排気量が大きく燃料効率が悪い車は贅沢品。
かさ張り、高額な薪で燃焼効率（不完全燃焼）も劣る、薪ストーブも贅沢品。

[972: e戸建てファンさん]

北の国からの黒板五郎が薪ストーブを使う分には贅沢だとは思わない。
それに憧れて薪ストーブ設置するのは贅沢品。

[973: 匿名さん]

ガソリン、軽油、水素、電気など様々な燃料を使用する車、木炭を利用する車は過去に有ったが廃れた。
薪ストーブも木炭自動車と同類、迷惑なので廃れる方が良い。
薪ストーブと木炭自動車は廃れても薪ストーブの販売業者以外は困らない。