蓄熱式暖房器VSエアコン暖房

[匿名さん]

教えてください。
エコキュートは採用決定ですが、蓄熱式暖房器（深夜電力）と高効率エアコン点けっぱなし　ランニングコストはどっちが安いでしょうか？

経験談が一番知りたいです。
「蓄熱暖房機何ワット何台で月の光熱費○○円です」とか「エアコンを上手に使って月○○円です」とか・・
家の広さ、スペック、昼間も冷暖房するのかどうか、全館暖房なのか、必要な1Fのみだんぼうなのかとか併せて書いていただけるとありがたいです。

ちなみにエコキュート採用の場合は、必然的に深夜割引の契約になるから、昼間エアコン暖房すると高くなっちゃうんでしょうか？

[1: 匿名さん]

エアコンは大気熱を利用しますのでAPF＝４～６です。
蓄熱式暖房器はAPF＝1です。
深夜割引を考慮してもエアコンの圧勝ですエアコンは冷房や除湿にも使えます、
但しエアコンが嫌いで電気代にこだわらない人は別です。
http://www.sumu2.com/eco/danetsu/vol10/index.html

[2: 匿名さん]

エアコン嫌いで蓄熱式暖房器の柔らかい暖かさが好きと言う人が蓄熱式暖房器信者にはいますが
昼間の会社や買い物でデパート等にいる時はどうするの？

[3: 匿名さん]

蓄暖所有者はエアコンも所有しており、両方の暖房を経験した上での意見が言える
蓄暖を所有せず、数値や人伝えでしか蓄暖を知らない人の意見は不要

[4: 匿名さん]

激しく同意。

知らないくせに、悔しくてネガるのはみっともない。

[5: 匿名さん]

＞3、＞4
輻射暖房が蓄暖でしか経験のない輩がよくいうセリフ。
もうすでに時代遅れであることの認識が、彼らの狭い経験知識が邪魔してる。
天に唾するとは彼らのことだ。
時代は常に進化している。
蓄暖の時代は終わっている。

[6: 匿名さん]

>3
輻射暖房は蓄暖だけではない（笑）
蓄暖とエアコンを比較して良いと言ってるがそれは残念な家で有ること自ら明かしているに過ぎない。
今は既にエアコン一台で全館暖房出来る時代です、エアコンの風を直接浴びる愚は無いのです（笑）

[7: 匿名]

じゃあ東北の内覧会いくと８割５分蓄熱暖房機なのはなぜ？

[8: 匿名さん]

＞7
東北の工務店は時代の変化に遅れてる。
また北海道と異なり、全館暖房の文化でなく、炬燵中心の文化だからと思う、簡単に言うと意識が遅れている。

[9: 匿名さん]

東北のほとんどの家庭で取り入られていない技術工法を前提とした暖房の話をしたいのであれば、
ここのスレの趣旨とは合わない。
最新工法のスレでもいけば？

[10: 匿名さん]

＞9
＞最新工法のスレでもいけば？
日本人なら3.11以降の大量電力消費に対する意識改革も必要。

[11: 匿名さん]

自分だけそんな高尚な考えで暖房機選べばいい。

おれは安くて(高だん熱住宅の場合)、暖かい蓄熱がいい

[12: 匿名さん]

だったらあなたは炭や薪で暖を取ればよい。ピーク時間に電力消費するエアコンはたとえ省電力であっても、ピーク電力を押し上げる原因となり、それが発電所の増設を求める結果となる。1年のうちの数日のたった数時間の為に、発電所を増設することのほうが無駄だと言える。あなたの言っていることは、木をみて森をみず、です。

[13: 匿名さん]

高気密高断熱で炭や薪とか発想が異常。

[14: 匿名さん]

炭や薪に対して勝手に高気密高断熱を前提とする方が異常。

[15: 匿名さん]

東北の採用率が8割超えてるんなら　やっぱり蓄熱かな～

[16: 匿名さん]

天気が悪いと日中も氷点下１０度の日とか普通にあるからね。エアコンはほとんど機能しない。エコどころじゃない、完全に無駄。ここで蓄熱批判をしている東京もんは、そういったことが分からないのだろうね。

[17: 匿名さん]

＞＞16
パナの最新エアコンは-20度でも十分暖まるらしいが？（カタログ記載）
どうするるるるー！

[18: 匿名さん]

東北在住のものです。
昨年、パナソニックのエアコンを導入しましたが、エアコンだけでは不十分に感じます。それに電気代、あまり安く無かったし。

[19: 匿名さん]

＞18
それはパナのエネチャージ付き最高級品ですか？
（東北電力推奨品のエアコンもあります）
CFシリーズなどの廉価品は2011年モデルでもNGです。

[20: 匿名さん]

エアコンは暖かい風が出るだけ、
表面的な薄っぺらい感じ、
そのくせ喉が痛くなる。