注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「【かっこいい?】住友林業の評判はどう?PartⅥ【しょぼい?】」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 【かっこいい?】住友林業の評判はどう?PartⅥ【しょぼい?】
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2011-06-03 17:04:07
 

楽しく有意義に住友林業の家について、自由闊達に語りあおうじゃありませんか。
林業なだけに木材の材質についても突っ込んだ議論をお願いしたいです。

前スレhttp://www.e-kodate.com/bbs/thread/78540/

住友林業の口コミ、坪単価・価格など最新情報を総合スレでチェック。
住友林業の評判ってどうですか? (総合スレ):http://www.e-kodate.com/bbs/thread/590973/

[スレ作成日時]2011-02-26 08:48:55

住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

【かっこいい?】住友林業の評判はどう?PartⅥ【しょぼい?】

161: 匿名 
[2011-04-05 23:42:24]
>>157
その通りですね。
貴方は住友林業の社員の方ですか?
社員の方が、揺るぎない信念を持って家造りに取り組んでいらっしゃることが一番だと思います。

有りもしない誇張にまみれた他のメーカーの嘘の風評に惑わされないようにします。家造りを考えている方は、悪口ばかり言う人と、嘘をつかず真実と本当にお客様のことを考えてくれるここの人とをどちらが信頼出来るかきちんと判断して自分の家を建てればいいのですから。
162: e戸建てファンさん 
[2011-04-06 00:00:43]
耐震実験の動画が見れますよ。


http://sfc.jp/ie/tech/mb/safe/taishin/
163: 土地勘無しさん 
[2011-04-06 00:06:25]
>160

憶測では何の説得力もない。もっと信頼できる情報がほしい。
164: 匿名 
[2011-04-06 00:07:14]
住友林業、特に素晴らしい構造とは思えない、設計力も同様、材木へのこだわりも同様…何が良いのかさっぱりわからん。具体的にご教授願います。
165: 匿名さん 
[2011-04-06 00:15:47]
>164

設計の自由度、それを可能にしている構造、国産檜(大手他社は全て外国産)、その他、片手間に木造している大手他社とは、明らかに違う。

逆にどこが素晴らしくないのか具体的に示せ!そして、勉強して出直せ!
166: 匿名 
[2011-04-06 00:22:23]
その程度の話は飽きましたね。どこが秀でて特別優れてるんだか。
167: 親と同居中さん 
[2011-04-06 00:31:35]
>>166さん

自由度の高い設計(鉄骨メーカー、ツーバイはもちろん工務店でも耐震性を保ったままでは同じ物は建てられない)、自由度が高いのに耐震等級3取得率No2(木造ではNo1)、国産檜を使っているメーカーは大手になく木材のこだわり、これだけでも十分秀でてると思いますが・・・

他にどのような点がお気に召されないのか、具体的に教えてください。
168: サラリーマンさん 
[2011-04-06 00:38:42]
外壁ライン含めてピッチを決めなくて良い自由度。
1F間取りに左右されない2Fの間取り。
窓の位置のわずかな位置調整などもOK。
壁倍率が高くマルチバランス構造で十分な開口が取れる。

柱の太さも自由。真壁・大壁も自由。
天井高も自由。

だから実質商品名が存在しないに等しい。
170: 匿名さん 
[2011-04-06 06:21:16]
一人の人間がハンドルネームを変えながら住林養護レスを連発してる。文体が同じだからすぐにわかる。モロバレでんがな~

そこまでやるあなたは住林の社員?
それともネット工作員?

自分でふって、自分で答えるレスを連発していて、むなしくないですか?
171: 購入検討中さん 
[2011-04-06 06:59:22]
匿名掲示板なんて情報は1割であとは言葉で遊ぶ場所だから
匿名性の低い掲示板じゃないと良いレスばっかなんてむりでしょ
172: 匿名 
[2011-04-06 08:36:16]
自分でふって自分で答えるモロバレ工作員w



吹いたw
173: 匿名 
[2011-04-06 08:37:13]
住友林業の家に悪いところなんて無い

しいて挙げれば、高いところでしょうか
ローコストの企画商品は、かなりしょぼいし、住友林業の家というには、あまりにも恥ずかしい

やっぱりメーカーはお金持ちしか建てることができないのでしょうね
174: 匿名 
[2011-04-06 08:53:41]
工作員?

住友林業のモデルハウスや家が阪神大震災で壊れたのは事実なので揉み消すのは当然のことです。
そんなことは、住友林業の社員ならみんな認識しています。
そんな昔のことをいつまでも持ち出してくることしかできない他社のバカタレの方がどうかしている。今の性能や企業力で話しをするべき。
勝ち目が無いから、悪口しか言えないんでしょ?
176: 匿名 
[2011-04-06 18:03:42]
商品力はいまいちですが、隠蔽工作や客との駆け引きは素晴らしいメーカーだと思います。
177: 購入検討中さん 
[2011-04-06 19:13:31]
住林さんは、和な感じの家なら素敵だと思う。
近くに、違うタイプのが4軒あるけど、え??これは建売のほうがまだいいかも…というデザイン。
もしかしたら、そろいもそろって、家主さんが好んだのかもしれないですが、衝撃でした(^_^;)
でも、やっぱり、木造のわりには、地震にも大丈夫だったみたいですね。
津波がこなければ、木造もありかも。
178: 匿名 
[2011-04-06 19:27:48]
私も和風な外観なら、純もモダンも両方ともバリエーション豊富な住友林業がいいと思います。
プレハブメーカーの和風ってやっぱりなんちゃって和風だし(笑)。
それ以外の外観なら、プレハブメーカーの方がバリエーション豊富そうなのでやっぱり好みによるのかな。
ヘーベルみたいな外観を好む奇特な方もこの世の中にはいますものね(笑)。
179: 匿名 
[2011-04-06 20:42:01]
バリエーションが豊富とゆうゆり、こだわりがないじゃないか。和風が素晴らしいとは思えない。
180: 匿名希望 
[2011-04-06 20:52:41]
住友林業の展示場が阪神大震災の時に壊れたのは事実。そればかりでなく一般ユーザーの家もかなりの件数が損傷したし、全半壊も何件か発生した。

これは噂話に尾ひれがついたようなネタではない。住友林業50年史っていう社史に書いてあるんだから間違いないだろ。

本当のことだから、今さら隠しても仕方ないよ。露骨な隠蔽工作は会社として恥の上塗りになる。

事実は事実として受け止めて、堂々としていればよい。
181: 親と同居中さん 
[2011-04-06 21:04:34]
事実事実と言いながら、未だに具体的な展示場や内容一切なし。

事実じゃないからでしょう?往生際が悪い。

てか、そこまで嘘言って何がしたい?そんなことしても売上伸びませんよ!
182: 匿名さん 
[2011-04-06 21:14:44]
当方は福岡沖の地震で震度6を経験しましたが、全くの無傷でした。揺れ自体は相当なものでビックリしましたけど。
今回の東北地震での被害の程は分かりませんが、福岡の友人宅の鉄骨も大丈夫でしたし、
工務店の木造も大丈夫でしたし、阪神の地震以降はどんな家でも地盤さえしっかりしていれば大丈夫なんじゃないでしょうか。そもそも大手ハウスメーカーで新築している人は2割程度じゃないんですかね。
8割以上は工務店やアパート系の木造住宅がほとんどではないでしょうか。

そんなに昔話ばかりしていても埒が明かないような気がしますが・・・
183: 匿名 
[2011-04-06 21:31:57]
>>182
阪神の地震以前にたてられた住林の家が危ないという意味ですか?
184: 匿名 
[2011-04-06 22:01:40]
どこでも危ない。絶対大丈夫なんてありえません。
185: 匿名 
[2011-04-06 22:54:13]
私は阪神大震災当時、西宮展示場の他メーカーにいた者です。当時、住友林業のモデルハウスが壊れたのは紛れもない事実です。
ここで何度も話題にのぼり堂々巡りになってることは嘘でも誇張でもありません。住友林業以外の展示場は多少の手直しはあれど、住友林業のように見た目に判るくらいの被害があって直ぐに手直しをしたり、ましてや建替えをしなければいけないようなHMは住友林業以外にはありませんでした。
そういうこともあり、当時は住友林業もかなり苦労されたと思います。事実ですし嘘や誇張でもありませんので、当然我々もその話題をセールストークとして話しますので。

しかし、現在住友林業が関西ましてや神戸エリアにおいてシェアを極端に減らしたという事実はなく、大手メーカーの一角を占めているのが現実としてあります。
これが、企業努力の賜物・底力なのか、お客様の潜在的な木造志向によるものなのかわかりませんが、今日住友林業がダメージを受けているとは到底思えません。最近の不毛なカキコミの数々は何か意味の無いことのように思います。

今回、東日本大震災があり、お客様も我々業界も改めて地震に対して再考する時期に来た中、いい格好するつもりはないですが、やはり今現時点での比較で話しをするべきではないかと個人的には思っております。

私は住友林業の社員ではありませんし、現在も他の工法のHMの者なので住友林業の家が特別優れているとは正直思っておりません。自分なりの意見はあります。
ただここが、判断はお客様に委ねる本来の議論の場に戻ればいいかなと勝手ながら思っています。

長文となりすみませんでした。
186: 匿名 
[2011-04-06 23:22:45]
ソースとして社史が出てきたり、住林展示場の倒壊目撃者が出てきたりして、どうやら勝負あったようですな。
187: 匿名 
[2011-04-06 23:31:39]
車で例えるなら、トヨタ車ってとこだろ。トヨタと言ってもクラウンレベルには達しない。もちろんレクサスにはなれない。
188: 匿名さん 
[2011-04-06 23:36:32]
もう、話題変えませんか?
189: 匿名さん 
[2011-04-07 00:12:52]
>>181の自分のレスに自分で答える自作自演モロバレ工作員が、阪神大震災で住林の展示場が壊れたのはデマだといって頑張ってるから、こうなるのだと思ふ。
190: 入居済み住民さん 
[2011-04-07 00:19:30]
社史をスキャンしてだしゃ終わるじゃん
191: 親と同居中さん 
[2011-04-07 01:03:40]
>185の言葉を信じる根拠は??他社社員のコメントを根拠もなしで信用できない。新聞記事などはあるのか?あるなら示して!

俺はただ本当に事実を知りたいだけ。工作員でもなんでもない。
192: 入居済み住民さん 
[2011-04-07 01:06:21]
もうやめて
住友林業が
かっこいいか
しょぼいか
を話しましょうよ
193: サラリーマンさん 
[2011-04-07 01:06:39]
あほらし。ねたみもここまでくると笑えるわ。あはは
194: e戸建てファンさん 
[2011-04-07 01:08:16]
住林がしょぼいとなると、他の木造メーカーは、建てるに値しないメーカーということ。

それに反論あるなら、具体的にどのメーカーのどこがいいのか答えてくれたまえ。
195: 匿名 
[2011-04-07 01:46:34]
>>191
新聞記事なんてある訳ないやろ。復興に向けて震災の真っ只中にどこの新聞社が取り上げるねん。
他社の話しが信じられないんやったら、大好きな住林の社員に聞けばいいだけやろ。信用している会社の社員やったらまさかウソはつかへんやろしな。
196: マンション投資家さん 
[2011-04-07 02:00:07]
では、比較する基本として
建物のみ2500万円とし
他社と比較してみましょう
197: 匿名 
[2011-04-07 05:37:14]
社史に書いてあるんなら全半壊は事実だろ
198: 匿名さん 
[2011-04-07 07:35:17]
住林の施主や展示場の社員などなど>194の様なタイプばかりだ。

自分も検討段階で訪問した展示場のおばさんがあのタイプだった。

自己満足度が高い為か、過信しすぎか、タダ騙されているだけなのか

どちらにしてもひと言  「怖い」
199: 匿名さん 
[2011-04-07 10:22:09]
住林で建てて1年ちょっと経つけど、はっきり言って住林悪くないよ。というか良い。
何を根拠にかって?そんなもん建てた人しか分かんないでしょ。
でもね、ほんとイイのよ。
200: 匿名 
[2011-04-07 12:49:36]
構造はそれなりかもしれんが、見た目はしょぼりんだと建て売りなみ。客観的に見ると…
201: 匿名さん 
[2011-04-07 13:22:43]
見た目はしょぼりんって、施主の好みによるのでは?
自由設計だから、標準で選ぶ人もいれば、そうでない人もいます。
標準よりも安い材質を選択するひともいれば、高い材質を選ぶ人もいるので、見た目は住宅メーカーというよりも、施主個人の差が大きいんじゃない。
202: 匿名さん 
[2011-04-07 16:49:14]
地震でモデルハウスは倒壊する、一般ユーザーの家は全壊・半壊するって、どういう住宅メーカーですか…
少しあきれました。
203: e戸建てファンさん 
[2011-04-07 19:37:14]
住林がしょぼいとなると、他の木造メーカーは、建てるに値しないメーカーということ。

それに反論あるなら、具体的にどのメーカーのどこがいいのか答えてくれたまえ。

204: 親と同居中さん 
[2011-04-07 20:07:05]
>195さん
よく読んでくださいね。新聞と断定していませんよ。新聞など明らかな証拠がほしいだけ。阪神大震災はもう15年くらい前の話なので、大手メーカーの建物が倒壊したなら(ホームページに倒壊してないと書いているし)、新聞や雑誌やその他信頼できる何か証拠があるはずでしょう。それを示してほしいのです。

勘違いしないでください。私はこれから建てようとしている検討者です。
205: 匿名 
[2011-04-07 20:34:33]
住林の社史に書いてあるんなら事実なんじゃないの

営業にいって社史を見せてもらえば?
206: 匿名 
[2011-04-07 20:56:25]
見た目は金が掛けられるかにつきる。センスは金があっての話。
207: 銀行関係者さん 
[2011-04-07 21:01:13]
社史に書いてある??どこに??

見た人、なんてかいてあったの?
208: 匿名 
[2011-04-07 21:41:31]
>204
誰か写真かなんかあれば出してあげればいいのに。
当時、お客様より先に速攻で展示場の手直ししてたから、おそらく記事にはなってないはず。被災直後はそんな状況じゃないし。写真が出回ったのは他のメーカーが撮ったものだったはずです。ネットでももう情報は無いだろうから、やっぱり直接住友林業の社員に聞く方が早いと思います。

でも、これじゃあダメなんですよね?
209: 疑問 
[2011-04-07 22:22:43]
倒壊したんですよね?

>お客様より先に速攻で展示場の手直ししてたから

っておかしくない?手直しで分からなくなる程度って倒壊半壊って言わないでしょう!

それに、ネット社会で15年前の情報がないなんて考えられない。あれば、ググればででくるはず・・・
210: ビギナーさん 
[2011-04-07 22:25:45]
前は展示場で写真見せてくれたけど
あれで半壊なんですか?
211: 匿名 
[2011-04-07 22:43:18]
どうでもよい。そんな住林に興味ないだろ。
212: 疑問 
[2011-04-07 22:57:41]

はい。ボロがでました。これで倒壊ネタは終わり。
213: 匿名 
[2011-04-07 23:02:01]
倒壊はしてないですよ。過去ログでも誰も建物が倒れたとは言ってなかったと思います。
どうも一部の方はテレビで映されているようなすごいイメージを想像しているみたいですが、それなら間違いなくニュースになっています。
実際は、外壁や基礎に大きな亀裂、内部の柱の欠落といったものだったと記憶しています。
よく、全壊や半壊という言葉が出てきますが、見た目が粉々に壊れている訳ではなく、当時の公的な役所の判定【り災証明といいます】で大掛かりな手直し工事を要する場合は見た目では建っている状態でも半壊や一部損壊と見なされて建替えせざるを得ない家が沢山ありました。床が傾いていることもありますから。

実際に住林さんの展示場が公的な判定を受けたとは思いませんが、皆さんがすごくこだわって気にされているように企業イメージや体裁のこともあって応急処置で一般の家より真っ先に手直しをされたと思います(実際はこれだけ大手ですから同時に被災された家々も廻っていたと思いますが)。ただ震災後まもなく唯一そこの総合展示場内で建替えをされたので、実際は営業が出来ない位、被害があったのでしょうが。
別に今の住林さんがどうこうではなく、当時本当に起こった事実なんですが、証拠の写真や記事がないとダメなんでしょうね。
皆さんが納得するにはやっぱり直接住林さんに聞かれた方が間違いなくいいかと思います。
214: 販売関係者さん 
[2011-04-07 23:05:26]
いつまで続くんですかね?このネタは。
もう飽きたので、ここで終わらせていただきます。

倒壊・半壊をどう捉えているのかは知りませんが、マスコミ等で流されている倒壊・半壊したという事実はありません。倒壊・半壊したお家はありません。

大げさに言っているのか、でたらめを言っているのか、がせねたをつかまされてのか、ただ便乗しただけなのかは知りませんが、しっかりとした裏付けなしで大きな事は言わない方が賢明ですよ。

他社の皆様、他社が倒壊したどうのこうのもいいですが、この時期に面白おかしく言う物ではないですし、その時間やお金を自社の建物を地震に強くする研究したり努力をしたほうがいいですよ!住友林業のように。その方が会社のためだと思います。
215: 物件比較中さん 
[2011-04-07 23:22:23]
社史に書いてあるんだったら、デタラメでもガセネタでもないと思います。一般ユーザーの家まで全壊、半壊したのは、真剣に検討してきただけに驚きを通り越してショックです。
216: 匿名 
[2011-04-07 23:23:35]
おっしゃる通り倒壊云々のネタはもうやめましょう。
おそらく他のメーカーと同じように、住林さんも一部の人達がこだわっておられるようなイメージの倒壊の事実はゼロでしょうから。
本来のように現在の商品比較でいいと思います。
その方がこれから家作りをされる人達には有意義でしょうから。

ログを汚して失礼しました。


217: 銀行関係者さん 
[2011-04-07 23:33:31]
>215よ。

だから社史のどこにかいてあるの?

それに倒壊半壊した家はないと、他社の営業さんも認めたでしょうに。

ほんと頭悪いよね。字が読めないのか、字が読めても理解できないのか。どちらにしても頭が悪い。
218: e戸建てファンさん 
[2011-04-07 23:36:40]
>216さん。

それしか責めるところがないんです。もう少し続けさせてください。
219: 匿名 
[2011-04-07 23:57:29]
住友で建てて良かったという話しをほとんど聞いた事がないのですが、実際どうでしょうか?
220: e戸建てファンさん 
[2011-04-08 00:06:24]
>219
は?ブログ見たら?ここでも、沢山の人が言ってるだろ?
逆に、本当の施工主から悪いって聞いたことないけどな(笑)
221: 匿名 
[2011-04-08 06:46:34]
>>217
>>218
でたーw
ハンドルネームを変えながら、自分でふって自分で答える自作自演のモロバレ工作員w


おつ
222: 匿名さん 
[2011-04-08 09:14:47]
住林で建てて1年数ヶ月経つけど、はっきり言って住林いいよ。
予算に余裕があって、大小問わず自分の足で優良なビルダーを探すことが出来ない多忙な人には住林お勧め。
223: いつか買いたいさん 
[2011-04-08 09:30:43]
こんなけ荒れるってことは近所付き合いも心配ですね
224: 匿名さん 
[2011-04-08 11:57:49]
>>214>>216も、自作自演モロバレ工作員なんじゃないですか?自作自演かつ自画自賛してるところが、読んでて痛いです。(苦笑)
225: 匿名さん 
[2011-04-08 13:49:49]
なんか頭悪そうな奴らばっかだな
226: 匿名 
[2011-04-08 14:53:03]
展示場の一件は事実なのになぁ
世間的には今は住友林業の家が地震に弱いというイメージがないと思うし、それこそ会社の研究や努力で当時のマイナスイメージを払拭したのはすごいことやと思う

変に倒壊・半壊ゼロって誤魔化そうとするから何時までも議論されるわけで、今はどこよりも強いと堂々としてたらいいのにね
大手メーカーなんやから
227: 匿名 
[2011-04-08 15:05:53]
阪神大震災で全半壊したのはやっぱり事実なんですね
228: 匿名 
[2011-04-08 16:00:39]
>226に同感です。貴重な倒壊実績を、もっと前面に押し出した営業を展開するべきですよね。隠蔽しようとされると倒壊した事が、まるでやましい事のような印象になってしまいますよね。 CMやカタログでも積極的に倒壊実績をアピールしてもらいたいです。
230: 銀行関係者さん 
[2011-04-08 21:11:59]
君らは木造ならどこのメーカーだったらいいのか?何故そこのメーカーがよくてどこがいいのか?ただ闇雲に住林の批判をしたところで何の意味もない。その辺をふまえてコメントしないと、ただの荒らしでしかないですよ。

そろそろ、君らは何がしたいのかはっきりしたらどうでしょう!
232: 匿名さん 
[2011-04-08 21:34:32]
>229
>230
>231

自分でふって自分で答える自作自演、自画自賛モロバレ工作員w
233: 入居済み住民さん 
[2011-04-08 21:37:46]
倒壊ネタを何度も強く言い切れば,見てる人が真実のように感じると勘違いしている人がいますが,社史に書いてあるなら,それを出せば終わることです。百聞は一見にしかずですから。
それにしても社史なんかに書いてあれば,親切な誰かが必ず,アップしていると思いますけどね。
234: ビギナーさん 
[2011-04-08 22:15:40]
>232
もうそれしか言えないのね(爆)オツカレ

>233さん
社史に書いてあるとでも書けば、みんなが信じるとでも思ったのでしょうが、そんなこと書いてあるはずがなく、どこに書いてあるって聞かれてもそれに関する回答もなし。具体的裏付け根拠をいままで示したことのない連中です。

根拠もないことを堂々と当たり前のように書く人間。社会では通用するはずがなく、社会でも落ちこぼれでしょう。この様な場しか言いたいことが言えない、可哀想と思ってあげましょう。
235: 匿名 
[2011-04-08 23:46:12]
何度も言うけど、当時、西宮展示場が壊れたのは事実ですが、決して倒壊はしていない。展示場として機能しなくなるくらい被害があって手直しでは限界があり、建替をしたというだけのこと。一般ユーザーの家の倒壊については、建っている状態でも半壊で判定されたケースもあっただろうが、メーカーの捉え方でなんとでも言えるだろうから、住友林業が倒壊ゼロと言い切っても間違いではないと思う。

展示場が震災被害で建替した住宅メーカーは住友林業だけだったということを変に隠蔽せずに住友林業が事実として認めて、それ以外は倒壊していないと言えばいいだけのこと。

あとは検討している人がどうかんじるか解釈を委ねたらいい話。今の商品が地震に弱いと言っている訳ではないのだから。他のメーカーはまともに勝負出来ないよ。
236: 匿名 
[2011-04-08 23:49:42]
火のないところに煙は立たず。何もなければ噂にはならない。終了
237: 購入経験者さん 
[2011-04-08 23:52:08]
陥れるためのでたらめなんて、なにもなくてもなんとでも言える。以上
238: e戸建てファンさん 
[2011-04-08 23:59:05]
>235

君が何度同じ事を書いても、根拠を示してもらわなければ意味がないのよ。
老朽化で建て替えました。
花博展示場の積水ハウスが東日本大震災で展示場として機能しなくなるくらい被害があって手直しました。

黒だって言う方が根拠を示す。当然の話。

239: 匿名 
[2011-04-09 00:06:56]
俺には住友林業程の大手メーカーが展示場が壊れたくらいで何でそんなにビビっているのかがわからん。当時はそれでもお客様にソッポを向かれた訳ではないのに。実際、他のメーカーは潰せなかった訳やし。もっとドッシリ構えていればいいのに。
240: 匿名希望 
[2011-04-09 00:20:12]
住友林業50年史を営業にでも見せてもらえ。目次みれば阪神大震災の記述があるページがすぐにわかる。全壊・半壊した棟数もそこにはっきり書いてあるから、まずは自分の目で確認してみろや。1棟、2棟じゃないんだよ。文句いうのは自分の目で社史を確認してからにしろ。
241: e戸建てファンさん 
[2011-04-09 00:22:28]
ビビってルビビってないってないということではなく、そもそも倒壊半壊していないからはんろんしているのだが・・・

俺には住林を陥れるためにでたらめを書いている、書かせている他社メーカー、こんなところででたらめな書き込みをして油を売っている、この労力を自社の商品を高めることをしない社員を飼っている他社メーカーがわからん。
住林に客をとられて、お客様にソッポ向かれているのはわかるが、自社の製品に自信があるのならこんなことせずにドッシリ構えていればいいのに。
242: e戸建てファンさん 
[2011-04-09 00:27:35]
>240
そんな内容じゃなんの説得力もない。それくらいのことでたらめでなんとでも書ける。それを相手に信じさせる根拠を示しなさい。社会で何の裏付けもなしに商談プレゼンするの?

社史には阪神大震災は載っていても、倒壊なんて書いてませんよ!
243: 匿名 
[2011-04-09 00:28:01]
多数の方はどうでもいいと思ってますよ。くだらない書き込みしてる暇があったら、ボランティア行けよ。
244: 匿名はん 
[2011-04-09 00:29:07]
文句をいってるのは>240あなた方でしょう。文句を言うなら根拠を示しなさい。
245: 匿名 
[2011-04-09 00:33:56]
>241
倒壊が事実だろうと事実でなかろうと、あなたには関係ないのだから、こんな所でムキにならずにドッシリ構えていればいいのに。
246: e戸建てファンさん 
[2011-04-09 00:40:12]
施工主が事実でないことを書かれて反論することならともかく、施工主でもない反住林のあなたこそ関係のないことなのだから、自分の家に自信がないのは分かるが、こんなしょうもない内容で言い返さなくても、もっと自分の家に自信をもってドッシリ構えていればいいのに。
247: 匿名希望 
[2011-04-09 00:44:51]
住友林業50年史には阪神大震災で全壊が何棟、半壊が何棟って、はっきり書いてあるじゃないか!住林がまるで悪くないかのような、言い訳がましいセリフと一緒に社史に書いてあるぞ。
モロバレよ、お前いいかげんなウソ書くな!
248: e戸建てファンさん 
[2011-04-09 00:48:40]
はいはい。ムキになって。ムキになるのは結構だが、根拠は?
どこにも書いてませんよ。それはおたくの会社の社史じゃないですか?営業さん。
249: 住まいに詳しい人 
[2011-04-09 00:50:54]
そんなムキになって嘘つかなくても。

ところで、お前は住林の掲示板でそんなにムキになって何がしたいの??
250: 銀行関係者さん 
[2011-04-09 00:53:26]
君はどこの営業さん、それとも、どこのメーカーの施工主さん?

そこまで言うなら明かしてくれ。相当自信があるんだろ?
251: 匿名 
[2011-04-09 00:54:12]
どっちでもいいんですけど客観的に見てて、倒壊はしたんだろうなとは思います。ただ、モロバレ君が必死な理由が分からない。
252: e戸建てファンさん 
[2011-04-09 00:56:42]
いや、倒壊してないって。ググってでてきた?でてきてから結論づけようね。本当に倒壊してたらネットででてこないはずがないだろ?
254: 銀行関係者さん 
[2011-04-09 00:59:13]
>251
俺にはお前が何のためにそのコメントを書いたのかわからない。おたくも必死なんだね(笑)
255: 銀行関係者さん 
[2011-04-09 01:02:09]
>253
それで?
256: 匿名 
[2011-04-09 01:03:33]
もう止めようか(笑)
当時を知らない若い住友林業の社員か熱烈な住林ファンの人か知らないけど、根拠・根拠って、そんなに必死にならなくても具体的に展示場名も出して事実だって言ってあげてるのに。その会場自体はもうなくなって、今はホームセンターになってるけどね。写真が今でも手元に残っていれば、すぐにでも出してあげたいけど、もうこの業界辞めちゃたし、申し訳ないけどさすがに残していないわ。

アンチは今の住友林業の家が弱いとか自社と比べてどうかということ以前に、どさくさ紛れに展示場が壊れた事実がさもなかったかのように風化させようとしている?姿勢に噛みついているんじゃない?本当のことを知りたいなら、やっぱり住友林業さんに確認するのが一番だと思いますよ。近くなら、本山展示場がまだあるはずだし。
嘘は言わないと思うよ。事実しか。
257: e戸建てファンさん 
[2011-04-09 01:17:03]
おたくもしつこいね。で、住林に関係のないおたくは何故そんなことを何度も必死で書き込んでるの?

おたくは住林は倒壊してないんだろ?事実は倒壊してない。それでいいんだろ?それ以上なにもない。

展示場名あげた?事実だって言ってあげた?それだけで信用しろ?って・・・誰でも言えるよそんなこと。ググってもそんな事実どこにもでない。調べても出てこないことに根拠を示すのは当然のことだろ?

>アンチは今の住友林業の家が弱いとか自社と比べてどうかということ以前に、どさくさ紛れに展示場が壊れた事実がさもなかったかのように風化させようとしている?姿勢に噛みついているんじゃない?

は?そんな奴らじゃないのは誰もが分かることじゃないか?

君が本当に業界やめたのなら、ここにコメントする理由は?そもそも何故この掲示板を見に来たのか?



258: 匿名 
[2011-04-09 01:20:01]
もう住友林業に直接聞けよ。
259: 匿名 
[2011-04-09 01:21:01]
素晴らしいランキング。自慢できる家でいいですね。
260: e戸建てファンさん 
[2011-04-09 01:24:14]

はい。本性でました。奴もただ陥れたいだけでした。相変わらず根拠ないし、コメントの信憑性がなくなりました。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

アークレスト

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる