家を建てたらＮＨＫの受信料払いますか？ その2

[匿名さん]

早いもので前のスレも1000レスをこえましたので、その2を作りました。

家を建てた後、NHKの受信料はどうしますか？
ご近所の体裁とかもあると思いますが、みなさんいかがでしょう？
払う派？　払わない派？　みんなで意見交換しましょう。

前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/95937/

[1001: 匿名]

そうですね。
意味をなさない法律は改正されるでしょう。

[1002: 匿名]

では待ちましょう
改正されるまで何年間も

[1003: 匿名]

私は払ってませんから、何十年かかっても構いません。

[1004: 917です]

やはり「例え」さんとはモラルの考え方が少し違うようですね。

先にも述べたように私は法律を無条件に守ることがモラルだとは考えていません。
私のいうモラルを一言で表すのは難しいですが、
例えば目の前にいる人を助けるためには法律に反する必要があるのであれば、
その法律に反したとしてもモラルに反するとは思いません。
また、法律に反していなかったとしても守るべきものは守るのがモラルだと
考えています。
法律に反することとモラルに反することは同じではないのです。

「例え」さんも法律さえ守っていれば何をしてもいいとは思って
いませんよね。

受信料の問題に話を戻しますと私はNHKの経営体質、組織のあり方には
大いに問題があると考えています。
本来であれば、デモをするなり、署名を集めるなりして抗議すべき
なのでしょうが、単なるサラリーマンにすぎない私に残念ながら
そこまでの行動力はありません。

なので、契約することはNHKの体制を是認することになると考え、
契約をしないことでささやかながらの抗議を示しています。

契約しない人が多くなれば、NHKは何らかの対策をしなければならなくなります。
それが「例え」さんのいう未契約者に対する訴訟でもいいのです。
取りやすいところから取るだけでは限界となり、未契約者に対する訴訟を起こせば、
必然的にNHKの体制に対して国民の関心は今以上に高くなり、NHKは本当に今の体制で
いいのかという議論が沸き起こるものと考えています。

[1005: 匿名]

何十年間も法律違反者で法律違反者のまま死ぬのが美学ということか

[1006: 匿名]

犬に払うよりマシかと

[1007: 匿名]

法律違反は犬も食わない

[1008: 匿名]

飢えた犬は棒を恐れず

[1009: 匿名さん]

未契約者を訴えるという脅しは、いわゆる「ＦＵＤ」ですね。

[1010: 匿名さん]

いい加減に善意で払ってくれる方から受信料を取っていい加減に番組作って
自分達は能力に合わない高額給料とって
世界一いい加減な会社か

[1012: 匿名]

ＦＵＤってなんすか？

[1013: 匿名]

犬も歩けば棒にあたれ

[1014: 匿名さん]

モラルの話はもういいよ。
モラルの解釈自体に違いがあるんだから平行線だよ。
ＮＨＫ受信料の支払いにモラルうんぬんというのは止めましょう。

[1015: 匿名]

別に何話してもいいんでない
一応受信料とモラルの関係なんだからNHKは関係あるんでないの

[1016: 匿名さん]

どなたかが紹介してくれた下記のYouTube見ましたか？

「立花孝志　高卒32歳、年収1000万はＮＨＫだと当たり前」
http://www.youtube.com/watch?v=hdjQ_UvXQNg

「NHKの平均年収1600万円、 それでも支払い義務化を検討するのか？」
http://www.youtube.com/watch?v=unQjlvZoRxc

例えさん、できましたら見た後の意見を聞かせてください。

[1017: 新・テレビない事になってる人]

BShi ダークエイジ・ロマン「大聖堂」は制作費になんと40億円かけたようですね。

http://www9.nhk.or.jp/kaigai/daiseidou/

これ、何%の契約者が観るんでしょうかね。私は無料で見ますがｗ

[1018: 例え]

>1004さん
毎度まじめなご返答ありがとうございます。
今までも含めあなたの解釈を全否定はしておりません。

あなたのおっしゃるとおり、私はモラルと法律は完全一致するとは考えておりません。
法律を破ってもモラルを守る場面もあることでしょう。
私が考える法律を破ってもモラルを守る場面とは、例えば急病の人を車で運んでいる時のスピード違反（道路交通法違反）などであり、緊急を要するものでないかと考えます。
ただし、NHK受信料に関してはその場面と考えておりません。

上記にも記載したように、法律を破ってもモラルを守る場面はかなりのレアケースです。
法律とモラルは二アリーイコールと考えてます。
そのような場面もかなり稀有なものでしょう。
NHK問題はそんな稀有な場面ではないのではないでしょうか。

>1016
テレビないことになってる人の返答は遠慮させていただきます。
不毛な時間を過ごしたくないので申し訳ございません。

[1019: 匿名]

>1017
早めの登場ありがとうございます

過去に消された我々の勇姿を張り付けますね
勿体ないですもの

No.983 by 匿名さん　2011-01-14 16:53:43

>「例え」さんご返答ありがとうございます。

アク禁食らって書き込めないんじゃないの？
だから返事はないかもよww
No.984 by 匿名　2011-01-14 16:58:49


自演も悪質だと管理人さん放置しないからね。
もう少し上手くやればいいのに。
No.985 by 匿名さん　2011-01-14 17:10:54


>>968
You Tube見ました。
あったまに来ますね～
自分たちで稼いだ金なら、どんな高給でも文句は言いませんが、
強制徴収してる金と税金ですから許せませんね。

No.986 by 匿名　2011-01-14 18:53:20


983＝984＝985
真面目な話は許しましたが三連投自演成り済ましは許してませんよ、テレビないことになってる人さん♪
あなたは私が言ったことだけやっとけば大丈夫ですよ
余計なことやると誰も相手にしてくれないませんよ
これからもこのスレお互いに盛り上げましょうね

[1020: 匿名さん]

>>1018
例えさん、いい加減にしてください。
管理人さんには分かっているはずですが、私は彼ではありませんし、
成りすましを疑っても意味がないと言ったのはあなたじゃないですか？

YouTubeを見ましたか？
反論できないからそうやって逃げてるのですか？

[1021: 匿名さん]

>>1019
あなたもいい加減にしてください。
その中に私の書き込みが含まれています。
勝手に貼り付けないでください。

[1022: 例え]

>>1020
テレビないことになってる人さんには返答しないことにさせて頂いております。
身勝手で恐縮ですが、不毛な時間は過ごしたくないもので申し訳ございません。

[1024: 新・テレビない事になってる人]

>>1020 >>1021
匿名掲示板ですから、反論できなくなると理不尽な決め付けをするのは
よくある事です。おそらく自分以外はすべて敵に見えている状態かと。
私としても議論でそこまで追い込んでしまった事に責任を感じています。
対処としては、気にしない事が一番だと思いますよ。

[1026: 匿名]

>1024
責任なんぞ感じる必要はないですよ
これからも盛り上げましょう
自問自答も許しましょう
煽りは最近少なめですが、守りに勢一杯ですか？
攻めは最大の暴挙なり
あっ、防御か♪

[1027: 例え]

不毛な荒らし合戦はやめてください。
まじめに語りたい方も来にくくなります。

身内がNHK職員さんとか最近来てくれなくなりましたし

[1028: 新・テレビない事になってる人]

NHK経営委員の報酬についての記事。月2回の会議出席で年間2,256万円

http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1274936271/

契約しているみなさんは頑張って受信料を払わないと、委員のみなさんの
報酬が減ってしまいますね。

[1029: 匿名さん]

わかりました、どうぞ一人芝居だけで勝手に盛り上がってください。
YouTubeの内容に関しては、「反論できない」と解釈させていただきます。
まあ、ここ見てるみんながそう感じていると思いますけど。

[1031: ＮＨ○を洗濯するぜよ]

巨悪に立ち向かわず、何の考えも持たずに支払う事は犯罪ぜよ。

[1032: 匿名]

出ました困ったときの洗濯屋
追い込まれると毎回そのキャラ出しますね

[1033: 匿名さん]

>>1030
もういいですよ。最近名前を付けませんね、NHK受信料支払い者さん。
管理人さんは全てお見通しですよ（笑）

[1034: e戸建てファンさん]

しっかし日本という国は昔から”契約”という概念が無く、会社に就職すれば終身雇用、
日々の業務でも契約書なんて滅多にお目にかからないものだから、犬HKみたいなのと
ほいほい契約しちゃうんだなぁ。 契約書も銀行引落し申込書と一緒になってて、集金人が
”あっ、これ振り込み用紙だからサインと判子押して”って言ったら”そうですか”と
内容も確認せず判子押す。
ひどいのになると”うちはテレビありません！”というと”そうですか、それでは集金に
行ったという証明が会社に対して必要なのでここに判子を。。。”とわれこれもまた押しちゃう。

はっきり言ってこの契約内容で契約するの日本人位ではないかい？ 知り合いのインド人と
フィリピン人と英国人に契約内容と罰則説明して、お前が日本人なら契約するか？と聞いたら
”有り得ん”って即答されたよ。
こんな欠陥法律作ってる国も国だが、そろそろ日本人もグローバルにならんとこれからの
社会生きて行けないでは。。。
普通の国際社会ならこんな法律と契約で年6000億も集められんから、そっこく犬HKなんて
立ち行かなくなり、スクランブルや強制加入、国営放送への転換って話になるんだろうけど。
やっぱ日本人はお人好しすぎますなぁ。（この国民性嫌いではないけど。。。）

[1035: 匿名さん]

例えさんは反論できずこの質問から逃げましたが、
他の方は下記のYouTubeでどう感じましたか？
アンチ、シンパ　どちらの意見も歓迎します。

「立花孝志　高卒32歳、年収1000万はＮＨＫだと当たり前」
http://www.youtube.com/watch?v=hdjQ_UvXQNg

「NHKの平均年収1600万円、 それでも支払い義務化を検討するのか？」
http://www.youtube.com/watch?v=unQjlvZoRxc

成りすまししか存在していないのならレスが無いかもしれませんが・・・

[1037: 匿名さん]

追い込まれてるのは「払え」さんたちでしょう。

NHKが未契約訴訟なんてできる（する気がある）と思ってるの？
組織全体に定着したずれまくりの金銭感覚をどう考えてるの？

この問いかけからは完全に逃げてるじゃないですか。

[1041: 例え]

>1037
私は払えとは思っておりませんが、NHKは未契約訴訟をこれから頻繁にしてくると考えております。
未契約訴訟の結論が出た時点でNHK受信料問題は一旦解決するでしょう。

>1035
何度もお手数お掛けしますが、不毛な時間は苦手なもので大変申し訳ございません。
返答は割愛させて頂きたく存じます。

[1042: 匿名]

7千万の借金さえ暴露しなければ
ここまで苦しまずに住んだのにｗ

[1043: 1035]

1035は、反論できないあなたには聞いていませんのでレス不要です。
あなた以外の人の感想や意見が聞きたいんです。

[1044: 新・テレビない事になってる人]

>>1043
あなたの一連のやり取りを拝見させて頂いておりますが、NHK問題に関する
確固としたご意見をお持ちのように感じております。もしよろしければ
コテハンを利用される事をお勧めします。

[1045: 匿名さん]

>1041
私は現実問題としてNHKの未契約訴訟は不可能と考えています。
以前>973で例えさんに問いかけましたが、コメントは頂けませんでした。

NHKはどのようにして未契約者を訴えるつもりなのか、是非例えさん考えを聞かせ頂きたいですね。

[1046: 匿名さん]

NHKは、職員の年収を半分と言いたい所だが１／３削減するか、
職員数を１／３～半分削減して同じ仕事をして、受信料を大幅値下げすべきだ。
自分たちは楽して法外な収入を得ているくせに受信料訴訟や税金の補てんを求めるなど
全く許しがたい集団といえる。
このスレで、約１名が、適正価格だの国民の総意だの言ってるが、そんなこと思ってるのは
国が白と言ったら黒でも白。右向けといわれたら何も考えずに右を向くような連中だけだ。
まるで、アジアの某国みたいな発想で危険だ。
ＮＨＫもあの国寄りの報道が多いようだけど、何か関係あるのだろうか？

[1047: 匿名さん]

>>1045
彼を買いかぶり過ぎです。
元々考えなんてないですよ。
だから、都合の悪い質問には、色々理由をつけて回答を断られます。
最後には、成りすましにされてお終いです。
このスレではアンチの方が圧倒的に多いことに気付いていないのか、
認めたくないかのどちらかなんでしょう。

[1048: 例え]

>>1045
返答漏れしていたようですね、申し訳ございませんでした。

>973に遅ればせながら回答いたします。

まず未払訴訟はあなたの仰るとおり何の問題もなく債務不履行である未払者はなんの言い訳も出来ません。

次に未契約訴訟ですが順を追って説明いたします。
①　受信可能設備の証明
こちらは裁判に必要で裁判所の許可があれば住居侵入可能です。
なお、テレビ自体を捨ててしまう未契約者もいるかもしれませんが、私はそのような方はレアケースではないかと考えてます。
未契約訴訟でもし負けた場合に払うべき債務は5年分の受信料である7万円程度です。
最近の大型テレビは30万円近くしますので7万円のためにテレビを捨てる方はあまりいないのではないかと考えます。弁護士費用については勝っても負けてもかかります。

②　契約自由の原則
現在の法令は各法相互に抵触しないようになっております。もし抵触しているのなら法改正をすべきでしょう。何十年も法改正がされていないということは抵触していないと考えられます。
したがって、NHKが勝訴すると考えております。

③　NHK勝訴後の顛末
NHKが勝訴し、未契約者に受信契約をしなければならないと裁判所は未契約者に通知します。
未契約者は契約者になることが強制されます（上記②により、契約自由の原則に抵触していないため対抗は出来ない）
未契約者が契約者となった時点で未払訴訟と同じ状況になります。
すなわち契約者に債務が生じるわけです。
したがって、受信料を払わざるおえなくなるわけです。

長文になってしまい恐縮ですが、ご不明な点がございましたらご返答願います。

[1049: 借金7千万]

テレビを捨てる必要はないよ。
一時的に受信不可能にする手段は
いくらでもある。

[1050: 匿名]

今どき30万のテレビなんて買わないでしょ