木造と鉄骨どちらがいいの？（比較スレ）

[通りがかりさん]

なかったのでスレを立てました。メリット・デメリット語りましょう。

[87: 匿名さん]

>>83 匿名
それはまた随分古い情報をお持ちのようで。
今はハウスメーカーの鉄骨であればもちろん気密シートの施工もするし、C値は1.0～2.0程度になるようである。

[88: 匿名さん]

>>85
知能が低過ぎるようだな？
外側は気密されてるから水蒸気は室内側に当然逃がす。
どんな理屈で雨漏りするんだよ。
EPSは防水、タイベックも防水ですよ。
タイベックが防水出来ないなら全ての家が雨漏りするよ。
馬鹿馬鹿しくて相手にしたくない。

[89: 匿名さん]

>>87
気密値は1.0以下にする等保証しないと無意味。
顧客としてはチャンピョンデータは要らない、2.0は酷過ぎる論外。

[90: 検討者さん]

>>88
合板の室内側にウレタンやEPS系の断熱材を入れれば、室内側には逃げないよ。

確かに理屈では雨漏りする家はないよな。
雨漏りしないように作るんだからさ(笑)

[91: 匿名さん]

>>90
しつこい。
>>84でも>>88でも水蒸気は室内側に逃がすとレスしてる。
EPSが透湿抵抗が高いのは常識、知らないのは>>90だけだよ。
知っていれば非常識なレスはしないはず。
＞90が建てる家は最初から雨漏りする欠陥住宅のようだなｗ

[92: 口コミ知りたいさん]

雨漏りの原因はプロでも特定が難しいらしいよ。
理屈で雨漏りしないなら誰も苦労しないよ。

[93: 検討者さん]

>>91 匿名
＞EPSが透湿抵抗が高いのは常識

知ってるよ(笑)
だからそれを室内側に使ったら合板の水分は室内側に抜けないよね
さらに合板の外側に同じ断熱材を使ったら外側にも水分は逃げないよね

だから合板を透湿抵抗の高い断熱材で挟む断熱工法はもし水が入ったら抜けづらいから、容易に耐力壁である合板が腐ってしまうよねって話をしてるんだが。

まぁ君の理屈では少量の雨漏りすらしないんだろうから、心配いらないのでは。

[94: e戸建てファンさん]

湿気の対策が安全に関わる範囲でより重要になるのは合板を使った木造住宅である(筋交いの木造でも湿気は大敵だが、筋交い構造のため湿気は抜けやすくなる)
繰り返しになるが腐朽菌とは木材腐朽菌のことで木造住宅を腐らせるものである
耐力壁である合板が腐れば耐震性能は著しく低下する
耐震等級どころでは無くなる

[95: 検討者さん]

>>94 e戸建てファンさん
湿気も怖いが
雨漏りは怖いよ
特に統計には出ない潜在的な少量の雨漏りは相当数あると思っている
木造はやはり筋交い工法の方が無難かもしれない。。

[96: 匿名さん]

>>92
雨漏りしないのが常識です、１０年は瑕疵担保責任が有る。
原因は雨が漏れるからです。
何処から漏れてるかを特定するのが難しい場合が有る。
結露も有るからより判断がより難しくなる。

[97: 通りがかりさん]

/////////////////////////////
住宅相談統計年報２０２０
雨漏り（屋根・外壁）　1425件
結露（開口部、建具）　128件
結露（外壁、内壁）０件
/////////////////////////////
家の劣化対策において最優先で配慮すべきなのは雨漏りです。


上記は他の方の書き込みですが、
確かに統計にカウントされない小規模な雨漏りはどれほどの数になるか想像も出来ないですね。

[98: 匿名さん]

>>93
本当にしつこい、頭が悪いから室内側に気密シートを貼ると思ってるだろｗ
何べんも水蒸気は室内側に逃がすとレスしても理解出来ない。
＞合板の使用は好ましくは無いがタイベックにドレインラップが有る。
上もレスしてるが聞く耳が無いようで呆れる。

＞理屈では少量の雨漏りすらしない
まだ　言ってる、呆れる。
万が一雨漏りしたら室内側に水蒸気は逃がします。

[99: 検討者さん]

>>98
室内側に透湿抵抗の高いEPSがある時点で水分は抜けない
雨漏りは水蒸気ではない
水蒸気などと言う甘いものではない

[100: 匿名さん]

>>94
腐らせないために湿度管理する。
>>95
雨漏りしないとはレスしてない。
タッカー穴等細かい要素は有るが問題外。
>>97
最近は減ってるが年間80万棟位の新築が有る、酷い業者もいるだろう。

[101: 匿名さん]

>>99
お前のは欠陥住宅だよ痂疲だよ。

[102: 匿名さん]

レス内容が理解出来ない救いようが無い奴はスルーする。

[103: 検討者さん]

湿度管理では無い
一般の人はそもそも湿度管理などしない

怖いのは雨漏り
統計で結果が出ている


木造で耐力壁の合板の内側と外側に透湿抵抗の高い断熱材を使用したら雨漏りの水を逃がせないためリスクは上がる

[104: 匿名さん]

https://www.tyvek.co.jp/construction/product/drainwrap/
上をよく見ろ、繊維系駄熱材を室内側に使用して付加断熱にEPSを使う。
何処からどのように雨漏りして合板にダメージを与えるか説明して見ろｗ

[105: 評判気になるさん]

安全を取るなら木造は鉄骨と同じく筋交い構造にするべきか？
そうすれば少しの雨漏りくらいなら抜けて木造とは言え構造が腐らずに済むかも？
でもそれだと元となる耐震性が確保出来ない、、
もし耐震性が確保出来ないならばダメだな。

[106: 匿名さん]

雨漏りは痂疲だよ、欠陥住宅でない限り簡単には雨漏りはしないよ。
壁は普通は屋根、軒の出、外壁、通気層、透湿防水シートで雨漏りを防いでいます。
雨漏りより注意が必要なのは低気密による壁内結露です。

[107: 匿名さん]

/////////////////////////////
住宅相談統計年報２０２０
雨漏り（屋根・外壁）　1425件
結露（開口部、建具）　128件
結露（外壁、内壁）０件
/////////////////////////////
家の劣化対策において最優先で配慮すべきなのは雨漏りです。

[108: 匿名さん]

2m以上浸水するような場所や軟弱地盤に鉄骨住宅とか終わってるな。
木造なら水が惹いたら補修やリフォームも可能だが鉄骨じゃ無理でしょ(笑)

[109: 匿名さん]

むしろ水が入って構造が濡れたらアウトなのは木造でしょ
建て替えじゃないか

[110: 匿名さん]

>>86
そのサイトの情報持って
何故木造の火災保険料が高いんだって保険屋にクレーム入れて来なよ(笑)

木は火災の燃料だから火災に弱いんだよ

つまり家が火災の燃料

だから火災に弱い

火災が起きたらお隣さんも巻き込む

よって木造の隣に家を建てるのはリスキー

隣を巻き込んだら責任も生じる

だから火災保険が高い

一方の鉄は不燃
そんなこともわからないのか

[111: 通りがかりさん]

>>110 匿名さん
なんで、そんなに改行を入れるの？
論理的には見えないな。

[112: 匿名さん]

>>111 通りがかりさん
この鉄骨じいさん、高齢者だから改行入れるんだよ(笑)
今じゃ、有り難がって鉄骨の家にするのは老害しかいない。
老人に人気のプリウスみたいなもん。

[113: 匿名さん]

>>87 匿名さん
木造のC値は0.3-0.6だからな。
1.0-2.0はローコスト基準。

[114: 匿名さん]

>>87
気密測定しなければ　絵に描いた餅。

[115: e戸建てファンさん]

鉄骨で建てる人は、家の性能なんて二の次。
鉄骨で建てる目的は、木造しか建てれない貧乏人との差別化だ。

[116: 検討板ユーザーさん]

どっちが優れているか、築30年の家を比較すれば一目瞭然。

木造は古臭く陳腐になっているけど、鉄骨はデザインも構造と劣化が少ない。

将来的にも、例えば、一条工務店の住宅の30年後を想像してみ。ローコスト住宅が古くなったのと同じになるよ。

[117: 匿名さん]

現存する家を見ると、木造の方が新しい家が多く設備も最新。
対して鉄骨造は古い家の割合が高く、大規模なリフォームもできずボロボロ。設備も旧式。
高齢者向けに昭和時代に流行ったからでしょう。
朝鮮戦争の影響だっけか(笑)

[118: 匿名さん]

一戸建が対前年比2.1％減の47,937戸、長屋建は対前年比14.7％減の20,053戸、共同建は対前年比4.5％減の63,506戸となりました。

https://www.purekyo.or.jp/about/prefab_building/present_situation/inde...

年々、軽量鉄骨はシェアが低下してるな。長屋とはかアパートなどの集合住宅ばかりなのも特徴。
火災にも弱いしオワッたな…

[119: 検討板ユーザーさん]

>>118 匿名さん
軽量鉄骨のシェア低下の理由、それはローコスト住宅が普及してきたからだよ。
ローコスト住宅は木造のみ。
「木造＝貧乏人」を証明するデータをありがとうw

[120: 匿名さん]

>>119
長屋建、共同建の意味を分かってるか？
無知無能の奴は要らない、世の中の迷惑。

[121: 検討板ユーザーさん]

>>120 匿名さん
君ねえ、そんな嫉妬ばかりしてるから、いつまで経っても貧乏人なんだよ。
来世では、鉄骨住宅を建てられるくらいの年収になれるよう、今生では徳を積むんだぞ。

[122: 匿名さん]

>>121
長屋建、共同建の意味を理解出来ないようだ。
無知無能の奴は世の中の迷惑、要らない。

[123: 匿名さん]

>>121 検討板ユーザーさん

鉄骨造なんて今どき高齢者しか喜ばないよ。性能なんて二の次(笑)
ただだた朝鮮戦争時代に流行った鉄骨メーカーの謳い文句を鵜呑みにしてるだけ。

[124: 匿名さん]

住宅に使うような生鉄は融点低く一定温度超えるとふにゃふにゃになるからね。
特に軽量鉄骨は質量少ないから火事で簡単に温度上がって建物を支えられなくなってしまう。

タングステンとか入れた耐熱合金にすれば問題無いだろうがコストがかかりすぎ現実的では無い。

こだわるなら商業ビルなみの重量鉄骨にするか、普通の人は木造で良いんじゃないか？

[125: 匿名さん]

ラスト・モンスターとか現れたら終わりだしね(笑)

[126: 検討板ユーザーさん]

鉄骨で建てる人は、家の性能なんて二の次なのさ。

鉄骨で建てる目的は、木造しか建てれない貧乏人との差別化だ。

富裕層＝鉄骨、RC

[127: 匿名さん]

富裕層は木造だよ(笑)

構造別シェアから見ても
集合住宅のアパートやマンション＝鉄骨、RC
一戸建て＝木造

最近は木造の方が、低炭素住宅として意識高い富裕層には人気。海外でも木造＝富裕層。

[128: 検討板ユーザーさん]

>>127 匿名さん＝貧乏人

富裕層には、木造もいるだろ。当然RCも鉄骨もいる。

しかし、貧乏人の選択肢は 木造 のみ。

[129: 匿名さん]

火災は、鉄骨が溶けるほどの熱さになる前に、全焼してる。既に生死は決している。
構造体の強度は、火災よりも地震がポイントになる。

[130: 検討板ユーザーさん]

地震に強いのは、積水ハウス鉄骨造という事実。

[131: 匿名さん]

>>130 検討板ユーザーさん
軽量鉄骨？　重量？

お金持ちならダイワのRC＋高級木造で建てたいな～ｗ

[132: 匿名さん]

>>130 検討板ユーザーさん
積水重量鉄骨だと制振装置は付ける人いないらしい。ウチも付けなかった。結果は後ほど！

[133: 匿名さん]

地震対策最優先なら鉄骨だし
気密や断熱優先したいなら木造

[134: 匿名さん]

大手の鉄骨でも断熱性能が良いところもあるので、最高断熱性能でなくてもよい人にはおすすめ。

[135: 匿名さん]

鉄骨の方が築年数たっても劣化が木造より酷くないやん
そっちしかええんでないの
大和ハウスはやらかしたから嫌な人多いやろから積水うはうはやろなあ

[136: 匿名さん]

積水ウハウハウスだな