なかったのでスレを立てました。メリット・デメリット語りましょう。
[スレ作成日時]2021-06-03 10:07:48
注文住宅のオンライン相談
木造と鉄骨どちらがいいの？（比較スレ）
| No.1 |
by 通りがかりさん 2021-06-03 10:12:11
投稿する
削除依頼
鉄骨造に、30畳以上の広いLDKつくれる以外のメリットがあれば教えて下さい。
|
|
|---|---|---|
| No.2 |
鉄骨造は建築時に構造計算書の提出が義務付けられている点がメリットだろう。
確実に許容応力度計算されているか、型式認定の構造となるから高い耐震性が担保される。 木造2階建以下の住宅でも許容応力度計算の上、耐震等級3を取得していれば安心できるが、それ以外はゴミだから買ってはいけない。 |
|
| No.3 |
|
|
| No.4 |
鉄骨造は窓を多く取れる。
特に建物の角近くに大きな窓を取れるため開放感のある明るい間取りを作りやすい。 日当たりの悪い家は住人がうつ病になりやすい。 |
|
| No.5 |
鉄骨の家は剛性が高い
以下のような問題が起こりにくい 洗濯機の脱水時に床の振動が居室に伝わる 2階の振動が1階に伝わる 台風のときに家が揺れる 近隣の工事や大型車の通過で家が揺れる 生活動線の床が軋む |
|
| No.6 |
鉄骨なんて斜陽工法だよな？
https://youtu.be/SV7RT4xGQKI |
|
| No.7 |
|
|
| No.8 |
鉄骨好きの老害には評判が良いらしいよ。
数十年前の建築技術しか知らないから(笑) |
|
| No.9 |
鉄骨は、戸建においては不利。
住宅のプロが口を揃えて申しております。 鉄骨メーカーの社員ですら避ける昭和の遺産。 https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html |
|
| No.10 |
>>6 匿名さん
その対談で耐震のことを解説している松尾が構造のことでも相談する構造塾の塾長は 木造は耐震等級3にすることで 鉄骨の耐震等級1のレベルに出来ると言ってますね https://youtu.be/VXiURRwAxhA |
|
| No.11 |
|
|
| No.12 |
構造塾では、木造は許容応力度計算して耐震等級3取らないとダメとはっきり言ってるので、世の中のほとんどの木造住宅はダメなんです。残念ですが…
|
|
| No.13 |
|
|
| No.14 |
今の木造住宅は、建売住宅すら耐震等級3が標準。
それに比べ鉄骨は無等級が多い。 ハイ論破！ |
|
| No.15 |
|
|
| No.16 | ||
| No.17 |
木造建てるなら許容応力度計算して耐震等級3を取得したほうがいいですよ
もしくは大手ハウスメーカー |
|
| No.18 |
軟弱地盤に鉄骨やRCでは、重たい分だけ耐震性で不利。
固い地盤じゃなければ避けるべきで、軽い木造が一番影響を受けづらい。 |
|
| No.19 |
木造より鉄骨造の方が揺れが大きく、地盤の影響も受けやすい。
木はしなやかで柔軟性があり、地震の揺れを吸収しながら逃すことで損壊を防ぐことができます。 元へ戻ろうとする復元力があることも木造住宅の優れている点です。鉄は元に戻りません。 また、鉄骨は５４０℃以上の熱を受けると強度を失い倒壊します。木造なら表面は炭化しますが倒壊しません。 |
|
| No.20 |
|
|
| No.21 |
>>18
鉄骨は重いから軟弱地盤では建てる前に確実に地盤補強される。 木造は軟弱地盤でも地盤補強せずに建ててしまう工務店がある。 剛性が低く変形量の大きい木造住宅では、軟弱地盤で発生する振幅の大きい揺れで構造が損傷しながら次第に振幅が大きくなり地震波に共振して倒壊する。 1回目の地震より2回目の地震が危険。 https://youtu.be/1J_0Q_xeeU8 |
|
| No.22 |
もちろん、正しく建てれば木造でも問題ない
問題は、日本の木造建築業者が十分な耐震性の建物を建てていないこと 日本の法律ではゴミみたいな木造住宅を建てて売ることができてしまうこと |
|
| No.23 |
|
|
| No.24 |
|
|
| No.25 |
|
|
| No.26 |
んま、金持ちは、鉄骨を選ぶよ。
貧乏人は木造しか選べないから、差別化するために金持ちは鉄骨を選ぶんだよ。 |
|
| No.27 |
|
|
| No.28 |
|
|
| No.29 |
|
|
| No.30 |
木造と鉄骨、それぞれの平均をとったら、
原付と普通車くらいの差があるのが現実やろ |
|
| No.31 |
>>23
必ずとは言えないが多いの確か。 何故なら鉄骨は柱の数が少ない、重い上に局所荷重が大きいから基礎にも負荷が増える。 基礎に負荷が増えれば地盤の負荷も増える。 鉄骨に布基礎が多いのは基礎の高さを確保してるためです、基礎高さを高くしないと耐えられない。 熊本地震でも鉄骨住宅の地盤の崩壊が数多く有った。 |
|
| No.32 |
|
|
| No.33 |
軽量鉄骨は自転車レベルでしょ…
なんせフレームを細く少なくする住宅だから。 当然、火災に弱くスカスカだから耐震性も弱い。 熱橋で断熱性も悪く、人が住む住宅には適してない。 金属製の安っぽいフレームを有り難がるのは、建築を知らない老人ぐらいか。 |
|
| No.34 |
>>32 匿名さん
ペラペラかな？ それでも木造よりずっと耐震性が高いわけで。 気密も今はC値で1.0～2.0ぐらいかな？ まぁ合板を張らないから木造ほど追い込みづらいけど全く問題無いよ ヒートブリッジ、メーカーにもよるが問題無い程度には対策済み |
|
| No.35 |
|
|
| No.36 |
昔は木造でも鉄骨でも断熱性は悪かった
今はどちらも良くなっている 木造だけが良くなっているかの様に語るのは間違い 鉄骨も同様に良くなっている |
|
| No.37 |
|
|
| No.38 |
火災に弱いのも知らないのか…
絶対に勝手はいけない戸建て住宅は、軽量鉄骨なんだけど。中古市場でも情弱の高齢者にしか売却できない。 |
|
| No.39 |
調べれば分かるのに鉄骨じいさんは何で調べないのかな(笑)
鉄骨メーカーの回し者か？ |
|
| No.40 |
|
|
| No.41 |
|
|
| No.42 |
>>41 匿名さん
何も知らないなら黙ってた方が身のため。 軽量鉄骨は火災にも弱い。火災にもね(笑) https://kurashi.cleverlyhome.com/%E6%9C%A8%E6%9D%90/2642 
|
|
| No.43 |
|
|
| No.44 |
>>42 職人さん
無知な職人さんだね その表片手に 何故木造の火災保険料が高いんだって保険屋にクレーム入れて来なよ(笑) 木は火災の燃料だから火災に弱いんだよ つまり家が火災の燃料 だから火災に弱い 火災が起きたらお隣さんも巻き込む よって木造の隣に家を建てるのはリスキー 隣を巻き込んだら責任も生じる だから火災保険が高い 一方の鉄は不燃 そんなこともわからないのか |
|
| No.45 |
|
|
| No.46 |
|
|
| No.47 |
|
|
| No.48 |
木は鉄より強い！? 強度を比較
とはいっても、木より強い建築材料もあるのでは？ と思いますよね。 では同じく一般住宅を建てる材料で、火に強いイメージのある「鉄」と比較してみるとどうでしょうか。 グラフは鉄と木材を同じ火力で、同じ時間熱したときの強度の変化を示したものです。 鉄が短時間であっという間に強度が落ちるのに対し、木は、800℃の熱（隣家の火災で受ける一般的な温度）でも、約70％の強度を保っています。 火に対しての強度を比べると、木は鉄より強いのです。 【鉄】 鉄は約5分、約500℃の時には既に熱で曲がったり溶けたりして強度を保てません。 急激な強度低下によって、火災発生後、すぐに倒壊の恐れが生じます。 仮に形があっても、いつ崩れるか予想するのが難しいと言えます。 【木】 一方、木は時間に比例して燃えていくため、急激な強度の低下が生じません。 急激な倒壊が起こりにくく、火災発生からの時間を見ればどの程度の強度が残っているか、倒壊の可能性の有無も判断できます。 家を作る、選ぶときにはその家が家族の命を守れるかどうかを最優先に考えるべき。 材料も、火に強いことがわかっているものを選ぶのが大切ではないでしょうか。 |
|
| No.49 |
|
|
| No.50 |
|
|
| No.51 |
>>50 匿名さん
まあそれが現実だわな |
|
| No.52 |
木造の隣はリスキー、
確かに 火災でも巻き込まれるし 地震でも倒れてくるからね 立地は考えないと |
|
| No.53 |
最近のはウレタン(石油)しょってるからね、なおさら怖いよ
マジで迷惑 |
|
| No.54 |
イメージ先行の鉄骨さんは、鉄骨住宅の倒壊も知らないんだ(笑)
古いんだよ考えが。 
|
|
| No.55 |
|
|
| No.56 |
|
|
| No.57 |
|
|
| No.58 |
|
|
| No.59 |
|
|
| No.60 |
>>58
ヘーベルは石油系を使用してる。 |
|
| No.61 |
|
|
| No.62 |
|
|
| No.63 |
他のスレで頻繁に木造を批判している投稿があるけど、あれ何なの笑
このスレでまともに勝てないから逃げているのかな。 |
|
| No.64 |
>>63
無能で無知のようですから他を貶すことで自分の選択を正当化したいのでしょ？ |
|
| No.65 |
木造住宅憎しの鉄骨住宅に住む高齢者だよ。
売るに売れなくて。 後はマンションとか集合住宅さんかも。他スレでコケにされた腹いせ。こっちでもズタボロ(笑) |
|
| No.66 |
|
|
| No.67 |
|
|
| No.68 |
|
|
| No.69 |
ここまでの流れをみると、木造で十分な気がしますねー。
|
|
| No.70 |
一生涯で震度６強以上の地震を自宅で遭う確率は極めて少ない。
ヒートショック（年１万７千人死亡）や熱中症になり難い木造の方が安全。 |
|
| No.71 |
>>70 匿名さん
そう言われてもいまや鉄骨もたいがいのハウスメーカーならZEHは当たり前だからなぁ さらに光熱費や快適性を求めるなら ヒート20のG1やG2にすれば良いだけ その辺りなら全てのメーカーではないが鉄骨でも十分対応できるので 木造なら安全と言うのは間違いのもと |
|
| No.72 |
>>71
熱橋だらけの鉄骨はヒート20のG3は現状は不可能ｗ ＞鉄骨でも十分対応できるので 対応できないから政府の方針を捻じ曲げてる、悪質な業界。 気密の制約を反古にした悪質業界、また同じ手、汚い業界。 |
|
| No.73 |
>>72 匿名さん
＞政府の方針を捻じ曲げてる、悪質な業界。 何の陰謀論(笑)？ ハウスメーカーは鉄骨でもZEH取得率高いし、むしろ地域の木造工務店が対応出来ないからなんじゃないか？ 全てのメーカーでは無いが4地域のヒート20のG2位までなら対応出来る 鉄骨のハウスメーカーで相談して来いよ それ以上や、ましてG3となると木造でも対応出来るところは限られるだろ |
|
| No.74 |
|
|
| No.75 |
鉄は木より500倍熱を伝えやすい。
熱橋を無くせない鉄骨はヒート20のG3が造れない。 惨めだな、何時迄ごねるのかな？ |
|
| No.76 |
G3なんて木造のトップランナーが建てる家だぞ
一条だって基本はG2だ |
|
| No.77 |
商品 Q値 Ua値 備考
i-seriesⅡ（i-smartⅡ/i-cubeⅡ） 0.75W 0.20W ウレタン断熱材 |
|
| No.78 |
昭和の老害、鉄骨じいさんはコレ見て最新の建築トレンドを学べ
https://youtu.be/mHFZXUIldaA |
|
| No.79 |
6地域のヒート20G3は0.26ｗで一条はクリアしている。
|
|
| No.80 |
>>78
建築トレンド(笑) コスパの話じゃん そりゃ木造は安さが売り。 鉄骨は高い。 断熱も同じレベルなら木造の方が安くできるだろう。 同じG1やG2を作るにしても鉄骨は高くつく、もともとが高いのだし、当然。 ただ、木造は松尾も動画で説明してる通り シロアリや腐朽菌といった決定的なデメリットもある。 どちらかの被害が出れば終わり、しかも住んでいても被害には気付けない。知らない間に終わってる、それが嫌だから木造を避ける人は多いよ。 そう言う人にとっては家はコスパじゃないんだよ。 |
|
| No.81 |
>>80
＞シロアリや腐朽菌といった決定的なデメリットもある。 いやメリットだな。 シロアリや腐朽菌は水分がないと生息出来ない。 付加断熱を採用して湿度を最適にすれば済む。 快適になって被害も無くなる、おまけにカビ、ダニ、菌、ウイルスを減らせる。 |
|
| No.82 |
付加断熱は雨漏りや少量の雨漏りの際でも逆効果。
少量の雨漏りであれば乾いてしまい、事なきを得られる場合でも、付加断熱で合板を挟むなどしてしまうと水分の逃げ場がなくなり致命的になる。 住宅被害で１番多いのは実は雨漏り。 統計にカウントされない隠れた？潜在的な少量の雨漏りはさらに多いと思われる。 まずは雨漏りをしない対策や屋根形状を選択するのが良いが、万が一の雨漏りの際に致命傷を受けないような構造とするのが一番大切。 |
|
| No.83 |
鉄骨は気密取れないから湿気対策は不利では？
湿気は何もシロアリだけでなく、カビ、ダニの温床になるんじゃね |
|
| No.84 |
>>82
付加断熱のEPS等は防水性が有るから水は通さない。 万が一の少量の水は室内に水蒸気として透湿させれば良い。 合板の使用は好ましくは無いがタイベックにドレインラップが有る。 https://www.tyvek.co.jp/construction/product/drainwrap/ 湿度を最適にするのは雨漏りを発見するためにも重要。 雨漏りすれば湿度が上がるから発見出来る。 湿度対策は腐朽菌やシロアリ対策にもなる。 湿度対策はカビ、ダニ、菌、ウイルスを抑制する。 |
|
| No.85 |
>>83 匿名さん
当然、直接合板が濡れることも想定される。 合板の内側と外側に透湿抵抗の高いウレタン系などで断熱をした場合には水分の逃げ場はなくなる。 湿度で発見など一般住宅で一般の人間において無理である。 室内の湿度が上がってることが分かる程雨漏りしたら、、もうそれは進んだ状態であろう。 |
|
| No.86 |
https://kurashi.cleverlyhome.com/%E6%9C%A8%E6%9D%90/2642
鉄骨なんて戸建て住宅にとっては百害あって一利なし。 科学的根拠や調査結果でも明らか。 昭和時代の考えが抜けきらない老害には人気なんだろう(笑) |
|
| No.87 |
|
|
| No.88 |
>>85
知能が低過ぎるようだな？ 外側は気密されてるから水蒸気は室内側に当然逃がす。 どんな理屈で雨漏りするんだよ。 EPSは防水、タイベックも防水ですよ。 タイベックが防水出来ないなら全ての家が雨漏りするよ。 馬鹿馬鹿しくて相手にしたくない。 |
|
| No.89 |
|
|
| No.90 |
|
|
| No.91 | ||
| No.92 |
雨漏りの原因はプロでも特定が難しいらしいよ。
理屈で雨漏りしないなら誰も苦労しないよ。 |
|
| No.93 |
>>91 匿名
＞EPSが透湿抵抗が高いのは常識 知ってるよ(笑) だからそれを室内側に使ったら合板の水分は室内側に抜けないよね さらに合板の外側に同じ断熱材を使ったら外側にも水分は逃げないよね だから合板を透湿抵抗の高い断熱材で挟む断熱工法はもし水が入ったら抜けづらいから、容易に耐力壁である合板が腐ってしまうよねって話をしてるんだが。 まぁ君の理屈では少量の雨漏りすらしないんだろうから、心配いらないのでは。 |
|
| No.94 |
湿気の対策が安全に関わる範囲でより重要になるのは合板を使った木造住宅である(筋交いの木造でも湿気は大敵だが、筋交い構造のため湿気は抜けやすくなる)
繰り返しになるが腐朽菌とは木材腐朽菌のことで木造住宅を腐らせるものである 耐力壁である合板が腐れば耐震性能は著しく低下する 耐震等級どころでは無くなる |
|
| No.95 |
|
|
| No.96 |
|
|
| No.97 |
/////////////////////////////
住宅相談統計年報２０２０ 雨漏り（屋根・外壁） 1425件 結露（開口部、建具） 128件 結露（外壁、内壁）０件 ///////////////////////////// 家の劣化対策において最優先で配慮すべきなのは雨漏りです。 上記は他の方の書き込みですが、 確かに統計にカウントされない小規模な雨漏りはどれほどの数になるか想像も出来ないですね。 |
|
| No.98 |
>>93
本当にしつこい、頭が悪いから室内側に気密シートを貼ると思ってるだろｗ 何べんも水蒸気は室内側に逃がすとレスしても理解出来ない。 ＞合板の使用は好ましくは無いがタイベックにドレインラップが有る。 上もレスしてるが聞く耳が無いようで呆れる。 ＞理屈では少量の雨漏りすらしない まだ 言ってる、呆れる。 万が一雨漏りしたら室内側に水蒸気は逃がします。 |
|
| No.99 |
|
|
| No.100 | ||
| No.101 |
>>99
お前のは欠陥住宅だよ痂疲だよ。 |
|
| No.102 |
レス内容が理解出来ない救いようが無い奴はスルーする。
|
|
| No.103 |
湿度管理では無い
一般の人はそもそも湿度管理などしない 怖いのは雨漏り 統計で結果が出ている 木造で耐力壁の合板の内側と外側に透湿抵抗の高い断熱材を使用したら雨漏りの水を逃がせないためリスクは上がる |
|
| No.104 |
https://www.tyvek.co.jp/construction/product/drainwrap/
上をよく見ろ、繊維系駄熱材を室内側に使用して付加断熱にEPSを使う。 何処からどのように雨漏りして合板にダメージを与えるか説明して見ろｗ |
|
| No.105 |
安全を取るなら木造は鉄骨と同じく筋交い構造にするべきか？
そうすれば少しの雨漏りくらいなら抜けて木造とは言え構造が腐らずに済むかも？ でもそれだと元となる耐震性が確保出来ない、、 もし耐震性が確保出来ないならばダメだな。 |
|
| No.106 |
雨漏りは痂疲だよ、欠陥住宅でない限り簡単には雨漏りはしないよ。
壁は普通は屋根、軒の出、外壁、通気層、透湿防水シートで雨漏りを防いでいます。 雨漏りより注意が必要なのは低気密による壁内結露です。 |
|
| No.107 |
/////////////////////////////
住宅相談統計年報２０２０ 雨漏り（屋根・外壁） 1425件 結露（開口部、建具） 128件 結露（外壁、内壁）０件 ///////////////////////////// 家の劣化対策において最優先で配慮すべきなのは雨漏りです。 |
|
| No.108 |
2m以上浸水するような場所や軟弱地盤に鉄骨住宅とか終わってるな。
木造なら水が惹いたら補修やリフォームも可能だが鉄骨じゃ無理でしょ(笑) |
|
| No.109 |
むしろ水が入って構造が濡れたらアウトなのは木造でしょ
建て替えじゃないか |
|
| No.110 |
>>86
そのサイトの情報持って 何故木造の火災保険料が高いんだって保険屋にクレーム入れて来なよ(笑) 木は火災の燃料だから火災に弱いんだよ つまり家が火災の燃料 だから火災に弱い 火災が起きたらお隣さんも巻き込む よって木造の隣に家を建てるのはリスキー 隣を巻き込んだら責任も生じる だから火災保険が高い 一方の鉄は不燃 そんなこともわからないのか |
|
| No.111 |
|
|
| No.112 |
|
|
| No.113 |
|
|
| No.114 |
>>87
気密測定しなければ 絵に描いた餅。 |
|
| No.115 |
鉄骨で建てる人は、家の性能なんて二の次。
鉄骨で建てる目的は、木造しか建てれない貧乏人との差別化だ。 |
|
| No.116 |
どっちが優れているか、築30年の家を比較すれば一目瞭然。
木造は古臭く陳腐になっているけど、鉄骨はデザインも構造と劣化が少ない。 将来的にも、例えば、一条工務店の住宅の30年後を想像してみ。ローコスト住宅が古くなったのと同じになるよ。 |
|
| No.117 |
現存する家を見ると、木造の方が新しい家が多く設備も最新。
対して鉄骨造は古い家の割合が高く、大規模なリフォームもできずボロボロ。設備も旧式。 高齢者向けに昭和時代に流行ったからでしょう。 朝鮮戦争の影響だっけか(笑) |
|
| No.118 |
一戸建が対前年比2.1％減の47,937戸、長屋建は対前年比14.7％減の20,053戸、共同建は対前年比4.5％減の63,506戸となりました。
https://www.purekyo.or.jp/about/prefab_building/present_situation/inde... 年々、軽量鉄骨はシェアが低下してるな。長屋とはかアパートなどの集合住宅ばかりなのも特徴。 火災にも弱いしオワッたな… |
|
| No.119 |
|
|
| No.120 |
|
|
| No.121 |
|
|
| No.122 |
|
|
| No.123 |
|
|
| No.124 |
住宅に使うような生鉄は融点低く一定温度超えるとふにゃふにゃになるからね。
特に軽量鉄骨は質量少ないから火事で簡単に温度上がって建物を支えられなくなってしまう。 タングステンとか入れた耐熱合金にすれば問題無いだろうがコストがかかりすぎ現実的では無い。 こだわるなら商業ビルなみの重量鉄骨にするか、普通の人は木造で良いんじゃないか？ |
|
| No.125 |
ラスト・モンスターとか現れたら終わりだしね(笑)
|
|
| No.126 |
鉄骨で建てる人は、家の性能なんて二の次なのさ。
鉄骨で建てる目的は、木造しか建てれない貧乏人との差別化だ。 富裕層＝鉄骨、RC |
|
| No.127 |
富裕層は木造だよ(笑)
構造別シェアから見ても 集合住宅のアパートやマンション＝鉄骨、RC 一戸建て＝木造 最近は木造の方が、低炭素住宅として意識高い富裕層には人気。海外でも木造＝富裕層。 |
|
| No.128 |
|
|
| No.129 |
火災は、鉄骨が溶けるほどの熱さになる前に、全焼してる。既に生死は決している。
構造体の強度は、火災よりも地震がポイントになる。 |
|
| No.130 |
地震に強いのは、積水ハウス鉄骨造という事実。
|
|
| No.131 |
|
|
| No.132 |
>>130 検討板ユーザーさん
積水重量鉄骨だと制振装置は付ける人いないらしい。ウチも付けなかった。結果は後ほど！ |
|
| No.133 |
地震対策最優先なら鉄骨だし
気密や断熱優先したいなら木造 |
|
| No.134 |
大手の鉄骨でも断熱性能が良いところもあるので、最高断熱性能でなくてもよい人にはおすすめ。
|
|
| No.135 |
鉄骨の方が築年数たっても劣化が木造より酷くないやん
そっちしかええんでないの 大和ハウスはやらかしたから嫌な人多いやろから積水うはうはやろなあ |
|
| No.136 |
積水ウハウハウスだな
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
