4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[128401: 匿名さん]

皆さん、大事なことを忘れているようです。

例え、マンションの方が戸建てより耐震性が優れているとしても、購入する意味・目的・メリットとはならず、賃貸でおkと言うことを。

[128402: 匿名さん]

>>128400 匿名さん
昨今のマンション価格高騰により、4000万の予算だとマトモなマンション見つからないから戸建しかない、という意見に反論できない戸建さんがいつまでもスレに粘っている、というのが現状です。

[128403: 匿名さん]

>>128397,1283979
もちろん免震は効果が高いでしょうけどそれだけでは耐震等級３を上回るという根拠になりませんよ。
建物に働くモーメントも戸建とマンションでは全く違いますし、直下型や揺れの周期などでも結果が変わってくるでしょう。

私自身は耐震等級３が絶対だと言うつもりもありませんが、耐震等級は大きな指標であることは間違いないでしょうね。

（スレ更新確認わすれて同じ投稿してしまいました）

[128404: 匿名さん]

耐震等級とは建物の固さしか評価してないので、地面の揺れを低減する機能は等級評価の対象外なんですよ。 耐震対策とは耐震、免震、制震、地盤を複合的にやるべきものだから、あなたのように何とかのひとつ覚えみたいに耐震耐震と言ってるだけでは片手落ちだ、という指摘に対して反論できないので論点をすり替えるために賃貸と言い出したワケですね。

また、しばらくしたら耐震耐震と繰り返しますよ。

[128405: 匿名さん]

誰（賃貸?）と議論しているのかさっぱり分かりませんが、総合的にやるべき
というのは答えを曖昧にしているだけで何も言って無いに等しいですね。
地震や建物の条件によって結果が変わって解無しなのかもしれませんが。
要するに自分でもどっちが耐震性能が高いか分からないという事でしょう。

ここでは人を同定した議論の継続は出来ませんよ。
内容だけで議論しないのはそれこそ論点のすり替えでしょう。

[128406: 匿名さん]

マンションは乗り物に例えると寝台列車か豪華客船ですね。

戸建は何だろう？
ランニングコストが安い軽自動車とか小回りの効くモーターボートって感じかな。

[128407: 匿名さん]

>>128405 匿名さん

つまり耐震等級１の戸建に免震・制震装置を付けてもその耐震性をあなたは判断できないので、耐震等級３の戸建に劣るという主張ですね。
要するに耐震耐震と繰り返しているだけで免震・制震装置の耐震性の議論を避けているだけに思います。
そのような態度だと、地震対策としては片手落ちになりますよ、という指摘です。

では。

[128408: 匿名さん]

乗り合いバスを寝台列車や豪華客船と強弁するのは虚しいね。

ただ、２段ベッドの夜行列車というならあながち間違いでは無い。

[128409: 匿名さん]

>>128407
そんなことは言ってません。曲解するのが好きですね。

耐震等級を根拠に戸建の有意を主張する人がいるのだから、それを
否定したかったら耐震等級１でも免震、制振を備えれば耐震等級３
と同等かそれ以上という根拠を示せば良いのです。
もちろん耐震等級だけでは地震に対する被害の程度は分からないよ
と主張しても良いですが。

議論する気ないなどと決めつけてますが、128376さんが免震に興味を持ってますよ。
何で具体的な根拠を教えてあげないのですか？

[128410: 匿名さん]

タワマンや4階建て以上の免震建物は、想定される南海トラフ巨大地震による長周期地震動に耐えられない可能性があるから、国が補助金まで出して厳しい基準で再計算して、不足なら補強工事するように通知された。
行政が耐震性の判定基準を変更して、再検証と補強工事の責任を民間にあずけた状態。
実際に実施されたマンションがあるのか？資産価値が下がるから実施しないのか興味深い。

[128411: 匿名さん]

大規模地震では免震装置が破損することがあります。
免震装置部品の性能偽装問題などもありました。

[128412: 通りがかりさん]

まず大事なのは地盤。強固な高台に建つ三階建て以下の低層マンションが最高。耐火性も高いし。

[128413: 匿名さん]

私は共同住宅じゃなくて戸建が良いですね。

[128414: 匿名さん]

>>128412 通りがかりさん

地盤が大事なのはその通り。

>三階建て以下の低層マンションが最高
タワマンより高額だろ。ここではスレチ。

>耐火性も高いし。
木造戸建ては火災に弱く最悪だからな。あと台風で屋根とかすぐ飛ぶし論外だ。

[128415: マンション比較中さん]

この予算帯では、現実的には木造戸建でしょうね。RC造は高いし広いマンションはもっと高い。
ということで、

>「首都圏で平均以下の予算しかない庶民には戸建てがお勧め」

詳細は以下リンクご一読を。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190512-00000002-pseven-life

・マンション=安全、快適、住まいの寿命は100年以上も可能。
・戸建て=マンションより坪単価は100万安い、日当たりは良くない。寿命は50年程度。

戸建ての場合、マンションのランニングコスト以上に、建て替えコストを貯金する必要あり。
でもイニシャル、維持費用は安いので、低予算しか用意できない層には戸建てが良い。
そういうこと。広いマンション買えない庶民は戸建て。

以上。

[128416: 匿名さん]

このスレなら戸建が結論ですね。

[128417: 匿名さん]

4000万超の予算で23区内の土地を購入して、耐震等級3の広い家を建てた。
マンションのように管理組合の煩わしさも、ランニングコストの強制徴収もない。

[128418: 通りがかりさん]

4000万戸建てなら、足立区、江東区、北区辺りでしたらまだ買える物件が十分探せます。

よく書込みに4000万の郊外物件と決めつける方がいますが、郊外じゃなくても4000万の戸建て都内で探せます。10年以内位の中古物件ならもっとたくさん増えます。

[128419: マンション比較中さん]

> 4000万超の予算で23区内の土地を購入して、耐震等級3の広い家を建てた。

よかったですね。戸建ては安いからいいなあ。その値段のマンションだと都内のワンルームしか買えないからね。

>「首都圏で平均以下の予算しかない庶民には戸建てがお勧め」

実例出ました。間違いないですね。

[128420: 匿名さん]

戸建ては属性に応じて4000万超おいくらでも。

[128421: 匿名さん]

ここの戸建は4000万以下のマンションしか買えない属性。

[128422: 匿名さん]

>よかったですね。戸建ては安いからいいなあ。その値段のマンションだと都内のワンルームしか買えないからね。

同じ23区西部の一定住エリアの80㎡ほどの低層マンションより高いです。
属性がいいので予算は4000万を大幅に上回ります。

[128423: 匿名さん]

免震や制振マンションが、耐震等級3より耐震性能が高いことを証明するデータがでない。
匿名掲示板によくある風説の流布だろう。

[128424: 匿名さん]

制震は住宅性能評価で耐震等級の判定対象ってこと知らずにいつまで続けるんだろうか。

[128425: 匿名さん]

>>128421 匿名さん
> ここの戸建は4000万以下のマンションしか買えない属性。

同じく、ここのマンションさんもは4000万以下のマンションしか買えない属性。

そして、4000万以下マンションを購入する意味・目的・メリットは無いため、購入するなら戸建て一択。

加えて、4000万以下マンションを購入する意味・目的・メリットは無いため、マンションに住むなら、賃貸でおｋ。

[128426: 匿名さん]

>>128424 匿名さん
>制震は住宅性能評価で耐震等級の判定対象ってこと知らずにいつまで続けるんだろうか。

制震×→制振○　基本知識は正確に。

住宅性能表示制度は最低の耐震等級1でも評価対象になるから、耐震等級3より強いという証明にならない。

免震や制振マンションは、耐震等級3以上の耐震性能があるというデータはある？

[128427: 匿名さん]

>>128426 匿名さん

マンション民のトンデモ理論です。
教祖が祈った水で癌が消えると言っているのと同じ。
日本では公的機関が認定したものが一番の物差しです。

[128428: 匿名さん]

>>128427 匿名さん
その公的機関が、免震・制震機能が認められる物件は耐震等級の判定をする必要がないと言ってるんですよ。地面からの揺れそのものを減衰させるから建物の強度をムダに上げたところで意味がないからです。

まあ、耐震耐震となんとかの一つ覚えみたいに繰り返してるここの戸建にいっても理解できないのは一連のレスで分かりましたから結構です。では。

[128429: 匿名さん]

建築基準法で定める免震建築物であることが確認された場合は、耐震等級の評価は行いません。

これは、免震の場合、地面の揺れが建物に伝わらないため、建物躯体の耐震強度を計算すること自体が無意味だから、という考えによるものです。

[128430: ｅ戸建さん]

ここで長期優良住宅の安全性を確認しよう

https://youtu.be/Bgge-cDL-J4

[128431: 匿名さん]

耐震等級３の戸建より、耐震等級１の戸建に免震装置を設置した方が地震対策としては優れている。なぜなら、耐震等級というのは単なる建物躯体の固さだから、地面の揺れをダイレクトに伝えてしまい、建物内部に住む人にとって必ずしも安全とは言えないからである。免震装置は地面の揺れを減衰させるから、建物の強度をムダに上げなくてもよい。これからの地震対策は複合的に考えるべきですね。

[128432: 匿名さん]

>>128429 匿名さん

躯体がどんなに手抜き工事でも、施工者はやりたい放題ですね。
ちゃんとした検査が入る方が安心ですよ。

[128433: 匿名さん]

ここの戸建は複合的、総合的な地震対策という視点が全くもって欠けていますね。

[128434: 匿名さん]

免震・制振装置っていうのは最先端の技術だから、官民連携で研究開発を重ねて製品化してるんですよ。
しかしながらその評価をする行政の対応が遅れているだけです。
耐震等級にあらわれないから無視するというここの戸建さんの態度は蒙昧に過ぎると言っても過言ではないでしょう。

[128435: 匿名さん]

>>128434 匿名さん
詐 欺 師がよく使うセルフだな。
認定されてからドヤ顔すれ。大恥かくぞ。

[128436: 匿名さん]

耐震２だけど、地震で怖いなんて感じたこと一度もないな

実家の戸建は震度３超えるとヒヤヒヤもんだったけどｗ

まあ、そのへんの戸建てじゃ相手にならんなｗ

[128437: 匿名さん]

マンションってたかが震度6強で建物にヒビが入るんだね。
https://www.youtube.com/watch?v=0XeTUFcnju8

戸建なら震度7に連続60回も耐えるのに・・・
https://www.youtube.com/watch?v=twXi9rYpZ4s

[128438: 匿名さん]

耐震等級を気にするよりも、強固な地盤かどうかを確認した方が良い結果をもたらします。

[128439: 匿名さん]

タワマンや4階建て以上の免震建物は、南海トラフ地震の長周期地震動に耐えられるか厳しい基準で再検証が必要で、強度不足なら補強工事をする必要がある。

[128440: 匿名さん]

戸建は国から何の指導もないので、安全、安心ですね。

[128441: 匿名さん]

杭打ってなきゃ意味ないだろうな
まあ、無駄な地震保険を永遠と徴収されるのが戸建てということだろｗ

[128442: 匿名さん]

震度5強の地震の場合、家にかかるガルは大体250ガルといわれています。これをもとに計算すると、耐震等級２は250＊1.25=312.5（ガル）となり、これは大体震度6弱の地震に相当します。
同様に耐震等級３は250＊1.5=375(ガル）となり、これは大体震度6強の地震に相当します。

因みに震度7は400ガル以上の揺れ。

要するに、ここの戸建さんが拠り所にしている現行の「建築基準法」は震度7の南海トラフ地震を全く想定しておりません。なので耐震等級３だけだと対策としては不十分なので免震・制振設備の導入、地盤対策など複合的な対策が必要なのです。

耐震耐震となんとかの一つ覚えみたいに繰り返している場合ではありませんよ。

[128443: 匿名さん]

震度7が2度も襲った熊本地震でも
ツーバイフォー戸建は一棟も倒壊していない。
マンションは壊れまくっているのに。

これが現実。
もちろん、戸建でも旧耐震だったり軸組み工法は弱いけど。

[128444: 匿名さん]

>>128441 匿名さん
マンションの管理費や駐車場代に比べたら地震保険なんて誤差ですよ。

地震保険料が最も高い神奈川で建物金額3000万円ですが、地震保険料は月1400円程度です。

[128445: 匿名さん]

戸建は地震のたびにビクビク
２×４でも同じこと

[128446: 匿名さん]

分譲賃貸マンションに住んでいる時に、地震が来たら、
「きっと大丈夫」
と思いつつも、その反面、
「倒壊したら100%の『死』」
と言う思いもよぎり、その場を動けないまま、
「なにごともなく終わって!」
と祈りながら地震をやり過ごしていました。

マンションは地震のたびにビクビク。

過去の地震で大丈夫だったとしても、今回の地震も大丈夫なんて保証はなにも無いですからね。

これがリアル。

[128447: eマンションさん]

そういう意味でも、最新のマンションに10年ごとぐらいに住み替えるのがスマートですね。戸建ては売れないし流動性も低いからアウト。

[128448: 匿名さん]

分譲賃貸マンション(アパート)の経験談がなぜか豊富

[128449: マンコミュファンさん]

>>128442 匿名さん

その耐震基準すら満たしていない大多数のマンションは最悪ですね。

[128450: 匿名さん]

>>128449 マンコミュファンさん

4000万しか予算が用意できないなら仕方ない。戸建だね。

[128451: 匿名さん]

ここの戸建さんが一刻も早く分譲賃貸を抜け出して希望の土地に注文戸建を建てられること、お祈りいたします。

[128452: マンコミュファンさん]

>>128450 匿名さん
スレタイ読めない低学歴さんですね。

[128453: 匿名さん]

>>128452 マンコミュファンさん

読んだうえで言ってます。
何かご不満でも？w

[128454: 匿名さん]

4000万以下のマンションより5000万以上の戸建ですね。

[128455: 匿名さん]

4000万超の予算で戸建てを建てるなら、耐震等級3の建物+免震も可能。
4000万以下のマンションは最低の耐震等級1の建物だけで免震や制振マンションには手が届かない。

[128456: 匿名さん]

戸建て・マンションに関わらず、郊外物件の購入はお勧め致しかねます。都心以外でお住まいをお考えの方は、今後３０年程度は賃貸物件をご利用いただくのが賢明かと思われます。

[128457: マンション比較中さん]

この予算帯では、現実的には木造戸建でしょうね。RC造は高いし広いマンションはもっと高い。
ということで、

>「首都圏で平均以下の予算しかない庶民には戸建てがお勧め」

詳細は以下リンクご一読を。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190512-00000002-pseven-life

・マンション=安全、快適、住まいの寿命は100年以上も可能。
・戸建て=マンションより坪単価は100万安い、日当たりは良くない。寿命は50年程度。

戸建ての場合、マンションのランニングコスト以上に、建て替えコストを貯金する必要あり。
でもイニシャルコストや維持費用は安いので、低予算しか用意できない層には戸建てが良い。
広いマンション買えない庶民は木造戸建て（しか無理）

以上。

[128458: 匿名さん]

>・マンション=安全、快適、住まいの寿命は100年以上も可能。

マンションは耐震性能が低いから、30年以内に70%の確率で発生する大規模震災に耐えられるか？だし、長期優良住宅の技術基準にも適合しない。

[128459: 匿名さん]

>>128457 マンション比較中さん

結果としてこのスレでは戸建と言う結論ですね。

[128460: 匿名さん]

【悲報】4000万以下マンション、マンション派から切り捨てられる - 噂のマンションジャーナル
----
マンデベ営業は、実はマンションを購入しておらず、賃貸マンションもしくは一軒家住まいがほとんどと言うのは、あまりにも有名な話だが、今回、住まいとして戸建てよりマンションを推す、いわゆる「マンション派」が4000万以下マンションを切り捨てたという事実が発覚した。

舞台は、ミクル株式会社が運営するサイト「マンションコミュニティ」の中にある、4000万以下で購入するならマンションと戸建てとでどちらが良いかを議論する掲示板。

この掲示板では、ときおり、3,000万以下マンションの特集を組むYahoo!不動産の広告も併せて掲載されてる。

この掲示板でのマンション派の主な発言は以下の通り。

・都心のファミリー向けマンションは6000万から
・4000万以下のマンションは底辺
・4000万以下のマンション購入者は底属性

と、4000万以下のマンションの購入を検討している人はひどい言われようである。

マンション派から戸建て派に転身したと言うこの掲示板の住人の一人は言う。

「マンションの購入を検討していましたが、この掲示板を読んで戸建てにしました。
まず、自分が深く考えずにマンションを購入しようとしていることに気づいたこと。
そして、もっとも大きな理由は、この掲示板のマンション派のひどさです。
マンションは住民全体で運営していくいわゆる共同住宅です。
この掲示板のマンション派が同じマンションに住んでいると考えたときに、一緒にマンションを運営していけるなどと、とても想像できなかったのです。」

人口減少の時代に入った日本。

もともと、人口増による宅地不足の解消を目的に誕生した集合住宅、すなわちマンションは、この先、いろいろな意味で暗雲が立ち込めていると言っても過言ではないであろう。
----
関連タグ : #マンション #戸建て #拡散希望

[128461: 匿名さん]

昨今のマンション価格高騰より、ここの戸建の予算ではマトモなマンションが見つからないから、戸建になるだけ。

[128462: 匿名さん]

＞4000万以下のマンションより5000万以上の戸建ですね。

ここの戸建がこのような発言を繰り返すのは何故でしょうか？当たり前ですが、物件の価格が高い方が良い、つまり「価格帯が違うものはそもそも比較にならない」と戸建さん自身が認識しているということですね。

[128463: 匿名さん]

>>128462 匿名さん
> 「価格帯が違うものはそもそも比較にならない」と戸建さん自身が認識しているということですね。

購入しようとしているマンションの「強制徴収されるランニングコスト」で、比較にならない戸建てを取得することができる。

これに気付けるか否かがミソ。

気づければ戸建て一択となることが分かるし、気づけなければ、購入する意味・目的・メリットの無いマンションを購入してしまい、一生苦しむことになる。

[128464: マンション比較中さん]

ま、モノの価値は価格なり、といいますからねw
目黒で120㎡クラスの新築マンションだと3億ぐらいしますが、戸建てだと随分安いんですね。
やはり広いマンション欲しいです。でも買えない人は同じ広さの安い戸建てがお勧めです。
価格なりですけどねw

[128465: eマンションさん]

またまた貧乏くさい論争続けているんですかーw

今日はオフだったので伊豆に来ています！
オフシーズンの平日のせいでしょうかラウンジが貸し切り状態です

[128466: 匿名さん]

>>128465 eマンションさん

エクシブのメンバー？

[128467: 匿名さん]

>>128463 匿名さん

要するに、どこまで行ってもここの戸建さんは同一価格帯のマンションには手が届かないので、戸建にするしかないってこと。
昨今のマンション価格高騰により、マンションを検討することができる人は一部の高所得者に限られてしまいましたね。

[128468: マンション比較中さん]

そもそも戸建ての多い住宅街って、こんな感じでジメジメして陰気臭い。
明るいマンションがいいのは誰の目にも明らか。だから高額なんだけどね。
いいものは高いから。この予算帯の人は、残念ながら人気のない戸建てしか買えないよ。
予算低いんだから諦めな戸建てで。

[128469: 匿名さん]

マンションのメリットは立地なので、戸建より立地のよいマンションでないと検討する意味がないけど、ここの理屈だとそのような立地の良いマンションには手が届かないので、戸建にするしかない、ということ。

[128470: 通りがかりさん]

>>128467 匿名さん
手が届かないとか、そんな話をしてるわけではない。
何回も言うが、マンションに住みたいなら純粋に理由を言って下さい。

わかりましたね。

[128471: 匿名さん]

ここの戸建さんは自分の戸建より安いマンションしかターゲットにしないのかしら？

せっかく検討するなら、立地のよいマンションにすれば良いのに。

[128472: 匿名さん]

>>128470 通りがかりさん
マンションのメリットは立地です。

以上

[128473: 通りがかりさん]

>>128471 匿名さん
マンションって、立地だけしかアピールする事ないんですか？

[128474: 匿名さん]

戸建が良いと言う結論ですね。

[128475: 匿名さん]

結局、どんなに頑張っても、この価格帯マンションを購入する意味・目的・メリット無し。

この価格帯マンションを購入する意味・目的・メリット無しのため、購入するなら戸建て一択。

マンションに住むなら、この価格帯マンションを購入する意味・目的・メリット無しのため、賃貸でおk。

[128476: 匿名さん]

立地がよく、利便性の高い住居に住みたい。

これがマンションを検討する理由ですね。

[128477: 匿名さん]

間違っても、家賃がもったいないからと言って、マンションを購入するようなことはしないように！

マンションには管理費・修繕積立金があります。
団信・住宅ローン控除対象外。
住宅ローンを完済しても支払いは続きます。
滞納するとマンションを強制退去です。

賃貸と変わりません。

むしろ賃貸の方が、専有部および専有部の既設置設備の維持・メンテ費用は大家持ちでなおかつ、マンション理事をしなくて済むので良いです。

共有部の管理・メンテ費用が管理費・修繕積立金、家賃はそれに専有部の管理・メンテ費用を加えたものと考えれば良いでしょう。

[128478: 匿名さん]

>>128475 匿名さん

ここの予算だとマトモなマンション見つからないと分かってるくせに何でマンションは4000万以下という設定にしたんですか？

意味不明。

[128479: 匿名さん]

>>128476 匿名さん

この予算じゃ無理ですね！

[128480: 匿名さん]

>>128476 匿名さん
> 立地がよく、利便性の高い住居に住みたい。
> これがマンションを検討する理由ですね。

そう。

でも、マンションに住む理由であって、購入する理由では無い。

マンションに住むなら、この価格帯マンションを購入する意味・目的・メリット無しのため、賃貸でおk。

[128481: 匿名さん]

>>128477 匿名さん

維持管理を大家がやってくれるのは、その分のマージンを家賃に含めて払っているからです。なので購入するよりコストが高くなるということは理解しておきましょう。

[128482: マンション比較中さん]

>完全決着！戸建てに軍配！

戸建ては広い割にやっすいから、このスレ対象の平均以下層向けには最適、ってだけのこと。
ここの戸建て民が必死になって長文コピペして主張していることは、
4000万の単身向けマンション=一般的な戸建て。結局は同じ価値ってこと。
マンションも無いような田舎なら戸建てかアパートだけど、賃貸で十分。 >完全決着！戸建てに軍配！

戸建ては広い割にやっすいから、このスレ対象の平均以下層向けには最適、ってだけのこと。
ここの戸建て民が必死になって長文コピペして主張していることは、
4000万の単身向けマンション=一般的な戸建て。結局は同じ価値ってこと。
マンションも無いような田舎なら戸建てかアパートだけど、賃貸で十分。

[128483: 匿名さん]

>>128480 匿名さん

購入か賃貸かは個別の条件によるでしょう。
何も知らないここの戸建如きに指図される謂れはないですね。

[128484: マンション比較中さん]

戸建てはマンションと比較して、眺望が悪い、耐火性が低い、共有部がない、プールやジム、住居者専用のラウンジ、年に数回だけ必要なゲストルームなど希望なので。車も数台置けると理想的です。今は駅近の好立地マンションだと、車を持たない人も多いそうでスペースが余っている物件も多いようなので。
これだけでも、戸建てよりマンションを選びます。割高なのは承知の上です。多少のコスパメリットより、利便性を取りたいと考えています。

[128485: 購入経験者さん]

マンションも属性により様々ですよ。
山手線内側エリアのマンション住みですが、新築マンションを20年ぐらいで住み替えればいいという考えです。戸建は建て替えてもいいですが、その間の仮住まいや往復の引っ越しなど無駄ですよね。快適に住むなら、最新の設備でも15年も経てば陳腐化するから、そしたらまた新築マンションに引っ越せばいい。でも売る時に値下がってると残念だから、いい立地に建つ高グレードで価値の下がらないような物件であることは必須ですね。都心だと築20年ぐらい経っても、分譲価格より2倍以上に値上がって取引されてるマンションも多いです。不動産は価値の維持できる立地＋建物を買うものだと思います。よって将来性の見込めない郊外は賃貸物件、都心都会なら分譲が賢明です。

[128486: 匿名さん]

>ここの予算だとマトモなマンション見つからないと分かってるくせに何でマンションは4000万以下という設定にしたんですか？

では、このスレの成り立ちを、おさらいしておきましょう。

「都心マンションさんにコテンパンにやられたど田舎の戸建さんが、本家スレから逃げ出して派生スレを乱立させたがどれもうまくいかず、結局のところ同一価格帯のマンションだとランニングコストを払えて立地もよいマンションさんにはどうやっても敵わないことを悟り、恥も外聞もなく価格帯の安いマンションのみをターゲットにするため、最後の砦として当スレを立ち上げて、もう後がないから死にものぐるいでしがみついてる、、、っていうのが真相です。」

[128487: 匿名さん]

以前は買えたんですよ・・・

[128488: マンコミュファンさん]

>>128486 匿名さん

スレ初期からずっと粘着していたんだ、、、
気持ち悪いを通り越して、病気だな。

[128489: マンコミュファンさん]

>>128484 マンション比較中さん

子供虐待だね。

[128490: 匿名さん]

>>128481 匿名さん
> 維持管理を大家がやってくれるのは、その分のマージンを家賃に含めて払っているからです。なので購入するよりコストが高くなるということは理解しておきましょう。

それって、まさに、マンションの管理費・修繕積立金と同じだよね。

なので、マンションは、戸建てを購入するよりコストが高くなるということは理解しておきましょう。

[128491: 匿名さん]

>>128490 匿名さん

戸建より良い立地に住むためのコストです。

[128492: 匿名さん]

>>128491
> 戸建より良い立地に住むためのコストです。

そそ。
でも、購入する理由にはならない。

マンションに住むなら、マンションを購入する意味・目的・メリットは無いため、賃貸でおｋ。

[128493: マンション比較中さん]

>それって、まさに、マンションの管理費・修繕積立金と同じだよね。なので、マンションは、戸建てを購入するよりコストが高くなるということは理解しておきましょう。

いいえ、それ以前に、同じ広さのマンションだと戸建てよりすでに高額ですから、この予算帯では広さが必要な世帯には、管理費・修繕積立金を勘案する以前にマンションは高すぎます。よって戸建てを買うしか手はありません。要するに、

>「首都圏で平均以下の予算しかない庶民には戸建てがお勧め」

でFAです。

[128494: 匿名さん]

>>128492 匿名さん

購入か賃貸かは個別の条件によるので、何処の馬の骨かも分からないここの戸建如きが口を挟むのはおこがましいですね。

[128495: 匿名さん]

どこまで行っても、マンションを購入する意味・目的・メリットが出てこない。

購入する意味・目的・メリットは無いマンションを購入せよというのは、マンデベ営業ぐらいですね。

[128496: 匿名さん]

＞マンションを購入する意味・目的・メリットが出てこない。

単純に、予算が足りないからです。

[128497: 匿名さん]

>>128494 匿名さん
> 購入か賃貸かは個別の条件による

マンションを購入する意味・目的・メリットが、あたかもあるような印象操作発言。

この価格帯(4000万以下)のマンションを購入する意味・目的・メリットは無いと言うのが、マンション派・戸建て派双方の共通合意事項。

マンションを購入する意味・目的・メリットは無いため、購入するなら戸建て一択。

マンションを購入する意味・目的・メリットは無いため、マンションに住むなら賃貸でおｋ。

[128498: 匿名さん]

マンションのメリットは立地なので、戸建より立地のよいマンションを検討できる予算がないのであれば、そもそもマンションを検討する意味がない。

ここの戸建さんのことです。

[128499: 匿名さん]

>>128496 匿名さん
> ＞マンションを購入する意味・目的・メリットが出てこない。
> 単純に、予算が足りないからです。

はい、まったくその通りです。

この価格帯(4000万以下)のマンションを購入する意味・目的・メリットは無いと言うのが、マンション派・戸建て派双方の共通合意事項。

マンションを購入する意味・目的・メリットは無いため、購入するなら戸建て一択。

マンションを購入する意味・目的・メリットは無いため、マンションに住むなら賃貸でおｋ。

[128500: 匿名さん]

マンション派の4000万以下のマンション切り捨て感がハンパないｗ