地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[3457: 匿名さん]

また今日も木造住宅が全焼して死者が出ている。
毎日どこかで燃えてるし、あまりに弱すぎませんか？
ミサイルとんでくるかもしれないし、そろそろ木造を建てることを禁止しなければ。

[3458: 匿名さん]

昼飯には少し早いですが、再掲載しておきます。

今回は遅延症状に関するものです。
皮膚炎のような即時症状や、マウスや金魚の生死とも無関係な話です。

●人間の体・精神に優しい順は
木造住宅　＞　鉄骨造住宅　≫　鉄筋コンクリート造住宅

東日本大震災の原発事故後の調査結果を紹介します。
放射性物質を含む脱水汚泥を再利用して生産されたセメントによる
放射線の影響を評価した国土交通省の調査結果です。
ーーーー
セメント中のセシウム放射能濃度が 1,000Bq/kg ものを
コンクリートの壁材として使用した場合の
居住者(子供)の外部被ばくは 360μSv/年と評価される。
ーーーー

平常時に原子力施設が公衆に与える被ばく限度（1mSv/年）に満たないとして、
国土交通省では安全との判断を下しました。
その判断に関して異論はありません。
しかし見方を変えますと、被ばく限度の３６％にも及ぶ量です。
限度量の３分の１を家の壁から外部被ばくすることになるわけです。
しかもこのセメント、地元で消費されている保証はありません。

ところで原発事故とは無関係に、コンクリートからは放射線が出ています。
ただしそれは微量で気にするほどではない、と考えられてきました。
しかし最近、次のような傾向から因果関係が疑われます。

ーーーー
・マンション居住率の高い東京都では女性の乳ガン発症率が他県に比べて突出
・マンション居住率が９割を越える韓国では１０年間で発症率が２倍に増加
ーーーー

乳ガン増加の原因として、女性の社会進出の増加が指摘されています。
それは精神的ストレスが増加するとの推定ですが、真相はどうなのでしょうか。
東京都では女性の約１０人に１人が生涯で発症するという、驚異的な発症率です。
ガンに関しては遅延症状として安全シートSDS ID: 00229873に記載はありますが、
どんなガンに対してどんなメカニズムで誘因となるかは記されていません。
真相は不明ですが、日本の場合は二位が神奈川で三位が大阪です。
働く女性も多いでしょうが、マンション居住率の高い地域です。

いずれにせよ、コンクリートには遅延症状として、
重大な健康障害を誘発する疑いのあることを否定はできません。
仮にですが放射線が関与しているとしたら、板を当てても無意味です。

魅力のないRC戸建てで足元をすくわれるとしたら、
セメント協会や大手建設会社にとってはゲスの極みです。

[3459: 匿名さん]

＞3457
少ない鉄骨も火事は多い。
http://www.mbs.jp/news/kansai/20170825/00000029.shtml
１人死亡、二人怪我。

[3460: 匿名さん]

長ったらしい再掲載迷惑だっ〜の。業界人しか知らない４号特例を一般消費者に知らせたほうが有意義。

[3461: 匿名さん]

日経より
『被災者を苦しめる4号特例』と題し
熊本地震を受けて、「4号特例」の見直しがまた議論に上がってきた。4号特例とは、木造戸建て住宅などの建築確認で、構造関係の審査が省略される建築基準法の規定のこと。
壁量計算を行っていないなどの不適切な設計を行い、構造強度不足が明らかになるトラブルが後を絶たないことから、国土交通省は2008年に4号特例の見直しの準備に着手していた。しかし、いまだ実施には踏み切っていない。4号建築物には構造計算が義務付けられていない。しかも4号特例によって、特定行政庁による違いはあるものの、一般的には建築確認申請時に構造計算書はもちろん壁量計算書などの構造関係の資料の提出も求められない。

[3462: 匿名さん]

木造はデメリットしかないんですね。
やはり耐久性を考えたらせめて最低でも鉄骨ですか？

[3463: 匿名さん]

木造で建てたいなら４号特例から除外されている例えば平屋延べ床200平米以上、二階建て500平米以上なら構造計算が必要になり公的機関のチェックが入る。４号は安心が出来無いということ。

[3464: 匿名さん]

鉄骨は火事にも一番弱い。
冬はトイレ等で熱橋によるヒートショック死。
某鉄骨メーカーは熱橋による逆転結露だらけ。
東京など都会は沖縄の気候に近づいている。
露点温度26℃以上も多くなってきている。
鉄骨が熱橋となり外気が冷やされ結露しまくり。

[3465: 匿名さん]

大手の鉄骨造は国交相から型認定を受けているので一応安心。
型式認定を受けているので間取りなど要望に応えられないこともあるそうです。

[3466: 匿名さん]

木造は誰でも作れるから一番簡単なんです。だから手抜きもしやすく、危険ってことです。

[3467: 匿名さん]

＞一応安心。
一応だから実は不安。
http://www.mitsuya-net.co.jp/housing/img/performance_02.gif
RCは安全に見えますが２時間経過後に強度は低下します。

[3468: 匿名さん]

熊本地震では耐震等級3の木造住宅は無傷か軽微。
大手ハウスメーカーの鉄骨は二棟、倒壊した。

[3469: 匿名さん]

鉄骨やコンクリートならミサイルの爆風から少しは身を守ってくれるでしょう。
木造ならミサイルの爆風で木っ端微塵だもん。
いまどき木造を新築で建てたいって思っている人はいないでしょう。

[3470: 匿名さん]

耐震性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞＞ 重量鉄骨 ＞＞ 軽量鉄骨

木造は耐震性は論外なので入れてません。

[3471: 匿名さん]

耐震性が有るのは軽い建物、上部が軽い程、耐震性が有る。
テント等は耐震性が有る。
重いRCは耐震性は低い、熊本地震でも多くが被害を受けてる、住めないRCも多数。

[3472: 匿名さん]

お疲れさま。では手を加えつつ再掲載しておきます。

今回は遅延症状に関するものです。
皮膚炎のような即時症状や、マウスや金魚の生死とも無関係な話です。

●人間の体・精神に優しい順は
木造住宅　＞　鉄骨造住宅　≫　鉄筋コンクリート造住宅

東日本大震災の原発事故後の調査結果を紹介します。
放射性物質を含む脱水汚泥を再利用して生産されたセメントによる
放射線の影響を評価した国土交通省の調査結果です。
ーーーー
セメント中のセシウム放射能濃度が 1,000Bq/kg ものを
コンクリートの壁材として使用した場合の
居住者(子供)の外部被ばくは 360μSv/年と評価される。
ーーーー

平常時に原子力施設が公衆に与える被ばく限度（1mSv/年）に満たないとして、
国土交通省では安全との判断を下しました。
その判断に関して異論はありません。
しかし見方を変えますと、被ばく限度の３６％にも及ぶ量です。
限度量の３分の１を家の壁から外部被ばくすることになるわけです。
しかもこのセメント、地元で消費されている保証はありません。

ところで原発事故とは無関係に、コンクリートからは放射線が出ています。
ただしそれは微量で気にするほどではない、と考えられてきました。
しかし最近、次のような傾向から因果関係が疑われます。

ーーーー
・マンション居住率の高い東京都では女性の乳ガン発症率が他県に比べて突出
・マンション居住率が９割を越える韓国では１０年間で発症率が２倍に増加
ーーーー

乳ガン増加の原因として、女性の社会進出の増加が指摘されています。
それは精神的ストレスが増加するとの推定ですが、真相はどうなのでしょうか。
東京都では女性の約１０人に１人が生涯で発症するという、驚異的な発症率です。
ガンに関しては遅延症状として安全シートSDS ID: 00229873に記載はありますが、
どんなガンに対してどんなメカニズムで誘因となるかは記されていません。
真相は不明ですが、日本の場合は二位が神奈川で三位が大阪です。
働く女性も多いでしょうが、マンション居住率の高い地域です。

いずれにせよ、コンクリートには遅延症状として、
重大な健康障害を誘発する疑いのあることを否定はできません。
仮にですが放射線が関与しているとしたら、板を当てても無意味です。

健康被害が避けられない魅力のないRC戸建てで足元をすくわれるとしたら、
セメント協会や大手建設会社にとってはゲスの極みです。

[3473: 匿名さん]

四号建築物は安心感の根拠がないと思うが、他人事だから、そういうの承知で施主は建ててよ。

[3474: 匿名さん]

耐震性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨

[3475: 匿名さん]

https://www.news-postseven.com/archives/20111028_66981.html
＞この記事の目的は「あちこちが危ない」と訴えることではない。
＞この程度の場所は日本中にあることを示したいだけである。
＞もちろん、岡崎市に住むことや銀座に遊びに行くことが危険なわけでもない。
＞ただし、今回の計測結果から推測すれば、御影石の採石場で働く従業員は、仕事による被曝が年間1ミリシーベルトを大きく超える可能性が十分あるので、今後、健康調査や防護対策を検討すべきかもしれない。
コンクリートも砂利を使用するから放射線量が多い。
RC住宅は木造住宅と比較すれば6面から放射線を受けるから被ばく量は多い。
住居だから滞在間は長い、RC住宅だと自宅と会社で被爆する、結果乳がん？

[3476: 匿名さん]

木造2階建て住宅等の四号建 築は
構造計算が義務づけられていないだけで無く、耐震性などの構造耐力に関わる仕様規定を満たしてい るかの検討書や図面も確認申請に提出を求められず、本当に法律に適合しているのか誰にもチェックされ ないのが現状です。
この事を認識した上で、尚且つ倒産しない建築会社に注文することが肝要。

[3477: 匿名さん]

＞3474
耐震性が有るのは軽い建物。
例、テント。
重くて耐震性の劣るRCは熊本地震で多くの被害が出ました。
耐震等級3の木造は被害無しか軽微でした。

[3478: 匿名さん]

＞3476
提出はしないが設計士が責任を持ちます。

[3479: 匿名さん]

>>3474 匿名さん
見苦しいから潔くRCはダメダメと認めたらどうですかね。

[3480: 匿名さん]

＞3474
何も知らない駄々っ子と同じ。
義務教育を受けただろ科学的に強弱を決めないとね。
高等教育を受けたなら、無知を晒しまくる恥ずかしいレスはしない。

[3481: 匿名さん]

>3478
責任持つとはどのような取り方するんだ？

[3482: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨

地震だけじゃなく火災や台風や津波にも強くなきゃ意味ない。

[3483: 匿名さん]

＞3481
姉歯等と同じ。

[3484: 匿名さん]

＞3482
建物が丈夫でも住人がガン等で早死にすれば無意味、解体が大変な残骸が残る。

[3485: 匿名さん]

3476←正解

2000年以降、鉄骨やRCは構造計算はきちんとされているが、 木造は計算が義務化されていません。地震で木造は倒壊を繰り返すため、木造4号問題は、なんとかしなければならない。

[3486: 匿名さん]

>3483
設計士個人じゃ責任など取りようがない。
建築請負会社が責任取るという事だろうから木造建てるなら中小より大手じゃないと怖いな。

[3487: 匿名さん]

>>3484 匿名さん
本当にこれが正解。
迷惑千万とはまさにこの事。

[3488: 匿名さん]

＞3486
国が設計士にお墨付きを与えている。
設計士が信用出来ない事は国を信用しない事になる。

[3489: e戸建てファンさん]

地震・台風に強い家の一つに、パナソニック耐震住宅工法テクノストラクチャーじゃないのかな。

[3490: 匿名さん]

4号特例を廃止すれば、これまで提出してこなかった資料を添付することになる。もし壁量計算などでさえできない建築士がいるとすれば淘汰されるだろうが、違法行為に手を染める建築士や会社を排除できるメリットは大きい。

[3491: 匿名さん]

＞3490
壁量計算は素人でも出来る、だから良い面も有る。
逆に構造計算は設計士でも実質は出来ない、ソフト頼り、入力ミスが有っても分からないかも知れない。
手計算などやったことがなければミスを発見する能力が劣る。

[3492: 匿名さん]

4号住宅を注文する方は特例とはどういう事で、どんなリスクがあるのか知った上で建てて下さいね。これに尽きる。

[3493: 匿名さん]

現状テクノビームはハリのみ。通し柱もテクノビームが入れば強固になるな。

[3494: 匿名さん]

＞3492
何にでもリスクは有る、構造計算したから安心にはならない。
ギリギリの計算の可能性が大、施工不良が有れば折角の計算も絵に書いた餅。
壁量計算は構造計算しない分余裕を持った壁量にする可能性が大きい。
壁量計算では壁だらけになって施主の希望を満たせないため構造計算するのも有る。

[3495: 匿名さん]

木造で仮に構造計算しても建築確認で中味をチェックしない。つまり請負建築会社を信じるしかない。

[3496: 匿名さん]

木造は施行不良がモロに出るからさ、
それなら木造でも施行が安定してる大手プレハブで、

[3497: 匿名さん]

ギリギリにしか作らないから熊本地震で大手ハウスメーカーの鉄骨は2棟倒壊した。
耐震等級3の木造は被害なしか軽微だった。

[3498: 匿名さん]

RCの倒壊も同様、ギリギリで余裕を持って建てないから倒壊が起きる。
基準が厳しくなってきて、倒壊が減ってきてるに過ぎない。

[3499: 匿名さん]

＞3489

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ テクノ

[3500: 匿名さん]

壁式RCが比較的強いのはコンクリートは脆くて薄く出来ない。
また中性化で鉄筋が錆びるのを防ぐために薄く出来ない。
無駄に壁厚を厚くしてるから丈夫になってるに過ぎない。
どんな工法でも適切に材料を多く使用すれば強くなる。

[3501: 匿名さん]

木造業者、協会はユーザーから安心安全を得る為に国交省に掛け合って４号特例を廃止してもらいなさいよ。何故かしないんだが。

[3502: 匿名さん]

RCは重いから地盤が重要。

[3503: 匿名さん]

いっぱい書き込みがあるね。
暇なのかな？

>>3452
>RC外断熱は性能が悪いんだよな。

RC外断熱は、断熱性がいいわけじゃない。
断熱材の内側の大熱容量が、熱の変動に対する緩衝作用することが特徴。

>>3454
>逆に冷え過ぎ、暑すぎの事態にしたら５倍かかることになる。

その通りだが、実際には、平均気温で安定し、
冷え過ぎ、暑すぎの事態にできない。

>>3455
>ｑとQ値は関係ない。
>Q値はｍ2当たりの放熱量、ｑは蓄熱量で関係ない。

外気温＞室温なら熱が外からうちに入り、ｑはプラス、これは蓄熱だが、
外気温＜室温なら熱が内から外に出て、ｑはマイナス、これは、放熱

「入ってくる（出ていく）熱量をｑとすると」と書いたんだが、
qではなくΔqをつかった方がよかったのかな？
おバカさん。

熱量が同じであれば、温度変化は熱容量に反比例する。
入ってくる（出ていく）熱量をΔｑとすると
Δｑ＝C・M・ΔT
Cは比熱、Mは質量
C・Mは熱容量となる。
Δｑが同じであれば、
C・Mが大きいほど、ΔTは小さくなる。
RCの熱容量は、木造の１／５から１／１０なので、
ΔTは木造の１／５から１／１０になる。
ΔTを同じにすれば、
RCのｑは、木造の５倍から１０倍でいい。
ΔｑはQ値に比例する。
RCのQ値は、木造の５倍から１０倍でほぼ同等。

>>3456
>無暖房のトイレ、浴室は温度が直ぐに上がらない。

暖房などしなくても、リビングとほぼ同じ温度なのだよ。

>>3498
>RCの倒壊も同様、ギリギリで余裕を持って建てないから倒壊が起きる。

壁式RCは、ラーメン式と違って、力のかかる向きが複雑で、
構造計算が容易ではないので、
旧耐震基準では、必要以上の壁を設けるようにしていた。
そのため、旧耐震基準でありながら、
耐震等級３級の建物が壊れるような大きな地震が起きた場合であって、
揺れるが、ピクリとも変形しない強固なモノコック構造になっている。

[3504: 匿名さん]

＞3503
簡単な算数も出来ないお馬鹿さんかな？
蓄熱が多くても少なくても放熱量は同じ、時間遅れが有るに過ぎない。
夏は地域により夜に気温が下がり平均化して有利に働くに過ぎない。
Q値と蓄熱量は違う、お馬鹿さんは悪質、黒を白と言いくるめる詐欺師。

[3505: 匿名さん]

百々のつまりRCはダメだという結論だな。

[3506: 匿名さん]

＞3503
＞暖房などしなくても
罠に嵌ってるな、有り得ない事を言ってるの分かってるか？
無茶苦茶な事を言ってるよ、お馬鹿さん。