地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[31167: 匿名さん]

キムタクってヘーベルハウスやんな
今は坪200位？

[31168: 匿名さん]

>>31162
いやVSもなにもそれぞれ一長一短あるのに鉄骨を一切認めないのが元凶なだけやん
何で認めるとこは認めるってことが出来ないの？
色々言い分はあるんだろうけど落とし所すら作れないのは何で？
何で耐震系の討論で木造派ってこうなん？
もう勝手に負け認めて意地張ってるようにしか思わんわ

[31169: 匿名さん]

それな…　あの連中は区別と差別の違いが理解できんのよ…　ﾔﾚﾔﾚ…

[31170: 匿名さん]

>>31161 匿名さん
建材や工法はなんでもいいから住宅性能表示制度か長期優良住宅として耐震等級3を取得できればいい
工法やHMは施主の好みで自由に選べる

[31171: 匿名さん]

>>31168 匿名さん
業者の我田引水レスに惑わされることなく、施主は粛々と耐震等級3の家を建てればいい。

[31172: 匿名さん]

木造オジサンに常識は通じません、

[31173: 匿名さん]

積水（シャーウッド）と住友林業ってどうなんやろ？

[31174: 匿名さん]

どっちもどっち。

積水ハウスならやっぱり鉄骨にダインやろ。

[31175: 匿名さん]

シャーウッドとの価格差はどれくらいやろ？
鉄骨との価格差ではシャーウッドより鉄骨の方がいいだろうし…

[31176: 通りがかりさん]

鉄骨いいジャン！

[31177: 匿名さん]

木造で耐震等級3取ったところで、木造は地震に弱く、火災に弱く、竜巻に弱く、台風にも弱く、水害にも弱く、シロアリにも弱く、劣化も早いし、
あれ？？デメリットばかりやわ。

[31178: 匿名さん]

木造で地震が心配なら平屋で建てろ
鉄骨は断熱や気密がヨワヨワ
最強は鉄筋コンクリート

[31179: 通りがかりさん]

>>31177 匿名さん
あと落雷に弱い

[31180: 匿名さん]

>>31177 匿名さん
木造が嫌なら他の工法で耐震等級3の家を建てればいいだけ
熊本地震でも明らかなように耐震等級3の家は地震に強い

[31181: 匿名さん]

木造アンチの鉄骨ジイさんは相手にしちゃ駄目だ。
無駄な買い物をした事を受け入れられず
ここで書き込んで自己防衛してるつもりなんだからw

[31182: 匿名さん]

積水は木造と鉄骨どちらがいいんかな？
木造もかなり高価なんよね。

[31183: 匿名さん]

ここで荒らしまくってる木造オジサンがまたホワイトウッドのスレにでたぞー
そこでは自身の顔画像を公開してるぞー

[31184: 匿名さん]

鉄骨は、戸建においては不利。
住宅のプロが口を揃えて申しております。
鉄骨メーカーの社員ですら避けるようです。

https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html

[31185: 匿名さん]

木造アンチ、フルボッコ（笑）
木造は建築費が安い。RC造はプレミアム感があり、遮音性が高い。しかし、鉄骨は明確なメリットが実は見当たりません。まずRC造ほどプレミアム感をもってもらえない割には建築費がかかる。にもかかわらず耐震性や断熱性などの建物性能は木造とそれほど変わりません。

「木と鉄では鉄の方が強いに決まっている」と思うかもしれません。たしかに同じ太さ・長さの柱を比べたら鉄の方が強度はあるでしょう。しかし、建物の耐震性は全体のバランスで決まります。木には素材自体が軽いというメリットがありますし、計算によって適所に金具などを用いれば、木造も鉄骨も耐震性能に差は生じないのです。

https://gentosha-go.com/articles/-/30124

[31186: 匿名さん]

鉄骨なんて昭和時代の遺物、誰が選ぶ？
大手鉄骨メーカーすら木造シフトしてるだろ。
建築を知らない昭和ジジイの思い込みで残してるだけに過ぎない。
一戸建て住宅の構造として軽量鉄骨なんて日本以は皆無だろ？

[31187: 匿名さん]

31184から31186←これ木造おじさん
大体間隔開けてホワイトスレとココに書き込むワンパターン
書き込むってかコピペ貼付けてるだけだけですけどね

とにかく罵ることしかしない
何も認めない、議論しない
ただのピンポンダッシュ

真面目に木造を擁護している人たちのお荷物でしかない木造おじさん

[31188: 匿名さん]

やれやれ…また木造バカが湧いてきたよ…
木は燃料。木は家具。木は椎茸の原木　以上！
鉄は構造物。鉄は車両。鉄は兵器。以上！

[31189: 匿名さん]

だってこんなんですよ木造おじさんって

＞問題無いならYouTubeで否定してよ♪ ほら、早く～

YouTubeで否定だって笑

[31190: 匿名さん]

そして

「雑誌記事やYouTubeは真実を語る」ﾄﾞﾔｯ

[31191: e戸建てファンさん]

朝から賑やかだね。。
木造おじさんも鉄骨おじさんも相手の攻撃に余念がないねー。。

さぁコーヒーでも飲もうか。

[31192: 匿名さん]

>>31162
君のように皆暇なんだよ

[31193: 匿名さん]

木造オジサンは朝鮮人。

[31194: 匿名さん]

>>31178 匿名さん
鉄筋コンクリートは耐震強度がヨワヨワ
最低基準の耐震等級１をクリアするのが精一杯

[31195: 通りがかりさん]

重量鉄骨いっとけ

[31196: 匿名さん]

木造でもとくに在来はゴミ工法

[31197: 匿名さん]

木造バカが下らない見栄張るから論争に戻ったよ…
耐震住宅のオススメが全然進まない…
木造バカが木造自体のイメージを悪くするんだな。

[31198: 元祖 通りがかりさん]

　木造の良さも色々あるけど、耐力面材機密シート窯業系サイディングで
良さを相殺してしまってるよな。

[31199: 匿名さん]

正規に耐震等級3として認められた家なら工法不問
好みや予算に合わせてHMや工法を選べばいい

枝葉末節な工法や建材論議は業者に勝手にやらせておけばいい

[31200: 匿名さん]

木造おじさん退場

[31201: 匿名さん]

在来工法なんて昭和時代の遺物、誰が選ぶ？
大手メーカーすら非在来にシフトしてるだろ。
建築を知らない木造ジジイの思い込みで残してるだけに過ぎない。
一戸建て住宅の構造として在来工法なんて日本以外は皆無だろ？

[31202: 匿名さん]

例えば在来でも耐力壁入れてナンチャラみたいな何かあれば宜しく！　予算別　工法別で建設的な意見交換したいね！　まずはヘーベルハウスと積水ハウス、ダイワ、ハイム辺りからどう？

[31203: 匿名さん]

住宅性能表示制度で耐震等級3として登録された新築戸建てでは木造在来工法が等級3全体のおよそ6割弱でトップ、次が鉄骨（S造）で3割弱を占める
つまり耐震等級3の家の9割以上がこの二つの工法で占められている

それ以外の工法は無視していいだろう（RC造など皆無に等しい）

[31204: 匿名さん]

出禁やって言ってるんだから木造おじさんは出ていけ。
粘着しすぎ。
木造おじさん専用のスレでもつくれ。

[31205: 匿名さん]

なるほど。てことは重鉄か軽鉄、そして木造に絞って討論すべきってこと？　戸建てってRCのみなん？SRCってやってないん？

[31206: 匿名さん]

実績からみるとSRCはRCと同様に耐震等級3クラスの耐震強度は不可能らしい

[31207: 匿名さん]

今建っているタワマンはＳ造ってこと？

[31208: 匿名さん]

平成4年の実績では耐震等級3の戸建てのうち7割近くが木造在来工法 鉄骨(S)造が3割近く RC造はわずか0.1%未満

[31209: 匿名さん]

>>31208 匿名さん
×平成4年の実績では→○令和4年の実績

[31210: 匿名さん]

しょぼすぎて日本以外ではまったく普及しない木造軸組工法。
安さしか取り柄のない木造軸組工法。
貧乏人の味方であり、使い捨て百均住宅である木造軸組工法。

[31211: 匿名さん]

耐震強度が高い耐震等級3の家が買えるなら木造でも何でも購入者に選択を任せればいい
木造嫌い業者のデマや印象操作レスに惑わされることはない

[31212: 匿名さん]

>31211

木造を否定しているのではない。

ここにいるみんなは、
オマエ(木造おじさん)の書き込みを否定しているだけだ。

[31213: 匿名さん]

鉄骨でも耐震等級3の家ならいい（脆弱なSRC除く）

[31214: 匿名さん‐評判気になる]

>>31207 匿名さん
耐震強度を上げるのではなく免震でクリアしている

[31215: 匿名さん]

木造ジジイ出ていけ！！

[31216: 匿名さん]

免震は基準法の最低限の強度をクリアするための方便
耐震等級1程度の強度しかない