地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[30938: 匿名さん]

木造おじさんは完全に終わってる

[30939: 匿名さん]

鉄骨クソ野郎はデータを出せないからね～
軽量鉄骨なんてグニャリだって(笑)

[30940: 匿名さん]

鉄骨はすでに時代遅れなんだよ。
日本じゃ国交省も公共建築物に木造す推進。
今後、ビルやマンションにも木造が増えていきますよ。

https://www.mlit.go.jp/gobuild/mokuzai_index.html

[30941: 通りがかりさん]

>>30931 匿名さん
ごめん　やっぱ絡んじゃいけない人だったわ。
勝手にすごい盛り上がるなって。。軽いアドバイスのつもりだったんだが。

まず、あなたの文だと硬さについて例えたいのか、強さについて例えたいのか曖昧なのよ。
硬さについて例えたいなら、鉄より木が硬いのは明らかすぎてそもそも例えが不要だと思わない？
木が鉄より硬いという人は思考放棄していると言えばいいのに、分かりづらい例えをした上に順番を間違えて逆の表現をしてるから混乱を招く。
言い換えたと言った次の文章では、硬さではなく強さと言っている。強さについて軽量鉄骨と木造の例えをするなら、それこそ材としての比較は鉄が強いのは自明。ただ鉄骨と木造の比較なら材の大きさを合わせて例えないと意味がない。軽量鉄骨に比べて木造は断面積が10倍程度だから、爪楊枝に対するならまち針か縫い針ぐらいで例えないと例えになっていない。。理解できる？

言っておくが、別に私は鉄骨は鉄骨のよさがあるし、強度としてはやはり軽量鉄骨は木造より強いとは思う。ただ会社で仕事ができない典型みたいな文書表現してるからついつい口を挟んだだけだけなのよ。怒らずアドバイスとして受け止めて。
邪魔して申し訳なかった。
あとは木造おじさんと無限意味ない議論を続けてくれ。

[30942: 通りがかりさん]

https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html

鉄骨は戸建住宅では不利なんですよ。
木造アンチはバカだから話が通じない…

[30943: 通りがかりさん]

火災に関して言えば構造の材質よりも適切な防火設備と被覆だと思うが

[30944: 通りがかりさん]

鉄骨か…
中古だったら絶対に避けるな。

[30945: 匿名さん]

この二人木造の工務店の人間だな
典型的なポジショントーク

一応、言わせてもらうと

構造が違っても耐震等級で比較出来るとか言ってるけど、この対談の松尾も構造のことでは相談する構造のプロである構造塾の佐藤さんは自身のYouTubeで

「木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等の耐震性能」

と解説している。

ちなみに佐藤さんは構造塾の塾長で実務者や一級建築士向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストであり構造のプロ中のプロ。


https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[30946: 匿名さん]

中古の木造はシロアリが怖い

[30947: 通りがかりさん]

中古じゃなくてもな

[30948: 通りがかりさん]

>>30945 匿名さん
そういうのが佐藤さんが一番嫌いなポジショントークって言うのよ。この動画の主張の要は木造では、構造計算を行った耐震等級3が望ましいという話でしょ。。そもそも木造と鉄骨の対立議論が無意味なんだよ。
https://x.com/ms_structure/status/1766615667783115097?s=46&t=PMbMJEVTm...

[30949: 検討者さん]

木造おじさん　vs 千枚通し　

勝つのはどっちだ！

[30950: 匿名さん]

凄いな…木が鉄より硬いってw
まさかアマゾンジャラだのイタウバだのを持ち出して来るなよ？　杉や松といった一般部材で頼むぞ？w

[30951: 匿名さん]

30939
30940
30942
30943
30944
↑これ木造おじさん
見てるとすぐわかります
これに返信しても返ってくることはありません

案の定
建築士の返信未だに無し

[30952: 匿名さん]

＞30948　通りがかりさん
どの辺がポジショントークなの？
鉄骨の耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能、
だから木造は耐震等級3をスタートラインにして下さいって佐藤さんは言ってるよ。

[30953: 匿名さん]

鉄骨は重量がいいです

[30954: 匿名さん]

いい加減千枚通しと爪楊枝を超える今風のシャレオツな比喩おせ～てや～w

[30955: 名無しさん]

鉄琴と木琴
鉄仮面と木仮面
鉄砲と木砲

[30956: 匿名さん]

鉄道
木道

[30957: 通りがかりさん]

鉄火巻
木火巻

[30958: 匿名さん]

鉄砲と木砲はいいなwww
鉄道と木道もいい！
　
装備で自分だけ木砲だと絶望だろうなw

[30959: 匿名さん]

佐藤先生と木造おじさん

担当者が木造おじさんだったら絶望、死にたい

[30960: 匿名さん]

木造おじさんとシロアリ

[30961: 匿名さん]

ほら、コイツバカだろ？
鉄骨推しなんてクズしかいない。
だから木造アンチになってしまったんだよ(笑)

[30962: 匿名さん]

佐藤先生＝木造おじさん

【構造塾#16】
https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

さぁ、木造おじさんをバカにして！

[30963: 匿名さん]

実際には木造と鉄骨、耐震性にも差はない。
木造アンチなんて鉄骨じいさん１人やん♪
構造のプロや建築士の方で木造を叩いてる奴なんて１人もいないだろ？
そういう事だよ。木造憎しの鉄骨業者が必死に木造叩き。勝ち目がないから根拠の無い揶揄に終始してる。
本当に悪質だよコイツ。

https://youtu.be/1cHxAzTBve4?si=XSuAu1Cg3SwA4-jn

[30964: e戸建てファンさん]

木造おじさん　と　千枚通し君

お似合いカップル

[30965: 匿名さん]

木造おじさんは麻原彰晃

[30966: 匿名さん]

木造おじさんの本性
本当に悪質なのは木造おじさん

20001：匿名さん 2024-04-13 03:58:58
YouTubeでも建築サイトでもホワイトウッドの耐久性は段ボール以下のクソゴミ材。 地球上で一番弱い木材であり悪質な構造材として証明されとりますな！

20002：匿名さん 2024-04-13 04:01:57
ホワイトウッド擁護する奴、何一つ証明を出してない。
ほら、悔しかったらYouTubeでホワイトウッドが安全でお勧めって動画を出してよ～
逆にホワイトウッドの耐久性かわ低く止めとけなら、いくらでも出てくるでしょ？
負けだよアンタ(笑)(笑)(笑)

20003：匿名さん 2024-04-13 04:03:48
あ～笑える♪
ホワイトウッドは悲劇の木材、構造材として使うなだってさ！

[30967: 匿名さん]

30935さん見てください

私が言った通りでしたよね
木造おじさんは無視無視無視の後シレっと投稿
議論に発展せず架空の建築士でっち上げの嘘が証明されました
他にもたくさん嘘吐いています

これが木造おじさんです

[30968: 名無しさん]

＞30963
＞実際には木造と鉄骨、耐震性にも差はない

実際にはって何？
構造のプロであろ構造塾の佐藤さんは
「木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1は同等の耐震性」って言ってるけど？

[30969: 匿名さん]

>>30968

無駄です無駄です
絶対返信きません議論になりません
それが木造おじさん
長年このやり口です

[30970: 匿名さん]

>>30969

ま～いいじゃないですか。
反論できない状態が残っていくわけですから

どうせなら木造おじに対して
(あれれ？木造おじさんまたまただんまりですか？)
ってやった方が効果的ですよ？

反木造おじさんをたしなめる状態になってますよ。

[30971: 匿名さん]

>>30964: e戸建てファンさん　 [2024-04-13 06:02:57]
木造おじさん　と　千枚通し君
お似合いカップル




これってどっち派なん？
何か両方煽っているけど・・・
木造派　それとも反木造派？
ってことは・・藁造りもしくは段ボール派かな？？

もしくは単純に賃貸アパート？
ねぇ、どっち　どっち？？？

[30972: 通りがかりさん]

>>30968 名無しさん
それ他の人も言ってたけど、鉄骨に対する脆性破壊に対する安全係数として1.5倍の力を想定してるって話であって、主旨は木造は耐震等級3をスタートラインにってことでしょ。。それを馬鹿みたいにその部分だけ切り取ってそこらじゅうに動画貼り付けてる人がいるけど。。
意味分かって貼り付けてんのかな？？

[30973: 匿名さん]

＞30972
違うな、何とか否定したい気持ちは分かるが
また嘘が出たな
佐藤さんはあくまで
「木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1は同等の耐震性能」
だと言い切っている
反論どうぞ

[30974: 名無しさん]

木造おじさんはなんとか「木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1は同等の耐震性能」を否定したい

[30975: 匿名さん]

木造は耐震等級３でも被災します。

[30976: 評判気になるさん]

木造は雷に弱いのかな？

[30977: 通りがかりさん]

平屋にすれば木造とか鉄筋とかRCとか拘らなくてもいいだろ
なんで2階建以上を前提に話を進めてんだ？
あ、土地買えないのか？ｗ

[30978: 匿名さん]

平屋でも耐震性は必要だよ

[30979: 匿名さん]

>>30970

＞反論できない状態が残っていくわけですから どうせなら木造おじに対して (あれれ？木造おじさんまたまただんまりですか？) ってやった方が効果的ですよ？

まったく効果ありません
この程度ではラスボスにメラ唱えてるようなものです
なんせ嘘やなりすまし完全にバレても平然と嘘貼付けてきますから笑

だったらコチラも無視すればと思うでしょう？
しかしそうして討論、議論していると横暴に横やりで投稿してくるので非常に不快になります
ならばと質問や反論すればまた無視の連続
嫌いになり叩きたくなりますよホント

[30980: 匿名さん]

>>30977: 通りがかりさん

で？そういうあんたの平屋の建坪は？
まさか　25坪ﾋﾞｼｯ　って事はないよな～？？

[30981: 通りがかりさん]

１５０坪だよお馬と鹿さんｗ

[30982: 通りがかりさん]

ちなみに木造が地震に弱いって意見は昔から一貫して言い続けてるからなｗ
２階建て以上ならRC造最強に決まってんだろ？小学生でも知ってるわ
木造が建てたかったら平屋にすればいい

[30983: 匿名さん]

RCでもラーメンや壁式があるから一概には言えない

[30984: 通りがかりさん]

RCですか㈱深松建設 東京だよ

[30985: 通りがかりさん]

通りがかりの者だけど
耐震性能なんて大きな地震に何回か耐えられりゃいいんだろ？
そんなもの耐震等級3も耐震等級10も変わらんだろうに
普通に建てればみんな同じだろ。
どうでもいいことに縛られて住みにくい家になったり借金抱えたりするのって馬鹿だと思う。
そんなもの自慢されたって
失笑するしかない
バカなの？

[30986: 評判気になるさん]

重量鉄骨vsRCだな

[30987: 匿名さん]

構造より立地や地盤で耐震性は大きく変わるからね。
液状化や揺れやすい地盤にRC建てるより、地盤ガッチリにプレハブや木材のが強いから間違いなく。