地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[28915: 匿名さん]

そういや最近見ないね。
海外には鉄骨造の戸建住宅なんて無いらしいし、絶滅したんじゃない？笑

[28916: 名無しさん]

＞28905　口コミ知りたいさん

保証なんて延長しないやつも多いんだから「全体」で見ないと駄目　

国土交通省補助事業
『シロアリ被害実態調査報告書』の

表5-1より
築年数別シロアリ被害

在来工法の「全体」のシロアリ被害
①0年から4年1.9%　
②5年から9年4.0%　
③10年から14年11.1％　
④15年から19年29.3％　
⑤20年から24年38.4％
⑥25年から29年37.4%　
⑦30年から34年35.5%　
⑧35年から39年46.7％
⑨40年から44年50.2％


ツーバイの「全体」の被害
①0年から4年0%　
②5年から9年5.0%　
③10年から14年6.1％　
④15年から19年14.9％　
⑤20年から24年19.2％
⑥25年から29年18.2%　
⑦30年から34年50.0％
⑧35年から39年50.0％
⑨40年から44年50.0％

[28917: 匿名さん]

木造と言えばツーバイ。
在来は犬小屋。

[28918: 匿名さん]

耐震性、断熱性、快適性、施工安定性、
在来とツーバイを比べたら全てにおいてツーバイの圧勝。
昔は在来しかなかったから仕方ないけど、今どき在来で建てるメリットは皆無。

[28919: 匿名さん]

>>28917 匿名さん
犬小屋ってツーバイかイナバ物置みたいなプレハブだよね(笑)(笑)(笑)
在来工法の犬小屋なんてコストが高くつくから別注だよ。バカでしょキミ。

[28920: 匿名さん]

鉄骨は物置きか…
鉄骨なんてクソみたいな欠陥工法は廃れた。
ツーバイに負けて悔しいね～w

[28921: 通りがかりさん]

そそ、木造が最強って事です。
鉄骨は火災に弱いし、コンクリートは自重が重く揺れが増幅しやいので振動によるヒビで中の鉄骨が錆びて爆裂する。
一戸建て程度の構造物なら木造が最適。メンテナンスを怠らなければ耐震性も高く耐久性も決して劣る事はない。
構造塾#16でも同じ事を言っている。

https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

[28922: 匿名さん]

稲葉物置 ＞＞ ツーバイ ＞＞ 在来工法

[28923: 匿名さん]

脱炭素のグローバルな観点からも木造がベストのようですな！
https://news.yahoo.co.jp/articles/3bf896b1e70971444e9c38e68aa1a8aebfc4...

[28924: 匿名さん]

木造住宅＞＞＞＞稲葉物置＝犬小屋＝鉄骨
ダサッ！鉄骨(笑)

[28925: 匿名さん]

アポヤナ

[28926: 匿名さん]

鉄筋コンクリートでええがな

[28927: 匿名さん]

鉄筋は錆びるし、コンクリートは蓄熱するから住宅には向いてない

[28928: 匿名さん]

木軸で建ててしまったというレッテルを貼られてしまう。

[28929: 匿名さん]

鉄骨よりマシでしょうね♪
一戸建て住宅の９割は在来工法。
残り一割を食いあってるだけだし(笑)
鉄骨なんか昭和のジジイだけ。

[28930: 匿名さん]

ツーバイは在来工法を見て高笑い。
ツーバイは在来工法をみくだしてます。
ツーバイが優越感に浸るために在来工法が存在してます。

[28931: 匿名さん]

在来工法の坪単価20万
ツーバイの坪単価60万　　　

在来工法はまさにハリボテ住宅
イナバ物置より安いからリーズナブルやし羨ましいのぉ。。

[28932: 通りがかりさん]

ツーバイは坪単価30万
軸組は坪単価40万
ですよー
営業マンに聞きました

[28933: 匿名さん]

鉄骨は坪単価100万
だけどゴミだから売れない(笑)

[28934: 匿名さん]

鉄骨やRCはアスベストやロックウールで吹き付け断熱してるから、木造より遥かに危険で解体費用もムダにかかるな♪
https://www.erca.go.jp/asbestos/what/whats/basyo.html

[28935: 匿名さん]

鉄骨造は火災に弱い600度で強度が半分に低下する。だから耐火被覆が必ず必要。住宅では耐火被覆は内装の石膏ボードが担う。現在では木造でも内装に石膏ボードを貼るので省令準耐火構造なら耐火被覆の性能は同じ。軽量鉄骨住宅は戦後の住宅不足解消のため住宅の工場大量生産を行うことをもくろんだ官僚と政治家の産物。そもそも軽量鉄骨造の建物は倉庫や仮設建築物の構法。ドイツでは耐久性と耐火性能、断熱性能のしにくさや不足から軽量鉄骨住宅は建築準法で建設できない。世界中で住宅の工場生産が計画されたが日本でしか成功していない。住宅は工場で生産するとコストが高くなる。コストが高いわりには性能が低いものは世界で売れなかったが、日本では、テレビコマーシャルを極端に信じる国民性と政治家の圧力で火災保険を安くするよう損害保険会社に強制的に認めさせたから売れた。素人に「木は燃えるけど鉄は燃えないですよね。だから火災保険料も安いんですよ」と言えば納得するのは当然。もともと部材の鉄の厚みが６ミリ未満の軽量鉄骨造と以上の重量鉄骨造は全くの別物だがこれも混同させている。ベテラン消防士は軽量鉄骨で自宅は建てない。しかし無知で経験不足の若者の消防士は気にしない者も増えてるとか。9.11で崩壊した貿易センタービルはしっかりと耐火被覆した鉄骨造だったが、上部が航空燃料の炎上で燃えたため強度が低下しついに全崩壊となった。2×4は構造合板の壁だけで作った壁で支える工法。モノコック構造といい周りを強度のある壁で支えるから強い。卵や飛行機が壁が薄いにもかかわらず壊れにくいのと同じ理屈。軽量鉄骨造住宅は耐震力に余裕がないので火事になれば崩壊しやすい。２×４は壁が燃えれば支えるものがない。火事になっても中まで燃えにくい太い柱と梁で造る軸組工法で省令準耐火構造で２×４と同じ構造合板を貼ってモノコック構造にするのが耐震、耐火性能が出しやすく。断熱性能も向上させやすい。

[28936: 匿名さん]

木造フライパン

木造ストーブ

木造エンジン

木造飛行機

お前作れよ、。

木は丈夫で火に強いんだろw w w

[28937: 匿名さん]

人が住むのかフライパンやエンジンに…
飛行機は木造もあるの知らない？
頭が悪いし建築のなんたるかも知らない人間だなコイツ

[28938: 匿名さん]

＞人が住むのかフライパンやエンジンに…

意味がわからん

いいからお前作れよ、木造フライパン

木は丈夫で火に強いんだろw w w

[28939: 匿名さん]

木は鉄より強いんだろ？
はやく木製の車をみせてみろよ

相変わらず木造おじさんは頭が、、、、。

[28940: 匿名さん]

木造おじさんは木が鉄やコンクリートよりも強いって言っております。
そのため木造おじさんが住んでる賃貸アパートは基礎も外壁も屋根も全て木で出来ております。
素晴らしいね。うらやましい。

[28941: 匿名さん]

いくら屁理屈頑張っても木は燃料だから
今日も薪ストーブの中で燃えとる

[28942: 匿名さん]

木が鉄より強いって言ってるのは木造おじさんただ1人。

[28943: 匿名さん]

RCが最強なのは猿でもわかるな。

[28944: 通りがかりさん]

　丈夫さ以外何の取り柄もありません。

[28945: 匿名さん]

＞28935　匿名さん
＞軽量鉄骨造住宅は耐震力に余裕がないので火事になれば崩壊しやすい。


構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める佐藤先生曰く

「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」

理由は

「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
だからと解説されてますよ。
12分前あたり～

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[28946: 匿名さん]

頑丈なのが一番。

[28948: 検討者さん]

木が火に強いって言ってるのは表面が焼けて炭化するから
炭化する為には表面が数センチ燃えてから
今の木材は初めから数センチしかないので炭化する前に崩れ落ちるよ
ツーバイ材なんて数分で燃えるんだから

[28949: SNJ]

なにやってんだお前ら……俺も仲間に入れてくれよ～

[28950: 戸建て検討中さん]

木材燃焼実験って数十センチの角材使ってるよな
そして鉄骨はペラいの
あんなの躯体に使ってないじゃんね

[28951: 匿名さん]

木は燃料。燃えることしか取り柄がない。

[28952: 匿名さん]

安いから木造にしましたって人はごまんといるが、丈夫だから木造にしたって人はいません。

[28953: 通りがかりさん]

僕達
私達
は
お金が有れば
軽量鉄骨で
建ててました

[28954: e戸建てファンさん]

恥ずかしがる事ではありません
木造の民よ
懺悔なさい

[28955: 匿名さん]

木造の民も彼等なりに一生懸命頑張っているんです。
ラリホー

[28956: 名無しさん]

仮性包茎と同じくらい木造は恥ずべき事

[28957: 名無しさん]

木の家って狼にぶっ壊されたやつじゃん
絵本で読んだ事ねぇの？

[28958: 通りがかりさん]

藁の家はツーバイ
木の家は在来
レンガの家は鉄骨
ということですにゃ

[28959: 匿名さん]

いやいや

ワラの家が在来で、
木の家がツーバイで、
レンガの家が軽量鉄骨

[28960: 匿名さん]

バカなのか？
藁の家？
レンガ造りの家なんか耐震性ゼロだよ。
軽量鉄骨？ 木造より火災に弱く耐震性も変わらない欠陥工法だろw

[28961: 匿名さん]

鉄骨は、戸建においては不利。
住宅のプロが口を揃えて申しております。
鉄骨メーカーの社員ですら避けるようです。

https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html

[28962: 通りがかりさん]

鉄骨は中途半端(笑)
木造は建築費が安い。RC造はプレミアム感があり、遮音性が高い。しかし、鉄骨は明確なメリットが実は見当たりません。まずRC造ほどプレミアム感をもってもらえない割には建築費がかかる。にもかかわらず耐震性や断熱性などの建物性能は木造とそれほど変わりません。

「木と鉄では鉄の方が強いに決まっている」と思うかもしれません。たしかに同じ太さ・長さの柱を比べたら鉄の方が強度はあるでしょう。しかし、建物の耐震性は全体のバランスで決まります。木には素材自体が軽いというメリットがありますし、計算によって適所に金具などを用いれば、木造も鉄骨も耐震性能に差は生じないのです。

https://gentosha-go.com/articles/-/30124

[28963: 匿名さん]

構造のプロは木造を推奨してますな～♪
昭和の知識しかない鉄骨ジジイが暴れてるけど、木造がダメなんて建築業界で言ったら恥かくだけだから(笑)

【構造塾#16】
https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

[28964: 匿名さん]

営業マンはこう言っていました
半世紀変わらず軽量鉄骨が全てを凌駕すると
軽量鉄骨は相手に合わせてパワーを高める種族
弱い相手には弱く
強い相手には強く
木造には限界があります
しかし鉄骨は無限