地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[23811: 匿名さん]

熊本地震では耐震等級3の家は安全でした。

[23812: 匿名さん]

終活するなら木造がいいかな？
自然災害で自動で逝かせてくれるサービス付き

[23813: 匿名さん]

最近震度3から4の地震が頻発してるから、住むならどんな建築工法でも構造計算で正式に耐震等級3の認証を受けた家。

[23814: 匿名さん]

>>23813 匿名さん
それだと木造だけ弱いので、
木造は耐震等級6～7は欲しい(劣化は考慮せず)

[23815: 匿名さん]

木造は佐藤先生が言ってる通り耐震等級3がスタートライン

[23816: 匿名さん]

木造はすぐ火事になるのに、木造ごときが耐震にこだわってもね。
笑いがでるぜ。

[23817: 匿名さん]

ケンタッキーの竜巻じゃツーバイの被害が凄い！

[23818: 匿名さん]

>>23807 匿名さん
地盤が弱けりゃ何建てても無駄だ。

[23819: 匿名さん]

>>23816 匿名さん
火事にならない住宅なんがないだろ馬鹿

[23820: 匿名さん]

>>23818 匿名さん

・表層地盤増幅率に対応するためには耐震性能の高い建物を建てる

・地盤沈下には地盤改良

[23821: 匿名さん]

>>23819 匿名さん

木は火災の燃料
被害がより拡大する

[23822: 匿名さん]

軟弱地盤と在来工法はセットだろ。
セット価格で900万なり。在来工法はお得だね！

[23823: フリック入力できない他称偏屈おじさん]

久々に覗いたら
自爆で錆びない事が確認されたというリンクを自ら示した耐震金物のネタ(数週間ネットサーフィンして自ら示すw)
自爆で間違っている事を示した耐震の補完不要論
を全く出さなくなっててワロタ

[23824: 匿名さん]

>>23821 匿名さん
じゃあ内装も家具もカーテンも燃えないものにしないとな。

[23825: 匿名さん]

さらに断熱材も石油系は避けて、グラスウール系にしないとな

[23826: 匿名さん]

木造で石油しょってるなんてホント怖い。
隣がその仕様ならマジ迷惑

[23827: 匿名さん]

>>23826 匿名さん
おまえみたいな馬鹿が隣に住んでる方が迷惑だよ。

[23828: 匿名さん]

やっぱり木軸は駄目ですか。木質モノコックにします。

[23829: 匿名さん]

ケンタッキーの竜巻被害みてたら、、
木造は粉々に吹き飛んで死者多数。木造なんか住めたもんじゃないな。

[23830: 戸建て検討中さん]

まあ安全性だけ考えたら、低層マンションが一番かなあ。安全性だけで木造を捨てるのは悲しいけど、木造は地震に耐える家ではなくて、倒壊しないで避難できる事を目指してるだけだからね。

[23831: 通りすがりさん]

>>23830 戸建て検討中さん
低層マンションは、駅から離れているから需要が少なくて、30年もしたら、人が離れて修繕費がなくなり、別の問題が発生しそうだなぁ。

[23832: 匿名さん]

アメリカは竜巻対策に竜巻シェルター（地下室）が有る。
市によっては竜巻シェルター設置が義務化されている。

[23833: 匿名さん]

軟弱地盤にRC。
一番最悪の組み合わせ(笑)
無駄な抵抗だよな～

[23834: 匿名さん]

↑
日本語読めないのか？

軟弱地盤と在来工法はセットだろ。 セット価格で900万なり。在来工法はお得だね！

[23835: 匿名さん]

>>23832
日本の木造家屋にも災害時避難用シェルターとしてイナバ物置が設置してあります。

[23836: 名無しさん]

地盤が良くない土地だから仕方なく建てるのがRC。常識だろ。

[23837: 匿名さん]

>>23836 名無しさん

表層地盤増幅率が2倍以上の悲惨なところにたくさんの木造が建っているのが現実

それが悲しい現実

[23838: 匿名さん]

土地の価格は軽く10倍を超えるのに、家の価格はせいぜい2倍。それでもRCは選ばれないのが現実。

[23839: 匿名さん]

在来工法はツーバイに完敗して絶滅している現実。

[23840: 匿名さん]

RC戸建が建てられるような、地盤が良い土地ならば、耐震性を高めた木造や鉄骨でも地震に耐えられそう。
そうなるとトータルで見て実績が十分な木造や鉄骨が結局選ばれるわけだな。

[23841: 匿名さん]

>>23835
いなばの物置でも良いが地下に設置しないと無意味ｗ
ＲＣでも地上に有れば危険。

＞FE5竜巻
＞あり得ないほどの激甚な被害。強固な建造物も基礎からさらわれてぺしゃんこになり、自動車サイズの物体がミサイルのように上空を100メートル以上飛んでいき、鉄筋コンクリート製の建造物にもひどい損害が生じ、高層建築物も構造が大きく変形するなど、信じられないような現象が発生する。
＞EFスケールが導入された2007年2月1日以来、2013年5月までにこの階級の竜巻は全米で9例確認されている。
＞最大の被害を出したのは2011年5月24日にミズーリ州ジョプリンで発生した竜巻で、158人の死者を出した。
＞直近のものは、2013年5月にオクラホマ州の州都オクラホマシティー近郊のムーアを襲った竜巻で、死者は24名だった。

[23842: 匿名さん]

木造の耐震等級3で大丈夫なんて言えないなぁ。

地盤増幅率の高い場所を考えたら耐震等級3では足りないし、以外とそういう所が多いよ。
木造に都市部の平地は厳しい、構造の限界ギリギリかな。

プロの意見は
木造は耐震等級3がスタートラインで最低ラインにして下さい、だからね。

それは木造の耐震等級3がRC構造や鉄骨構造の耐震等級1の耐震性能だからでもあるんだと。

表層地盤増幅率が2倍を超えるような場所なら鉄骨で耐震等級3にするか壁式RCが良いと思う。

[23843: 名無しさん]

>トータルで見て実績が十分な木造や鉄骨

過去の実績で、
旧公団の壁式RCマンションは、新潟地震の液状化以外に倒壊したことは無く、
マンションより耐震性が高い戸建て壁式RCが倒壊したことは無い。

木造や鉄骨やラーメン式RCは、壊れなかった実績が無い。

[23844: 匿名さん]

木造だとハリケーンじゃなく、普通の台風で吹き飛ばされている。
木造で地震に耐震をもたせるなら躯体を軽くするしかない。軽くしたら吹き飛ばされてしまう。どっちにころんでも死者がでる。

[23845: 匿名さん]

>>23844 匿名さん
RC信者いつも理論ガバガバだな。

[23846: 匿名さん]

在来工法工法で建てて5年目ですが、雨漏りと音漏れが酷いので大失敗しました。

[23847: 匿名さん]

木造に強度や耐久性を求めてもむだ。

[23848: 通りがかりさん]

けなしあいばかり
木造もRCもいいとこある
耐震性につてはどちらも壁式の耐震性が良く損傷が軽微なのは意見が一致するところで過去事例が証明している
何しろルール通りに作ると構造計算するまでもなく勝手に耐震設計になっちゃうのだから　計算外でも開口部以外は耐力がある
安全率すごい

木造在来工法やRCラーメンでも倒壊を免れることができる
自由度は大きいし構造計算で等級３を取得すればある程度安心
ただ万一破損が大きい場合
木造は仕口が破損しても復旧可能だ
RCラーメンの柱梁が圧壊や爆裂は立て替えになるし、解体も大変だろう

[23849: 匿名さん]

結局RCをけなしてるじゃん

そもそも木造は基本の耐震性能が低い
RC耐震等級1＝木造耐震等級3

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[23850: 匿名さん]

>>23848 通りがかりさん
被害が軽微なのは壁式RCだろ
壁式木造は木造軸組よりマシってだけではないかと思います。

ハウスメーカーだと三井ホームとか一条工務店とかの実績を知りたいですね。

[23851: 匿名さん]

>>23850 匿名さん
三井は熊本地震の時、三井の家の損傷をまとめて公開してましたよ。
完全に無傷とはいかなかったようですが、悪いところも含めて公開しているメーカーは少ないと思うし、誠意があるメーカーと思いました。
ただ、人件費はかかりすぎで、良い工務店ならもっと安く同等レベルの家が建てられると思います。

[23852: 匿名さん]

＞＞23851
積水ハウスはどうだったんでしょうか？

[23853: 匿名さん]

三井ホームスレの1323のレス見て下さい。

//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/331822/res/1321-1370/

[23854: 匿名さん]

>>23853 匿名さん
で？

[23855: 匿名さん]

>>23853 匿名さん
古すぎて意味ない。

[23856: 匿名さん]

>>23855
裁判だから時間がかかり情報が古くなる。
＞三井ホームは、平成14年11月、神戸地裁で「阪神・淡路大震災で『半壊』」の認定を受けています。なのに、「40年間、地震の揺れによる全・半壊ゼロ」と広告してます。これって、大丈夫なのでしょうか？

＞悪いところも含めて公開しているメーカーは少ないと思うし、
今も偽ってる。

[23857: 匿名さん]

>>23856 匿名さん
それを機に是正が取られたか、そのままなのか裏は取れてないでしょ。
そういうところが頭悪いって言われるんだよ。

[23858: 匿名さん]

>>23849 匿名さん

動画中でも言われているが、RCの耐震等級の計算に使用する地震力が木造軸組の1.5倍だよ。
建物の重さが違えば地震力も違う。
重いRCは荷重が大きいので強度も高くしましょうねということだよ。
地震においては単純な強度のみの比較では意味がない。

[23859: 匿名さん]

>>23858 匿名さん

重さは関係ないよ
建物が重かろうが軽かろうが
木造の耐震等級3とRCの耐震等級1は同じ地震力耐えられる基準の耐震性ってこと

[23860: 匿名さん]

>>23859 匿名さん

仰るとおりですよ。
木造軸組の耐震等級3で耐えられる地震力=RCの耐震等級1で耐えられる地震力
でね、地震力って地震報道で使われる地震の強さ(マグニチュードや震度)ではないんですよ。
建物が受ける荷重のことで、建物の重さが直接関係するんですよ。
重いほうが地震力が大きいから倒れないためには強度も上げないといけない。

[23861: 匿名さん]

>>23859 匿名さん
そうそう
佐藤先生も動画で木造は耐震等級3がスタートラインって言ってるからね

[23862: 匿名さん]

>>23860 匿名さん
違いますね

「RCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」

と自らのYouTube動画で佐藤先生がはっきり解説しています。
これは重さも含んだ耐震性能の話です。
つまりRCの耐震等級1の基準と木造の耐震等級3の基準はどちらも同じ地震に耐えられる基準と言うことです。

RCは重いから～とか木造は軽いから～とかは関係ないんですよ

[23864: 匿名さん]

[NO.23863はご本人様からの依頼により、本レスは削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[23865: 匿名さん]

>>23862 匿名さん

当たり前
木造の200㎡とRCの20㎡では
木造の200㎡の方が重いからね

そもそも地震力の計算は重さを含んでいる

[23866: 名無しさん]

木造は耐震等級3を最低ラインとした方が良い
なぜならそれはRC等他の構造の耐震等級1の耐震性能でしかないから

[23867: 名無しさん]

>>23865 匿名さん

また木造派が重さがぁとか言って必死に隠蔽工作のようなレスしてるのが笑える

[23868: 匿名さん]

木造が耐震にこだわっても、
大火災首里城、熱海土石流の木造漁船、ケンタッキーの空飛ぶ木造をみてしまったら、、、

[23869: 匿名さん]

木造派は隠蔽工作してでも
「RCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
ってことに目を背けたいんだろうね

[23870: 匿名さん]

風には重さが武器になるからね
軽いとちょとした強風でも歪んじゃいそうで怖い

[23871: e戸建てファンさん]

風は怖いよ
耐風等級ってのがあるくらいだからね

[23872: 匿名さん]

強風で家がミシミシいったらダメージ入ってるよな

[23873: 匿名さん]

>>23872 匿名さん
じゃあRCのマンションでもダメだね。

[23874: 匿名さん]

>>23873 匿名さん

ここは戸建てスレだよ(^-^)

[23875: 匿名さん]

>>23868 匿名さん
それ何住宅でも無理じゃん。

[23876: 通りすがりさん]

>>23865 匿名さん
そうなんだよなぁ。
なんで、計算方法が違うのか、非木造さんは本質が見えてないね。

[23877: 匿名さん]

うちは貧乏だから木造でしか建てられませんでした。
木造で建ててしまって、ご近所さんに迷惑かけてしまいそうで申し訳ないです。

[23878: 通りすがりさん]

>>23877 匿名さん
迷惑かけてないならいいじゃん笑

[23879: 匿名さん]

>>23876 通りすがりさん
まぁとにかく
RCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能
つまりRCの耐震等級1の基準と木造の耐震等級3の基準はどちらも同じ地震に耐えられる基準と言うこった

[23880: 通りすがりさん]

>>23879 匿名さん
同じ重さだったら、そうなるね。
自重を加味するとRCの耐震等級1と木造の耐震等級1の結果（家の損傷具合）は同じになるね。

[23881: 匿名さん]

>>23880 通りすがりさん

それは間違い
違う重さでRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能になる

[23882: 匿名さん]

木造派がまた嘘を付き出した
「RCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
をなんとか否定したいようだ

[23883: 匿名さん]

木造おじさん
「おっ重さが、自重がぁ」

[23884: 匿名さん]

でも、RCで等級2とか3まで上げることもやらないんでしょ？

木造等級3とRC等級1が同じで、両者それ以上がないから差はないでしょ。

[23885: 匿名さん]

いや、上がるだろ

[23886: 匿名さん]

>>23885 匿名さん
実例あるの？

[23887: 匿名さん]

ＲＣは何もしなくても全ての災害に強いし、どうせ庶民は買えないんだから、ここでは話題にあげる必要なし。

ここはいつも真っ先に倒壊する軸組工法と、その次に弱いツーバイのスレッドです。

[23888: 通りがかりさん]

壁式のRCって公団住宅?　パルコン　レスコハウス　位しか知らんが
どこあるの
RCもラーメンならC0=0.2じゃない?

[23889: 匿名さん]

パルコン、レスコハウス・・・そんな程度の量産住宅メーカーしかないのはRCが売れないから。

地震や災害を気にするなら、まず立地から。良い土地を確保して上物は好きに建てればいい。

脆弱な土地しか手に入らないのに、災害も心配だからって人がRCに手を出す。順序が逆だね。

[23890: 匿名さん]

軟弱地盤しか買えない木造オジサン。
軟弱地盤には木造しかたっておりませんね。

[23891: 匿名さん]

ツーバイによって軸組が絶滅させられて、軸組大好きの木造オジサンはよほど悔しいんだね。
バイトにも行かずにここにいつまでも粘着してても、軸組がツーバイに取って代わることなんて一生ありません。

[23892: 匿名さん]

>>23889 匿名さん
そのとおりと思います。

[23893: 匿名さん]

パルコンだの百年住宅とかは住宅展示場にあったが、いつ見ても流行っていないんだが。

積水や住林の方が明らかに人気があるよな。価格は同程度だろうから購入層も被ってる。

RCは高いから買えないのではなく、魅力がないから選ばれない。年間棟数でも答えは出てる。

レスコハウスは更に格下じゃなかったかな。年間300棟では住林あたりの30分の1しかない。

[23894: 匿名さん]

>>23890
そのとおりと思います。

[23895: 匿名さん]

予算の都合で木造しか選べないなら壁式枠組みモノコック、ツーバイ系にしときましょう。
在来工法は弱すぎて論外。

[23896: 匿名さん]

軸組はとっくに終わってるからゴリンジュウハウス、ツーバイはシロアリハウスだけどさ。

[23897: 名無しさん]

RCの耐震性は、Is値で評価できる。
Is値が0.6のRCは、耐震等級１である。

壁式RCのIs値は、0.9以上あり、これは、0.6の1.5倍以上である。
耐震等級１の1.5倍以上の耐震性、すなわち、耐震等級３以上の耐震性を有している。

なお、木造では、Is値の代わりに、Iw値が使われ、
Iw値が1.0の木造は、耐震等級１である。

Is値、Iw値を使えば、耐震等級１の何倍の耐震性があるか、すぐわかる。

[23898: 匿名さん]

耐震等級3の木造でもすぐ倒壊するね。

[23899: 匿名さん]

>>23898 匿名さん
RC業者ってよく平気でこんな嘘つけるよね。

[23900: 匿名さん]

反対意見は全部RC業者に見える病気？

[23901: 通りすがりさん]

>>23900 匿名さん
嘘つき呼ばわりは否定しないんだな。

[23902: e戸建てファンさん]

>>23900 匿名さん
他に誰がこんな不毛な嘘つくのかな？

[23903: 匿名さん]

木造を擁護してるのは木造オジサン1人しかいないけど。
軸組がツーバイに駆逐されて悔しくて悔しくてたまらないんだね。

[23904: 匿名さん]

RCが木造より強いってのが嘘なわけ？
病気かな？

[23905: 名無しさん]

駆逐されて悔しいのはRCだろ。大手HMを選ぶ年収層にもRCは選ばれないってどういうことかな。

[23906: 匿名さん]

軸組工法って50年前にはやったの工法だよね。
まさに文化住宅。

[23907: 匿名さん]

軸組はすぐ燃えるし、すぐ倒壊するから、ハンマー1つあれば誰でも簡単に解体出来ます。
軸組がツーバイに勝ってるところはモロさだけ。

[23908: e戸建てファンさん]

>>23904 匿名さん
誰もそんなこと言ってないけど？
日本語読めてますか？

[23909: 匿名さん]

地震で木造が直ぐに倒壊するのは真実
倒壊０なのが壁式RC

ほら

[23910: 匿名さん]

RCの住宅はほぼ皆無。
いなばの物置と同じで倉庫程度にしかならないｗ