地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[22270: 名無しさん]

>>22267 匿名さん

＞誰も争ってない件www

争っている件WWW

＞まともな人は在来工法だけは絶対選ばない

[22271: ツーバイ界王拳]

>>22268 名無しさん
耐震に余裕が無いとは具体的に何や？ただの因縁やぞおまえのコメントは。

[22272: 匿名さん]

最弱は在来工法、
その少し上がツーバイ

そこからはるかかなた上に鉄骨

[22273: 名無しさん]

>>22271 ツーバイ界王拳さん

＞耐震に余裕が無いとは具体的に何や？

木造耐震等級3でも12.5％が余裕あるとも？
耐震等級1と比較すりゃ多少余裕が出たって事？

＞ただの因縁やぞおまえのコメントは。

因縁はない。
あるとしたら、毎回の災害で税金の投入かな？
そこはまだいいが、再建した家がまだ変わらず木造だったら被災者の学習能力を疑ってもおかしくはないやろ？

因縁と言えるのがこれ位でいいっすか？

[22274: 名無しさん]

>>22272 匿名さん


＞そこからはるかかなた上に鉄骨


賛成。
どうせ金具やら免震装置のなどに耐震性を頼る木造なら、最初から鉄骨以上にしたら？
金具＆免震装置にも金属を使うんだから、鉄骨の錆に文句言える？
そもそも木造に使われる何万、何十万の釘も
ステンレスでなきゃ錆びない保証もないだろうしね。

[22275: ツーバイ界王拳]

>>22274 名無しさん
金属はどの工法でも使うやろ。どうせ金属使うんやから鉄骨にせえとかどんな理屈なんや君は？
鉄骨系で錆が心配されるのは、雨の侵入をしっかり防いでいない建て方をしとるものがあったからやろ。
優良なメーカーならそこは対策しとるから今や問題ないやろ。

[22276: 名無しさん]

>>22275 ツーバイ界王拳さん

＞どうせ金属使うんやから鉄骨にせえとかどんな理屈なんや君は？

ちゃんと読んでください。
「最初から鉄骨以上にしたら？ 」です。
最低でも鉄骨にしてって言う事。

＞優良なメーカーならそこは対策しとるから今や問題ないやろ。

ならば、鉄骨も錆びたら手抜き工事って事？

「地震で倒壊したのは優良メーカーでは無い」とも聞こえるんだが勘違い？

[22277: ツーバイ界王拳]

>>22273 名無しさん
熊本地震の最も揺れた地区で木造の耐震等級3の家の損傷を16棟調査して2棟で、12.5%と言うとるんやろ。
じゃあ、その2棟のところが、鉄骨やRCやったら損傷せんかったと言えるんか？

[22278: ツーバイ界王拳]

>>22276 名無しさん
鉄骨系住宅で構造の鉄骨が錆びたら設計不良、施工不良を疑うんちゃうの？
地震で倒れたら優良メーカーじゃないとか誰も書いとらんやん。何が見えとるんや君は？
優良な鉄骨系メーカーなら雨漏り対策もするし構造の鉄骨は守るやろ、としか言うとらんぞ。

[22279: 匿名さん]

地盤が第一、建物はそれからの話。まともな土地の確保が最優先で地震対策は大方決まる。

[22280: ツーバイ界王拳]

>>22279 匿名さん
その通りやと思う！
埋め立て地とか液状化したら何建てても無理やと思うもん。

[22281: 匿名さん]

固い地盤にRCとか逆に地震に弱くなるんだよな(笑)
軟弱地盤にRCが良いんじゃない？

[22282: 名無しさん]

>>22277 ツーバイ界王拳さん

＞鉄骨やRCやったら損傷せんかったと言えるんか？

言えるね。
木造の最上級耐震等級3が12.5％なら。
今までの実績を木造と比べたらその結果になるね。
少なくても2桁%はない。
今までの木造中では大した成績とも言えるが。

[22283: 名無しさん]

>>22278 ツーバイ界王拳さん

＞優良な鉄骨系メーカーなら雨漏り対策もするし構造の鉄骨は守るやろ、

ならば、雨漏り対策が甘かったら優良メーカーではなく、錆びたら同じく優良メーカーでは無いとの意味だね？

[22284: 名無しさん]

>>22279 匿名さん


＞地盤が第一、建物はそれからの話。


勿論の話。
象には象の足が必要。
同じく地盤がいい条件でないと比較にならん。

[22285: 名無しさん]

>>22281 匿名さん

＞固い地盤にRCとか逆に地震に弱くなるんだよな(笑)
＞軟弱地盤にRCが良いんじゃない？


はいそうですね。と言わせたい？
もう一度言うが象には象の足が必要。
そんなにRCを沼(軟弱地)に立たせたいんだ。
でないと勝ちそうもないよね？
^_^

[22286: 名無しさん]

>>22280 ツーバイ界王拳さん

＞埋め立て地とか液状化したら何建てても無理やと思うもん。


その通り。
木造だって一緒。
RCは地盤調査から入念だから。

[22287: ツーバイ界王拳]

>>22282 名無しさん
その損傷した家が建ててあった土地は地盤や道路状況、擁壁の有無など、鉄骨やRCが建てられる土地なのかか調べてあるんか？

[22288: ツーバイ界王拳]

>>22283 名無しさん
オレはそう思っとる。

[22289: 匿名さん]

地震で倒壊するのはいつも木造。
災害に対して木造は弱すぎて悲惨。

[22290: 匿名さん]

https://m.youtube.com/watch?v=PGWJnUutiog

【必見!!】最高の防災力を持った住宅工法ご紹介します！【災害に強い家づくり】

[22291: 匿名さん]

RC最強

[22292: ツーバイ界王拳]

>>22290 匿名さん
このYouTubeの児玉さん。広大の経済学部の夜間主出身なんやな。理系ですらない上に文系でも底辺やん。言うこと信じられんわ。

レスコハウスの講演とかしとるあたりRCありきの理論展開になるわな。客観性に欠けるわ。

まさか鵜呑みにしとる奴おらんよな？

[22293: 名無しさん]

>>22287 ツーバイ界王拳さん

＞RCが建てられる土地なのかか調べてあるんか？

買う前に予想する。
建てる前に調べる。
地盤補強＆費用を考える。
それでもダメなら手放す。
木造建てる人が買う。
補強なしで木造が立つ。

だけ。

[22294: 戸建て検討中さん]

>>22292 ツーバイ界王拳さん
してない、してない
ポジショントークの典型だと感じますね(笑)

[22295: ツーバイ界王拳]

>>22293 名無しさん
話が違うやないかボケ
二度と書き込むな嘘付き

[22296: ツーバイ界王拳]

>>22294 戸建て検討中さん
せやろ！
こういうのホント気をつけんとあかんと思うんよ。無責任の極みやと思う。

[22297: 名無しさん]

>>22292 ツーバイ界王拳さん

＞まさか鵜呑みにしとる奴おらんよな？

鵜呑みはあなた。
実績を無視して木造専門家の話を。
客観性って倒壊データを無視する方が言うんかい。

やはり「出身」、「肩書」とかでしか判断出来ない「盲目」だね。
専門家は「想定外」の言い訳があるから嫌でも実績を見て。

[22298: 匿名さん]

https://m.youtube.com/watch?v=HPebj1EOJ5o

木造、鉄骨造、ＲＣ造の耐久性を比較してみた！

[22299: 名無しさん]

>>22295 ツーバイ界王拳さん

＞話が違うやないかボケ
＞二度と書き込むな嘘付き

都合が悪いと直ぐ切れるね。
買わないと人の土地を調べられる訳ないじゃん。

[22300: 名無しさん]

木造専門家の話はデータより信用する訳は？
10万棟単位で倒れる木造のデータはなぜ無視？

ツーバイだって木造。
木材と言う材料の限界。

[22301: 匿名さん]

「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」
を検索して読むと
壁式構造の調査数518棟のうち、
大破以上の被害は1.9%
と書いてある

計算すると大破以上は約10棟ってことになる

それなりにあるじゃないか

[22302: 匿名さん]

https://m.youtube.com/watch?v=aELdgHGkBp4
No.007【G-Lap.3】家づくりの構造を考える！基礎編！！構造塾、佐藤先生に聞く！！

4:12 あたりでRC最強って言ってるぞ

[22303: ツーバイ界王拳]

>>22297 名無しさん
誰がいつ木造専門家の話したんや？
オレはしとらんし、工法で優劣つけたこともない。

理系でないやつは物理の用語の意味を正しく理解しとるか怪しい。
だから学歴や出身は最低限を抑えとるかの指標になるんや。

そもそも大学とかやって参考書や論文読む前にどこのどんな先生が書いとるんか見るやろ。それと同じやと思うが。

[22304: 名無しさん]

いずれか耐震等級5くらいから、純木造は耐力壁だらけになる。
よって、非現実的になるから免震＆金具に頼ることになる。
或いは一階はRC、2階が木造のハイブリッドが出るかも。
木造用の免震装置と金具の出現が木造の弱さの証明である。

[22305: ツーバイ界王拳]

>>22299 名無しさん
じゃあ鉄骨やRCなら大丈夫ってのは土地の条件付きやないか。
そんなん木造だって同じやないか。

[22306: 名無しさん]

>>22303 ツーバイ界王拳さん


＞そもそも大学とかやって参考書や論文読む前にどこのどんな先生が書いとるんか見るやろ。それと同じやと思うが。


倒壊した住宅がみんな大学教授とか所謂専門家が直接＆間接的に許可したやつやん。
理論に没頭するのは拍手してあげるが、データも見たらどう？
いくら理論で証明されても倒れていたじゃん。
実績が理論と違ったら実績を否定するか？
悪いが俺は理論を否定する派。

＞だから学歴や出身は最低限を抑えとるかの指標になるんや。


いくらいい大学出ても、実績と間反対の理論を謳う奴は要注意。鉄則。

[22307: 名無しさん]

>>22305 ツーバイ界王拳さん


＞じゃあ鉄骨やRCなら大丈夫ってのは土地の条件付きやないか。


言っているじゃん。
象には象の足が必要って。

[22308: 匿名さん]

>>22298 匿名さん
RC業者さんまた宣伝に来てる。自画自賛しても売れないよ。

[22309: 匿名さん]

木造専門のYouTuberも認めとるやんけ

[22310: ツーバイ界王拳]

>>22307 名無しさん

*****************************
>>22277 ツーバイ界王拳さん

＞鉄骨やRCやったら損傷せんかったと言えるんか？

言えるね。
木造の最上級耐震等級3が12.5％なら。
今までの実績を木造と比べたらその結果になるね。
少なくても2桁%はない。
今までの木造中では大した成績とも言えるが。



**********************************
どこに象の足が必要って書いてあるんや？

[22311: ツーバイ界王拳]

>>22306 名無しさん
じゃあお前は児玉さんを信じればええやん。
オレは児玉さんは胡散臭いと思うし信じない。

[22312: 名無しさん]

>>22308 匿名さん

＞自画自賛しても売れないよ。


勘違いしないで。売ろうとしない。
買ってと言っても無理なのは知っている。
軽自動車買いに来た人のBMWを勧めない。

予算で木造選ぶ人がほとんどだよね？
RC勧めても無理なのを熟知知っているつもり。
決して馬鹿にしている訳じゃない。
この国が何時からか、予算で木造しか選べない人が多くなっているだけ。
泣けるね、第二経済大国だったはずが。

[22313: 名無しさん]

＞地盤が第一、建物はそれからの話。


勿論の話。
象には象の足が必要。
同じく地盤がいい条件でないと比較にならん。

-------------------------

＞固い地盤にRCとか逆に地震に弱くなるんだよな(笑)
＞軟弱地盤にRCが良いんじゃない？


はいそうですね。と言わせたい？
もう一度言うが象には象の足が必要。
そんなにRCを沼(軟弱地)に立たせたいんだ。
でないと勝ちそうもないよね？
^_^

-----------------------



と言っていなかったっすか？
2度も。

[22314: 匿名さん]

>>22312 名無しさん
そうだね。RCで建てて何かあって建て直しなんてなったら大変だもんね。
木造なら2回建てられるからちょうどいいと思うよ。

[22315: 匿名さん]

ラクジュと佐藤さんがRC最強みたいなこと言ってるのでで予算考えなければRC最強だね

[22316: 名無しさん]

>>22314 匿名さん

＞木造なら2回建てられるからちょうどいいと思うよ。

それも言ったはずだよ。
木造メリットは安さだけで、建て替える安さ。
でも結局使うお金がRCを超えるって。
百均で使い捨てを買う人がいずれか「いい物を買って置けば良かった」って気づく場合もあるのと同じ。

うちはいい物を長く使う派だから。
使い捨て式派もそれが満足なら幸せだと思うよ。
RCを勧めないもう一つの理由でもある。
建て替える余裕が出来たら建て替えよりセカンドハウスか、別荘もいいやろう？

[22317: 名無しさん]

木造坪40だとしても建て替えで単純計算で坪80になる計算がそんなに難しいのか？
固定資産税も2回払う計算なのに。
解体費用は無視したとしても。

直ぐバカ、バカというんだから。

[22318: ツーバイ界王拳]

>>22313 名無しさん
アンカーかコテハンがないとそれらレスが全部同一人物とわかるわけないやろが。

[22319: 匿名さん]

>>22316 名無しさん
RCで建てて建て替えになったら悲惨じゃん。