地震に強い家
20766:
匿名さん
[2021-03-12 20:23:37]
|
20767:
匿名さん
[2021-03-18 14:00:07]
>20765
UFO-Eは地震には強いのですが、白蟻に対して耐性がありません。 |
20768:
e戸建てファンさん
[2021-03-18 20:05:38]
|
20769:
匿名さん
[2021-03-28 09:59:37]
無資格の営業職って必要かい?
建築士の有資格者と打ち合わせするべきだな。 |
20770:
お前のことだぞ、きいち
[2021-03-28 10:03:46]
無資格の営業なんて無能な運個だよ。
|
20771:
匿名さん
[2021-03-28 11:10:40]
一級建築士の人数は、2019年4月1日時点で全国に37万3490人
有資格でも〇〇だよ。 |
20772:
匿名さん
[2021-03-28 13:41:40]
>>20771
じゃあ住宅業界に何年もいて無資格なんてフンコロガシ以下だね。 |
20773:
匿名さん
[2021-03-29 12:49:12]
>20772
その通り |
20774:
匿名さん
[2021-04-01 23:04:49]
ハウスメーカーの無駄な人員を削減して、 価格を下げてほしい。どこのハウスメーカーもショボい商品のくせにぼったくりすぎ。住宅展示場レベルの家を坪単価40万で販売するべきや。
|
20775:
匿名さん
[2021-04-08 14:06:29]
建売だとほとんど制震装置なんてついてないもんね。
なのにいっぱい売ってるし |
|
20776:
匿名さん
[2021-04-13 12:02:16]
>20774
一条工務店など海外でほとんど加工しているハウスメーカーの利益率は50%程度です。 ダイワや積水の様なプレハブ系が40%程度です。 タマホームやアイフルの様な格安系が20%程度です。 普通の地場工務店で10%程度です。 |
20777:
匿名さん
[2021-04-15 15:58:31]
大手ハウスメーカーはぼったくりだが、違法建築や手抜き工事などには厳しいし、腕のいい大工を確保しているから安心料と割りきるしかない。
ローコストは安いけど、それなりの大工しか雇えないから、手抜き工事のオンパレード。 |
20778:
匿名さん
[2021-04-15 16:24:10]
|
20779:
匿名さん
[2021-04-18 07:02:18]
>>20778
工賃の高いところに腕の良い大工は集まる。 |
20780:
匿名さん
[2021-04-18 07:23:01]
|
20781:
匿名さん
[2021-04-18 22:36:28]
家と車だけは1流メーカーに限るね。
|
20782:
匿名さん
[2021-04-19 06:40:16]
車は一流が安心だが家はトヨタホームのように雨漏りなど酷い。
|
20783:
匿名さん
[2021-04-20 12:02:50]
高くてもいいから大手ハウスメーカーで建てたい。
|
20784:
戸建て検討中さん
[2021-04-26 17:53:13]
構造計算をして
制震装置つければ 強度が上がり揺れによる強度劣化が大幅に小さくなり維持も可能。 木造住宅の強度が弱いのは、法的に構造計算の免除が可能で、薄い根拠で建築されているため。 |
20785:
匿名さん
[2021-04-26 17:57:56]
木造住宅でも構造計算で耐震等級3をとれるよ
|
20786:
匿名さん
[2021-04-26 18:12:32]
|
20787:
匿名さん
[2021-04-26 18:14:50]
軟弱地盤に耐震等級3と良質地盤に耐震等級1なら、どちらが強い?
|
20788:
匿名さん
[2021-04-27 07:17:12]
|
20789:
匿名さん
[2021-04-27 07:35:53]
>>20786
スタートラインで鉄骨等は1.5倍強いと言ってるが何故かなw 騙されないように、理由が有ります、過去の地震で鉄骨等は剪断応力に弱い事が判明しました。 鉄骨などは弱くて危険ですから基準法は改正されて1.5倍の強さで建てる事に決まった。 建築基準法に従い1.5倍の強さで建てましたが熊本地震ではたくさんの鉄骨等が倒壊、大破してます。 木造の耐震等級3はほぼ無被害でした。 熊本地震後は大手鉄骨ハウスメーカーのほぼ全てが耐震等級3を標準にしてます、弱いと自覚してます。 |
20790:
匿名さん
[2021-04-27 07:52:07]
熊本地震においてこんな記事がありました
木造は2000年基準で3割~4割の大破倒壊 新耐震基準で6~7割の大破倒壊 https://www.nikkei.com/article/DGXMZO02757460V20C16A5000000/ |
20791:
匿名さん
[2021-04-27 07:55:16]
それって大半の原因は軟弱地盤だよね。
|
20792:
匿名さん
[2021-04-27 08:02:30]
熊本の木造の倒壊について
等級3レベルに近く、余裕度の高い仕様である耐震等級2の木造も残念ながら倒壊のようです https://www.nikkei.com/article/DGXMZO06695160R30C16A8000000 ツーバイフォーの倒壊のデータも書いてありますね http://coretokyoweb.jp/?page=article&id=341 |
20793:
匿名さん
[2021-04-27 08:21:27]
|
20794:
匿名さん
[2021-04-27 08:26:03]
鉄骨住宅が弱い事から目をそらそうと必死w
鉄骨は弱いから木造住宅より1.5倍の強さで造らなけらばならない。 建築法で決められている。 |
20795:
匿名さん
[2021-04-27 08:31:43]
|
20796:
匿名さん
[2021-04-27 08:41:40]
|
20797:
匿名さん
[2021-04-27 08:51:39]
|
20798:
匿名さん
[2021-04-27 09:23:57]
>>20797
出鱈目を言ってるに過ぎない。 建築法で1.5倍の強さで建てることを決められている。 理由は過去の地震で鉄骨等が剪断応力に弱い事が明らかになったからですw 鉄骨が強いなら大手鉄骨ハウスメーカーも標準で耐震等級3にはしないはずですが弱いのを承知してる。 1.5倍の更に1.5倍ですから2倍以上になってるwww |
20799:
匿名さん
[2021-04-27 09:34:18]
|
20800:
匿名さん
[2021-04-27 10:39:52]
熊本は地域係数が1以下というのも関係してる
|
20801:
匿名さん
[2021-04-27 11:13:39]
|
20802:
匿名さん
[2021-04-27 11:39:26]
構造塾15 10分から解説
木造は許容応力度計算をして耐震等級3であれば鉄骨の耐震等級1と同等の耐震性能 構造塾5 木造は計算方法により耐震性が変わり一律ではない 許容応力度計算>品確法の計算 まとめると 木造許容応力度計算耐震等級3=鉄骨耐震等級1 木造が品確法の計算の場合は 木造耐震等級3<鉄骨耐震等級1 https://youtu.be/VXiURRwAxhA https://youtu.be/aNhCEAPqt44 だと思うが |
20803:
匿名さん
[2021-04-27 12:01:00]
思うのか勝手だがw
>>20802の出鱈目ですw 鉄骨は剪断応力に弱いから(木造は変わらない)1.5倍の強度で建築するように決められています。 木造耐震等級1 ≒ 1.5倍で計算しますから実質鉄骨耐震等級3 でした。 つまり鉄骨は木造より1.5倍弱い。 熊本地震で明らかになった。 大手鉄骨メーカーは鉄骨が弱いと自覚して耐震等級3を標準としている。 木造耐震等級3(等級1の1.5倍の強度) ≒ 鉄骨耐震等級3(木造の1.5倍の1.5倍の強度にしてる) |
20804:
匿名さん
[2021-04-27 12:07:50]
|
20805:
匿名さん
[2021-04-27 12:08:52]
|
20806:
e戸建てファンさん
[2021-04-27 12:20:46]
耐震等級=耐震性能だと佐藤氏は言ってないけどな。
鉄骨やRCは重量が重いため、木造と同等の強度で建てたら自重で潰れる そのため強度を上げる必要がある 程度の話だぞw w w ここでは出てきてないが、偏心率=バランス、基礎コンクリート鉄筋量、呼び強度など様々な事も影響する。 耐震等級ガーという商法は 昔の先物取引営業のRCSガーに似ているわ。 他諸元を全てガン無視して都合よく主張する。 |
20807:
匿名さん
[2021-04-27 12:33:51]
>>20806 e戸建てファンさん
それは間違い 耐震等級=耐震性能を前提に話されている、当たり前 ちなみに重さは関係ない 計算を理解していないことが良く分かる 木造の軽い耐震等級2よりも 木造の重い耐震等級3の方が耐震性は上 少し考えれば分かりそうなものだが、 あくまで 木造の耐震等級3は鉄骨の耐震等級1の耐震性能であることを解説している |
20808:
戸建て検討中さん
[2021-04-27 12:40:11]
>>20807 匿名さん
X軸Y軸方向の偏心率、壁倍率、床倍率、基礎コンクリート鉄筋量、コンクリート呼び強度等が耐震性能に影響を与えないって凄い理論だなw 重量の違いで耐震性能に影響を与える事を知らないのは構造計算書を読んだことも無いどころか、中学理科の運動エネルギーの概念すら知らないと言うことだね。 |
20809:
戸建て検討中さん
[2021-04-27 12:41:58]
構造計算書には屋根重量の検討項目もあるんだけどねえ
つまり、同一の躯体の場合は軽い方が有利なんですよね |
20810:
匿名さん
[2021-04-27 12:49:13]
>>20808 戸建て検討中さん
意味をはき違えてますが、わざとですかね、、 当然重さは影響はあります 20806の鉄骨は重いから耐震性を上げているとの内容に対してのことなのですが 先ほども書きましたが 木造の軽い耐震等級2よりも 木造の重い耐震等級3の方が耐震性は上 何か誤魔化そうとの意志を感じますが、 どうしても 動画で解説されている 木造の耐震等級3が鉄骨の耐震等級1だと言うことを認めたくありませんか? |
20811:
e戸建てファンさん
[2021-04-27 13:06:13]
>>20810 匿名さん
木造の軽い耐震等級2よりも 木造の重い耐震等級3の方が耐震性は上 とは言い切れません。 耐震等級以外の諸元が分からないからです。 X軸Y軸方向の偏心率が優れているのかダメなのか、構造上無理のあるプランであるのか無いのか程度で十分、耐震性は逆転します。 |
20812:
匿名さん
[2021-04-27 13:10:18]
鉄骨は木造より1.5倍弱いのです、認めたくありませんか?
いくら強いと喚いても建築法で決められています。 法律は伊達には決めません、鉄骨等は過去の地震で弱い事が判明したので決まりました。 |
20813:
通りがかりさん
[2021-04-27 13:23:28]
基準法
鉄骨ルート1 重さの0.3倍が地震力で許容応力度計算 鉄骨ルート2 重さの0.2倍が地震力で許容応力度計算 鉄骨ルート3 重さの1.0倍で倒壊しない 基準法の1.5倍なら上記の数値を1.5倍 鉄骨基準法=木造基準法×1.5 と単純に言われても理解できません |
20814:
匿名さん
[2021-04-27 13:28:35]
|
20815:
通りがかりさん
[2021-04-27 13:32:42]
だいたいメーカーは
建築確認はルート1 → 建築基準法クリア 性能評価はルート3 → 等級3クリア 適判かからんようにしてますね 1.5木=鉄 恣意的で素人さんには良くないですね |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
で、先日の福島宮城地震で東北新幹線のPC電化柱の根本からの剪断破壊で倒壊したのをどう思いますか?