地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[16589: 匿名さん]

ツーバイ＞＞軸組
こんなこと韓国人でもわかる。
理解できない輩は北朝鮮人か。

[16590: 通りがかりさん]

まぁツーバイは地震に強いだろうね
素直に■で作ればの話だけど
凝った間取りにしたら耐久性はどの工法でも低くなると思うよ
軸組もツーバイもちゃんと■で作れば簡単に耐震等級３は取れると思うよ
ツーバイの上位互換のWPCも■で作れば半端なく強いだろうね

[16591: 通りがかりさん]

地震も大切だけど、「風」も今後の気象では要注意ですよ
世界各地で「風」による被害が増加していますが、日本も例外でなく台風被害が増加しています
それは日本に住んでいる人ならば誰もが実感していることと思います

https://bousai-jyutaku.jp/contents/783

[16592: 通りがかりさん]

三井ホームとか中庭の間取りが多いけどあれは外側がツーバイで中庭側は軸組(ほとんどサッシ)なんだろうか
そしてあのような形状は強いのだろうか？

[16593: 通りがかりさん]

研究所の人が現地調査した結果が全てだね
書面上の数値は家を守ってくれない
　　　　　現実はコレ
　　　　　↓↓↓↓
https://bousai-jyutaku.jp/contents/527

[16594: 匿名さん]

熊本地震では、震央付近でも住宅性能表示制度対象の耐震等級3の戸建ては9割が無被害、1割が軽微な被害。
工法にこだわるより構造計算で住宅性能表示や長期優良住宅の耐震等級3をとったほうが安心。

[16595: 通りがかりさん]

地震で10割無被害、台風、津波、火災に強い上位互換の家の方が安心

[16596: 匿名さん]

軟弱地盤にツーバイでは軸組以下だよ(笑)
立地の優先度は建物を遥かに凌駕する事ぐらい分かるよね？
有識者の動画にもありますよ。

[16597: 匿名さん]

>>16595 通りがかりさん　
どんな家？

[16598: 名無しさん]

四角で作ったWPC造の家でしょ
地震どころか津波、竜巻、火事にも耐えてる

[16599: 匿名さん]

わざわざ軟弱地盤に家を建てるような業者はいない。
まともなハウスメーカーなら事前に地盤調査をやって結果の審議がOKにならないと着工しない。

[16600: 匿名さん]

軸組だとどんな地盤に建てても全壊だもんな。
台風きたら吹き飛ばされてるし。

[16601: 通りがかりさん]

地震も怖いけど、台風と水害も同じかそれ以上に注意しないとこの先やっていけない

[16602: 匿名さん]

水害や津波は建築方法より立地の問題。
なんでも一緒にしないように。

[16603: 通りがかりさん]

確かに水害と津波は立地の問題だね
でも台風は立地関係なく、日本全国の問題だし深刻化してる
どうせなら、地震・水害・津波・台風・竜巻・火災に強いWPC工法の家を建てたい
コンクリだからシロアリも無縁だし、防音まで優れている

[16604: 匿名さん]

耐震性能は？

[16605: 通りがかりさん]

文盲かよ

[16606: 通りがかりさん]

16584: 通りがかりさん　
※「壁量計算でも耐震等級3は取得できます」
↑は誤りです。
耐震等級は許容応力度計算か品確法仕様規定に依ります。
仕様規定も耐力壁の算定は一定の係数を掛けるだけですから 壁量計算の延長みたいなものですが・・・。
品確法仕様規定と許容応力度計算の必要壁量は大きな差がでます。

↓は私もそう思います。
「耐震等級3を標準仕様にしています。」
「耐震等級3の家です。」
このような売り言葉に惑わされないよう注意が必要です！重要なのは「許容応力度計算」を実施しているかどうかです。

※結論　４号物件でも構造計算を実施しましょう！

[16607: 匿名さん]

>>16605 通りがかりさん
誤魔化すのは耐震性能に自信がない証　

[16608: 通りがかりさん]

耐震性能なんて阪神淡路・東日本・熊本と倒壊０なんだから推して知るべし。
共振現象と言って地盤の揺れの周期と建物の揺れの周期が同調して共振することで被害が拡大する。
特に、周期1～2秒の地盤の揺れは「キラーパルス」とも呼ばれ、住宅被害を拡大することが分かっている。
パルコンのような剛強な構造は建物の周期が短く、軟弱な地盤に起こる揺れと共振することはない。
このことは震災のベルトと呼ばれた阪神大震災の軟弱地盤地帯でパルコンが無被害であったことでも分かる。

というか、WPC工法はHM名が出てるのに、木造・鉄骨からは一社も名前が出てこないのは何でなの？
メーカー名を出せないのは自信が無い証拠

[16609: 匿名さん]

剛強な軸組構造＋透湿抵抗値の低い面材で耐震性能あげれば全く問題ない。だってRCより良材を使った木造は何より住み心地が抜群に良いからね。

[16610: 匿名さん]

違うぞ
WPCを扱ってるとこがそのHMくらいしかないだけだぞｗ
木造とくらべものにもならん

[16611: 通りがかりさん]

何社もあるんだけど・・・

[16612: 通りがかりさん]

とりあえず、木造のメーカー名を挙げてみてよ
自信ないの？

[16613: 通りがかりさん]

液状化にも強いの？

[16614: 匿名さん]

軸組代表はタマホーム
ツーバイ代表は一条工務店
軽鉄代表はパナの低グレード
重鉄代表はヘーベルハウスと積水のハイグレード

こりゃ軸組は論外だな。

[16615: 匿名さん]

>>16608 通りがかりさん
いまどき倒壊0を誇るのは古い耐震の考え方。
耐震等級3の家は倒壊しないのは当たり前で、被災後も安全に住み続けられることを重視する。
熊本地震では、震源近くの耐震等級3の家は9割が無被害。
倒壊0と無被害には大きな違いがあるので、施主は言葉に騙されないようにしないといけない。

[16616: 匿名さん]

>>16614 匿名さん
そう？タマホームの和美彩あたりで平家作りにして基礎の仕様、構造材、面材、釘、ルーフィング、屋根材など施主側指定にして他の代表と坪単価同等にしたら他の代表より遥かに良い家になるけど。

[16617: 匿名さん]

軟弱地盤にツーバイはカスだよ。
熊本地震でも倒壊してるが、ツーバイと認めてないだけで実際はツーバイだった。
ただ、北海道地震もそうだったが液状化や建物の倒壊した地域は低地や湿地、埋立地など地盤が悪かったところばかり。
地盤沈下して建物だけ残った在来もあったけど、ガス管や水道管などのインフラがメチャメチャで住めたもんじゃない。皆さん引越し。

[16618: 匿名さん]

軟弱地盤しか買えない人は基本的に予算の少ない人。
予算の少ない人は軸組しか買えない。

よって軟弱地盤に建っている建物はほとんど軸組だ。
全壊倒壊してる建物はすべて軸組だし。

[16619: 匿名さん]

このスレのアフォみたいに軟弱地盤だからRCとかツーバイや鉄骨も良くいるんだな～
土地に資金を割り振る頭が無かったんだよ(笑)
ハザードマップとか気にしない人は未だに一定数いる。

[16620: 通りがかりさん]

とりあえず土地の話はいいから、自慢の軸組メーカーを出してよ
このままだとあなたはタマホームということになりますが

[16621: 匿名さん]

ウェルネストホームさんとかね。

[16622: 匿名さん]

>>16620 通りがかりさん

＞とりあえず土地の話はいいから
地震や災害に一番重要なところから逃げるんだね(笑)
軟弱地盤に建てちゃったの？

[16623: 匿名さん]

地盤やハザードマップとか気にしない人は未だに一定数いる。
↑
軸組で建てる人のことやな。

[16624: 匿名さん]

軟弱地盤にツーバイが多いよな。
工法なんて気休めに過ぎないのにね(笑)
ツーバイの合板やツーバイ材とか高温多湿の日本にあってるのかな？

[16625: 通りがかりさん]

タマホームさんの事やないか！

[16626: 通りがかりさん]

タマホームって何？

[16627: 匿名さん]

軟弱地盤は軸組だろ。

[16628: 匿名さん]

予算が少なく勉強してない ─ 軸組

予算は少ないが勉強した人 ─ 2×4または2×6

予算がある人 ─ 鉄骨やRC

[16629: 通りがかりさん]

>>16617：匿名さん
地方だとそうでもないのよ。軟弱地盤の上におそらくコンクリートの豪邸チラホラ建ってるよ。
地盤の弱いエリアに主要な駅や商業施設が充実してて地盤の強い山側には家しかない県。
そして今後人口8000万に向かっていくにつれ行政も包括地域とかいう制度を持ち込んでくるしね

[16630: 通りがかりさん]

鉄骨好きの高齢者とか、軟弱地盤に良く建てるんだよ。
当時は地盤調査義務とか無かったからね。
それを相続した奴が軟弱地盤に鉄骨やらツーバイを建てるんだよ。
在来が弱いとか今時は情弱なの知らずに(笑)

[16631: 匿名さん]

>>16630 通りがかりさん
だから一匹、軸組ネガキャンしてる輩がいるんだな。
完全に負けいぬじゃない？

[16632: 匿名さん]

偏見の塊の輩は誰も相手にしていない。
強い地盤の土地は必須条件。
それなしに地震に強い家にはならない。

[16633: 匿名さん]

軸組おじさんは理解力ないのか？
軟弱地盤に建ってるのは軸組だろ。
小学生でもわかることが理解できないとは、、、

[16634: 匿名さん]

建築の有識者も大抵は在来を薦めてる、この事実。
軟弱地盤やハザードマップに引っかかるような土地なら引っ越した方が良い。
予算は建物にかける分を良い立地に割りふる方が賢いってこと。

[16635: 匿名さん]

>>16633 匿名さん

理解できない情弱はお前(笑)

[16636: 匿名さん]

小学生以下の荒しが一人でネガキャンしてるだけか…
ソースも無いし。こいつの戯れ言をきく奴はいない。

[16637: 通りがかりさん]

みなさんいい加減スルーしようよ…
いちいち言い返さずに議論を進めよう
この粘着の書くことは限られてるから一瞬でわかるでしょ？ご協力お願いします

[16638: 匿名さん]

軟弱地盤に地盤改良もせずに家建ててる実態。地元の良心的な業者や建築業者はその現状を憂いている。知らずに数千万のローンを組まされ契約取れば終わりの悪徳営業に騙されて。軸組、ツーバイ、軽鉄、重鉄、RC問わず強い地盤の土地は必須。軟弱地盤ならば十分な地盤改良が必須。安全な地盤でなければどの工法でも無意味。