地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[11081: 匿名さん]

>>11080 匿名さん さん

おめでとう。
運が強いですね。

>地盤もそこそこ強い

地盤がそこそこなら鉄筋コンクリートで完璧
になりますよ。
余計なお世話なら無視してください。
上記の方のように「レベル低い」とか言わないください。

[11082: 匿名さん]

>>11079 匿名さん さん

鉄筋コンクリートが弱いと言うから
ダムでも耐えられるとの意味でした。
これ以上の強さを証明できる根拠がないと思いました。

ちょっと論理的な思考がデカすぎでしたか。
ま、証明さえ出来ればいいか。

[11083: 匿名さん]

>>11079 匿名さん さん

木造もデカすぎくらいの証明をいただきたいですね。

[11084: 匿名さん]

>>11080 匿名さん さん

建てる前に地盤調査が入るはずですね。
良さそうな土地でも○条工務店からも地盤補強をお勧められました。

[11085: 匿名さん]

＞11078
＞以下論理的な思考の根拠です。
＞鉄筋コンクリートが弱いなら何故六本木ヒルズ、都庁…などがわざわざ採用しますでしょうか。
建築時のコストが安かったからです。
木造ビルはRCより優れてるのが分かってるから懸命に各社開発にしのぎを削ってます。
＞余談ですが世界のダムはほぼ、あなたが弱いと思っている鉄筋コンクリートが守っています。
アーチ式の頃からコストでコンクリートダムが増えましたがそんなに歴史は古くない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%83%A0
鉄のダムも木のダムも有る、昔の主流の土砂と岩石を主体のロックフィルダムも健在です。
堤高ランキングでは以外にロックフィルダムが1位です。
論理的な思考はゼロと言うか、知らな過ぎです。
残念でした、調べてませんが鉄筋コンクリートダムはほぼ有りません。
何故ならコンクリートダムでも無筋のようです。

[11086: 匿名さん]

>>11085 匿名さん
木のダムですか？黒部は木ですか？

[11087: 匿名さん]

>>11085 匿名さん

地震がある日本に限ります。

日本1高い鉄筋コンクリートビルは？
日本1高い木造ビルは？

日本1大きい木造ダムは？
日本1大きい鉄筋コンクリートダムは？

最近建てた200m級建物に木造は何件？

これの回答で鉄筋コンクリートと木の比較になりませんか？

余談に食らいつく理由が知りたいですね。ダムには素人です。

木が鉄筋コンクリートに強いなら論理的な思考に基づいた実績も例も出してください。

六本木ヒルズが木造とか、あべのハルカスは100％木造ですとか。未来でも無く今存在する証拠を。

[11088: 匿名さん]

>>11085 匿名さん

「ダムの知識がない」木が強い証明になりますか？

[11089: 匿名さん]

＞11086
論理的な思考が崩壊して無残だね。
＞北米ではいくつかの木材ダムが残されている。
木材ダムも健在のようだね。

http://suumo.jp/journal/2011/09/17/6848/

[11090: 匿名さん]

＞11088
＞RC信者は　コンクリート＝硬い＝地震に強い　の発想ですよね、論理的な思考で選択してない。
上を証明して見ました。

[11091: 匿名さん]

＞11087
実際に存在するか否かは強い弱いとは別です、その時代のコストに左右されます。
https://kurashi.cleverlyhome.com/point/2670
接合を別とすれば論理的に木が強い事は既に証明されてます。

[11092: 匿名さん]

>>11089 匿名さん

ははは。ビーバーか
鉄筋コンクリートがビーバーに負けたぜ。
納得。

[11093: 匿名さん]

>>11091 匿名さん

木が鉄にも強いって。
実の建物にしましょう。
こんな実験室なら話しになりません。

日本で一番高い木造ビルは何階建て？

[11094: 匿名さん]

>>11091 匿名さん

あべのハルカスは最近の建物ですよ。
木造ですか？お答えを。

[11095: 匿名さん]

＞実際に存在するか否かは強い弱いとは別です、その時代のコストに左右されます。

[11096: 匿名さん]

>>11095 匿名さん

>その時代のコストに左右されます。

ですから時代は現在にしましょう。
あべのハルカスは現在ですよ。

[11097: 匿名さん]

何、仕切ってるの？
論理的に強い、弱いを答えてますよ。

[11098: 匿名さん]

>>11097 匿名さん

そうですね。上で答えが出ましたね。

[11099: 匿名さん]

耐震等級1でRCマンションは弱いからね。
＞熊本市に公費解体を申請した被災マンション１８棟
＞熊本市が半壊以上の証明を出したマンションは２０１件
http://www.mext.go.jp/component/b_menu/houdou/__icsFiles/afieldfile/20...
＞耐震対策が未実施の建物は５,２１２棟残っており（前年度８，９５６棟），そのうち，８１４棟がＩｓ値０.３未満の建物（震度６強以上の地震に対して倒壊または崩壊する危険性が高い建物）である（前年度１，２５４棟）。
70000以上も修理が必要とは吃驚、終わらないで子供を危険に晒してる。
RCが強いは幻想です。

[11100: 匿名さん]

>>11099 匿名さん

そうですね。
あべのハルカスも木造ですよね？

[11101: 匿名さん]

>>11099 匿名さん

>で子供を危険に晒してる。
>RCが強いは幻想です。

こう言う時には時代を考えないんよね。
あべのハルカスより遥かに年寄りの建物なのに。

[11102: 匿名さん]

＞11101
RC信者は論理的に考えられないので困る。
建物の耐震性は1軒1軒皆異なる、同じに作っても地盤等に必ず差が出る。
分かるのは計算上、どの程度の耐震性で建てたかです。
低い耐震性ですから熊本地震でマンションは被害が多かった。
学校は修理を余儀なくされている。

[11103: 匿名さん]

RCは戸建てでも耐震等級3をとるのが難しい。
無理に等級3にするととても住みにくい家になる。
堅くて脆いRCの耐震性能は高くない。

[11104: 匿名さん]

>>11102 匿名さん

地盤の問題は木造でも同様です。

優先改修は賛成です。
しかし、何十年前のRCが問題だったからと言って現在のあべのハルカスも同じであると言っている様に聞こえます。

あべのハルカスを木造にしろって言ってください。門前払いされるでしょうけど。

[11105: 匿名さん]

>>11103 匿名さん

木造耐震3級と鉄筋コンクリート3級を同じであると認識されても困ります。

木造は構造計算が不要で筋交いを
追加するだけで耐震レベル上がるのがおかしいでしょう。人間の体重で折れる木を筋交いに使ってもね。

どうせなら金属なら文句ないけどね。

[11106: 匿名さん]

>>11103 匿名さん

>堅くて脆いRCの耐震性能は高くない。

けれどもあべのハルカスは鉄筋コンクリートですよ。あなたが弱いと言っても世間が実績で証明しています。木造あべのハルカスができるまで待ってから言ってください。

[11107: 匿名さん]

＞11106
鉄筋コンクリートのあべのハルカスより平屋の木造住宅の方が耐震性は何倍も上ですよ。
論理が通じないRC信者に理解出来るかな？

[11108: 匿名さん]

＞11105
RCも耐震補強は筋交いが多い。
https://www.google.com/search?rlz=1C1NDCM_jaJP723JP723&biw=1280&am...
住宅用金属の筋交いも有るよ。
http://www.polus.co.jp/labo/outside-sales/sb/
金属だと細く出来るから目障り感が減る。

[11109: 匿名さん]

>>11107 匿名さん

なぜわざわざ300mと3mを比較するのですか？短い方が有利だから？

同じ3m(一階建て)どうしを比較してください。同じ平屋ならRCが上ですね？

>論理が通じないRC信者に理解出来るかな？

あなたを理解できました。
RC信者ではありません。
木が強くなったら木を進めます。

あべのハルカスが木造ですか？

[11110: 匿名さん]

>>11108 匿名さん

でしょう？
木をやめたら目障り感が減りますよ。

[11111: 匿名さん]

>>11108 匿名さん

結局金属だより？

[11112: 匿名さん]

木造でもRCでも平屋なら十分強い。実用上問題なし。

[11113: 匿名さん]

＞11111
弱いRCはそうなるね、RCでの補強は難しいから金属頼りになる。

[11114: 匿名さん]

>>11113 匿名さん

同じ平屋ならRCが上ですね？
あべのハルカスは木造ですか？

鉄筋コンクリートに鉄筋が入っています。
木の中に金属入れて鉄筋木造を作りましょう。

[11115: 匿名さん]

>>11113 匿名さん

>RCでの補強は難しいから金属頼りになる

RCに鉄筋が既に入っているのを忘れましたか？

[11116: 匿名さん]

＞11109
同じ平屋ならRCが上ですね？
いいえ。
CLTを使用して建てればRCより簡単に何倍も強く出来ます。
http://clta.jp/clt/
弱い木造が有るのは少ない材料で低コスト建築してるからです。

[11117: 匿名さん]

＞11115
そんな事は百も承知してる。
鉄筋が入っていても弱いから補強しなければならない。
しかしRCでは難しくて補強できないから金属のみの補強になる。

[11118: 匿名さん]

>>11116 匿名さん

同じ平屋ならRCが上ですね？
あべのハルカスは木造ですか？

CLTは所詮木。CLTが300mの実績あったら認めます。

[11119: 匿名さん]

>>11117 匿名さん

最初から鉄筋コンクリートです。
鉄筋がないと鉄筋コンクリートではありません。

>あべのハルカスは木造ですか？

の答えは？

[11120: 匿名さん]

なんでRCは耐震等級が低いのか不思議。
ほんとうにRCは地震に強い？

[11121: 通りがかりさん]

>>11104 匿名さん

地盤の問題が一緒なはずないでしょうよ
上に乗る物が重いほど地盤は強くなきゃいけないし高層マンションやらが建つ所は土地が高いから地中にごっつい支柱いれても平屋で広くするより安いから
平屋のだだっ広い学校とかあったら移動めんどくさそうだけどかっこいいな

[11122: 通りがかりさん]

１㎡の木造の重さ約350㎏鉄筋コンクリートは約1200㎏だったかな、３倍重いから同じ土地で建てるなら木造方が強い

[11123: 匿名さん]

木は文房具や家具にしか使い道はない。構造材に貧弱な木材とは愚かなり

[11124: 匿名さん]

他の構造に比べRC戸建ての耐震等級が低いのは、技術的問題ではなくて
あくまで費用的なもの。

[11125: 匿名さん]

>>11123 匿名さん
自分の愚かさに早く気付けるといいね。

[11126: 匿名さん]

木造でRC同等の戸建てが建つのにRCを選ぶ人の気持ちが私には分からない。きっとRC選ぶ人は無機質感が好きなのかもしれない。それ以外は考えられない。RC同等の自然素材豊富な木造は気持ちが落ち着くものだ。

[11127: 匿名さん]

木造信者の自作自演の連投が目立つなぁ。
災害時に木造の自宅が潰れて、近所に迷惑かけることだけはやめてくれよ。

[11128: 匿名さん]

みなさん木造信者(約1名)はスルーしましょう。
まともな書き込みが１つもないし。

[11129: 匿名さん]

>>11122 通りがかりさん

あべのハルカスは木造ですか？
何故軽い木を使っていませんかね。
あべのハルカスの設計者はアマチュア？

[11130: 匿名さん]

>>11125 匿名さん さん

あなたのセリフではありません。