地震に強い家
10033:
匿名さん
[2019-02-26 23:30:49]
|
10034:
匿名さん
[2019-02-27 06:40:54]
>RCにも若干被害があるが、1981年以前のものが大部分。
木造も耐震基準など全然無い昔ながらの家屋が倒壊して、最近のは全然倒壊無いのに、RCだけいつもこういう文言で逃げるのは何故なんだろう。 |
10035:
通りががり
[2019-02-27 07:10:32]
木造でも色々ありますから悩ましいですね。
我が家はミサワホームのパネルモノコックですがモノコックの箱状のパネルを接着剤とスクリュー釘で止めてあり接着剤だけで釘以上の強度があるそうです。 制震装置が標準で付いてましたが熊本地震は割と酷かった市内ですが被害は全くありませんでしたよ。 |
10036:
匿名さん
[2019-02-27 16:36:03]
ミサワはモデルを見学に行きました。
接着剤で両面固定して、縦横に木材が走ってて三井より頑丈そうでした。 そこまでいたらカチカチで制振なんて必要なさそうですが、もし、制振が必要なくらい揺れるのであれば、その時は接着剤は剥がれてますよね。 以降、ものすごく耐震性が落ちると思うのですが、その辺はどうなのでしょうか? それはほかのツーバイも同じかもしれませんが。 |
10037:
匿名さん
[2019-02-27 17:04:02]
合板も接着剤でくっついている、接着剤は剥がれない。
現地の接合部の強度で決まる。 合板ツーバイやパネルは腐りやすい、腐るか否かで寿命が決まる。 http://showaalumi.net/image/free/IMG_4442.jpg http://showaalumi.net/image/free/IMG_4467.jpg 上は築15年の大手、接着剤は強そう。 |
10038:
匿名さん
[2019-02-27 18:16:02]
>>10036
ミサワならハイブリッドが強そうだしカッコいい。 |
10039:
匿名さん
[2019-02-27 18:28:42]
|
10040:
匿名さん
[2019-02-27 18:37:38]
熊本地震の被害状況
http://www.nilim.go.jp/lab/hbg/0929/pdf/isshiki.pdf 5.2-9より 木造 ~1981年5月 1981年6月~2000年5月 2000年6月~ 総計 無被 39 ( 5.1% ) 179 ( 20.4% ) 196 ( 61.4% ) 414 ( 21.2% ) 軽微・小破・中破 373 ( 49.1% ) 537 ( 61.2% ) 104 ( 32.6% ) 1014 ( 51.9% ) 大破 133 ( 17.5% ) 85 ( 9.7% ) 12 ( 3.8% ) 230 ( 11.8% ) 倒壊・崩壊 214 ( 28.2% ) 76 ( 8.7% ) 7 ( 2.2% ) 297 ( 15.2% ) 小計 759 ( 100.0% ) 877 ( 100.0% ) 319 ( 100.0% ) 1955 ( 100.0% ) S造 無被害 26 ( 45.6% ) 83 ( 54.2% ) 49 ( 74.2% ) 158 ( 57.2% ) 軽微・小破・中破 22 ( 38.6% ) 55 ( 35.9% ) 14 ( 21.2% ) 91 ( 33.0% ) 大破 5 ( 8.8% ) 10 ( 6.5% ) 2 ( 3.0% ) 17 ( 6.2% ) 倒壊・崩壊 4 ( 7.0% ) 5 ( 3.3% ) 1 ( 1.5% ) 10 ( 3.6% ) 小計 57 ( 100.0% ) 153 ( 100.0% ) 66 ( 100.0% ) 276 ( 100.0% ) RC 無被害 5 ( 33.3% ) 33 ( 89.2% ) 0 ( - ) 38 ( 73.1% ) 軽微・小破・中破 8 ( 53.3% ) 4 ( 10.8% ) 0 ( - ) 12 ( 23.1% ) 大破 0 ( 0.0% ) 0 ( 0.0% ) 0 ( - ) 0 ( 0.0% ) 倒壊・崩壊 2 ( 13.3% ) 0 ( 0.0% ) 0 ( - ) 2 ( 3.8% ) 小計 15 ( 100.0% ) 37 ( 100.0% ) 0 ( - ) 52 ( 100.0% ) |
10041:
匿名さん
[2019-02-27 20:56:06]
もし木造で建てる羽目になってたらツーバイかな
|
10042:
匿名さん
[2019-02-27 21:11:18]
コピペの解説してくれよ。
貼り逃げかよ。 |
|
10043:
匿名さん
[2019-02-27 21:49:55]
見れば解説不要だろう。
どの年代でも 地震に対する強さは、 RC>S造(鉄骨造)>木造 |
10044:
匿名さん
[2019-02-27 21:50:44]
>10041
正解 |
10045:
匿名さん
[2019-02-27 22:42:21]
|
10046:
匿名さん
[2019-02-27 23:58:13]
散々、説明してるのに高級軸組の圧倒的な耐震性、耐久性が理解できないのは関係業者の証だよね。
|
10047:
匿名さん
[2019-02-28 03:59:45]
8寸法師さん
スルーされてるんだよ。 気づいてなかったのかな、、 結論 やむを得ず木造にするならツーバイ 軸組は論外 |
10048:
匿名さん
[2019-02-28 06:52:28]
合板ツーバイは腐りやすいから寿命は短い、建築費は安いから賃貸住宅に最適です。
|
10049:
匿名さん
[2019-02-28 06:57:20]
2000年6月以後の木造と鉄骨の倒壊大破率は6%と4.5%で大差は無い。
鉄骨は倉庫か工場にしか向かない。 |
10050:
匿名さん
[2019-02-28 07:44:07]
[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]
|
10051:
匿名さん
[2019-02-28 14:31:39]
くれぐれも軸組だけは選ばないようにしましょう。
予算が少なく木造で安く仕上げたいならツーバイを選びましょう。 |
10052:
匿名さん
[2019-02-28 14:49:42]
合板ツーバイやパネルは腐りやすい、腐るか否かで寿命が決まる。
http://showaalumi.net/image/free/IMG_4442.jpg http://showaalumi.net/image/free/IMG_4467.jpg 上は築15年の大手。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
5.2-9参照
どの建築時期をみても
強さは
RC>S造>木造
鉄骨(S造)にも被害がでているが、木造はもっと被害が多い。
RCにも若干被害があるが、1981年以前のものが大部分。
写真を見る限り、RCの被害は、ピロティかラーメン構造である。
壁式RCについては「3階建てないし4 階建ての壁式RC 造共同住宅15 棟の
外部からの調査では、構造部材に対する被害は見られない。」5.5-4
「建築物の被害としては、西面の基礎立上り部の換気口周辺にコンクリートのひび割れおよび剥落が
見られたほかは、塩化ビニル製の雨水管に位置のずれや継手部での損傷があった程度で、上部構造と
しての被害は傾斜も含めて外観からは確認できなかった。」 5.5-46
↓