地震に強い家
27332:
匿名さん
[2023-04-19 07:48:39]
|
27333:
匿名さん
[2023-04-19 08:13:40]
鉄骨を擁護してる奴は一人。悪質やな。
|
27334:
匿名さん
[2023-04-19 08:15:32]
在来工法はローコストの象徴。
|
27335:
匿名さん
[2023-04-19 08:22:39]
|
27336:
匿名さん
[2023-04-19 08:26:21]
みんなって、オマエ独りしかいないじゃん(笑)
|
27337:
匿名さん
[2023-04-19 08:32:53]
はいはい
|
27338:
キヨシ
[2023-04-19 08:52:18]
み・・・みんな
ひ・・・ひまなんだなぁ~~~ |
27339:
匿名さん
[2023-04-19 11:46:09]
|
27340:
通りがかりさん
[2023-04-19 11:50:31]
|
27341:
匿名さん
[2023-04-19 12:40:32]
https://www.fdma.go.jp/singi_kento/kento/items/kento002_01_manual00.pd...
> 鉄骨造建物のうち、柱、はり等に耐火被覆のないものは、加熱で変形・挫屈して倒壊するおそれがあるので、屋内活動及び建物直近での活動に注意する。 |
|
27342:
匿名さん
[2023-04-19 13:11:15]
|
27343:
通りがかりさん
[2023-04-19 13:16:21]
ダメダメやん鉄骨w
|
27344:
匿名さん
[2023-04-19 13:18:24]
|
27345:
匿名さん
[2023-04-19 13:31:54]
鉄骨の弱さは米国の9.11テロの2棟のビル崩壊で明らか。
|
27346:
匿名さん
[2023-04-19 13:38:43]
在来工法が最弱は確定しています。
|
27347:
通りがかりさん
[2023-04-19 14:23:40]
|
27348:
匿名さん
[2023-04-19 15:08:12]
https://www.homes.co.jp/cont/rent/rent_00712/
>木造に比べると、鉄骨造は火災時に燃えにくいので、被害が少なくて済みそうというイメージを持っている人が多いと思います。 >しかし、実際は鉄骨造の建物でも火災時に安全とはいえません。 >確かに鉄骨自体は燃えないので、鉄骨造は耐火性に優れているといえます。 >しかし、鉄骨は温度が上昇すると強度が低下し、変形しやすくなる性質があります。 >木材は燃えるのに時間がかかるので、いきなり倒壊するということはありませんが、鉄骨は一定の温度に達すると曲がってしまい、建物が一気に崩れ落ちてしまう危険性があるのです。 >木造の建物は、木を使っているので「燃えやすい」と思われがちです。 >確かに、木には燃えやすい性質があります。 >しかし、木材は表面が燃えても、芯の部分まではなかなか燃えないようになっています。 >表面が燃えて炭化し、周りを覆うため、内部までは火が届きにくいのです。 >さらに、木材には水分も含まれているので、すべて燃え尽きるまでには長い時間がかかります。 >そのため、鉄骨造に比べると火災時にすぐ倒壊してしまうという危険は少ないといえます。 >火災に気づき、逃げるまでの時間も確保しやすいと考えられます。 |
27349:
通りがかりさん
[2023-04-19 15:29:05]
|
27350:
検討者さん
[2023-04-19 15:30:22]
>27341 匿名さん
木造では実被害が出ていますが、 鉄骨での被害は見つかりませんでしたね。 以下抜粋 ・2 階建て木造家屋の 1 階 居室で消火活動の為の堆 積物搬出を行っていた際、 突然 2 階床部分が崩落し、 その落下物により 5 名が 下敷きになり、内 1 名が死 亡し、3 名が負傷した。 ・木造 2 階建て住宅の消火 活動中、2 階部分の倒壊・ 下敷きにより 4 名が亡く ・木造建物の 2 階で防ぎょ 中に移動したところ、燃え 残っていた床が抜け落ち 1 階に転落し、胸部を挫傷 した。 ・木造店舗内で防ぎょ中、2 階の床板が落下して左腕 を負傷した。 留意事項 木造建物等の上下階で作業する場合は、原則として上下で同時に 活動しない。 木造密集地火災において建物間に進入するときは、火勢が回り込み や飛火等により退路を断たれるおそれがあるので、予備注水を行うと ともに、監視要員を配置するなどの措置をとる。 防火造(木造)店舗併用住宅などの火災では、モルタル壁や化粧壁用 パラペット(※)が崩壊する危険性が高いため、壁面付近で活動する際 には十分留意する。 |
27351:
匿名さん
[2023-04-19 15:54:40]
>鉄骨での被害は見つかりませんでしたね。
米国のテロでは一瞬で鉄骨ビルが崩壊してる、恐ろしくて傍に行けない。 鉄骨の危険性が広く知られている。 >建物が一気に崩れ落ちてしまう危険性があるのです。 >さらに、木材には水分も含まれているので、すべて燃え尽きるまでには長い時間がかかります。 >そのため、鉄骨造に比べると火災時にすぐ倒壊してしまうという危険は少ないといえます。 上が有るから油断して怪我等が起きるのでしょうね、命がけですから有り難いです。 鉄骨は危険で近寄れませんから救助活動も出来ない? |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
ウッドショックは最近の事だろ、記事を読んだか?
それと確かに木造の方が低コストで断熱性能をあげられるが鉄骨もメーカーによるが断熱性能は高めることは出来る。
安心性や火災に付いては意味が不明。
木造は火災保険料も高いし、、
そもそも安全性とは?
まさか耐震?