地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[26712: 買い替え検討中さん]

>>26705
？？？
応答加速度×質量が層剪断力になるのは単なる力学の公式で
「間違い」には当たらないと思いますが
それと波動で考えた場合、固有周期と一致する正弦波だけ抜け出しても応答加速度が一定にはならないので、周期/4を掛けても応答速度にはなりません

[26713: 匿名さん]

どうしても構造にこだわりたいなら、耐震よりも制振・免震でしょう

[26714: 匿名さん]

マンションじゃ免震しないとポッキリ

[26715: 匿名さん]

構造、構造いう奴はだいたい軟弱地盤w

[26716: 匿名さん]

大誠とか嘘報告してたし品質ヤバない？

[26717: e戸建てファンさん]

地盤言うやつはだいたいど田舎

[26718: 匿名さん]

熊本地震では壁量が2倍以上の家は無被害で住み続けてるようです。

[26719: 匿名さん]

見た目は最悪だが、

百年住宅が最強。

[26720: 匿名さん]

>>26719
http://seisan.server-shared.com/721/721-24.pdf
5～10万円増しで地震後も住み続ける耐震性が得られます。

[26721: 匿名さん]

構造、構造いう奴はだいたい軟弱地盤w
都心でもまともなエリアは地盤が良い。
軟弱地盤は、都内でも東側エリアの安っぽい川沿いや埋立地。
田舎者とは、江東５区とか軟弱地盤エリア全体だよ(笑)

[26722: 匿名さん]

>>26721
木造は軽いから軟弱地盤でも大丈夫、不同沈下しなければ良い。
杭は岩盤まで届かなければ耐震にならない。
土地代が安ければ軟弱地盤も有り難い、家の耐震強度を上げれば良い、壁量を2倍以上にすれば良い。
家は約1000ｋｇ/ｍ2（100ｇ/ｃｍ2）の荷重、軽い。

[26723: 匿名さん]

木造は軽いから地震以外の災害にも弱い。

[26724: 匿名さん]

>>26723
＞木造は軽いから地震以外の災害にも弱い。
作り方の問題、津波に耐えた家も有る。
既に純木造ビルも存在してます、耐風と耐火が大丈夫な証拠。

[26725: 匿名さん]

重い建物や高さのある建物は地震に弱い。
軟弱地盤なら尚更。
地盤の地耐力が弱いと鉄骨造やRC造は建てられないしな。
軽くて丈夫な木造が最強なんだわ。

【構造塾#16】
https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

[26726: 匿名さん]

構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
その佐藤先生曰く

「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」

理由は

「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
だからと解説されてます。


https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[26727: 匿名さん]

木造を標準として、他の工法は一戸建てには向いてないとも。

[26728: 匿名さん]

鉄骨とか火災に弱いしね

[26729: 匿名さん]

どちらが良いか、答えは木造。
https://www.kosodate-sekkei.co.jp/blog/matsuo-2-vol8/

[26730: 匿名さん]

＞26729：匿名さん
構造が違っても耐震等級で比較出来るとか言ってるけど間違い。
この対談の松尾も構造のことでは相談する
構造のプロである構造塾の佐藤さんは自身のYouTubeで
「木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等の耐震性能」
と解説している。

ちなみに佐藤さんは構造塾の塾長で実務者や一級建築士向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストであり構造のプロ中のプロ。

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[26731: 匿名さん]

日本が誇る
世界で1番恥ずかしい工法が木軸組工法です。
北朝鮮や韓国からも木軸は失笑されています。