地震に強い家
26006:
匿名さん
[2022-09-14 07:33:10]
|
26007:
匿名さん
[2022-09-14 22:03:32]
良い地盤にRC
これが最強って子供でもわかること。 |
26008:
匿名さん
[2022-09-16 12:36:46]
また台風がくるぞ。
|
26009:
匿名さん
[2022-09-16 12:49:03]
軟弱地盤にRC。
これが一番ダメ。 |
26010:
匿名さん
[2022-09-16 13:22:26]
軟弱地盤=表層地盤増幅率の高い土地
そう言う土地には耐震性の低い建物がダメ。 つまりRCはダメじゃない。 軟弱地盤にダメなのは、、、 |
26011:
通りがかりさん
[2022-09-17 01:03:40]
軟弱地盤こそRC
|
26012:
匿名さん
[2022-09-17 07:12:26]
木造だと台風がくるたびにビクビクする。
|
26013:
匿名さん
[2022-09-19 02:46:51]
RCでないと災害から命を守れません。
|
26014:
匿名さん
[2022-09-20 17:17:34]
昨日の強風で庭木が折れたよ。
|
26015:
匿名さん
[2022-09-20 18:19:56]
軟弱地盤にRCは一番最悪。
建物の重さに対して地盤が弱いと、傾いたりRCにヒビが入り鉄筋がサビて耐久性も下がります。 揺れもダイレクトに建物に伝わりますから、RCの様な建物ほど固い地盤でないと無駄になります。 |
|
26016:
匿名さん
[2022-09-20 18:21:06]
よく調べて下さい。
台湾の地震で倒れているのはRCばかり。 |
26017:
通りがかりさん
[2022-09-20 19:47:32]
この後
RC派「地盤改良すればいいじゃん」 ↓ 木造派?「地盤改良は沈下対策で地震には効果ない」 ↓ 地盤信者「やはり地盤が良いのが最強、地盤が悪いと何建ててもダメ」 までがいつもの流れ |
26018:
匿名さん
[2022-09-21 21:29:04]
UFO-E
おすすめです。 |
26019:
匿名さん
[2022-09-21 22:00:05]
|
26020:
匿名さん
[2022-09-22 11:57:12]
自分はそうは思いません。
|
26021:
匿名さん
[2022-09-22 14:06:11]
>よく調べて下さい。
>台湾の地震で倒れているのはRCばかり。 台湾はほぼRCばかりだから。 なぜ台湾を調べる?地震国の日本でわざわざ?同じ建築法でもないし。 日本なら地震で倒れているのは木造ばかり。調べる必要もなし。 木造住宅の歴史は地震で倒れた歴史でもある。 RCは戸建てにする(マンション除く)と築1980年以降は倒壊0だから。 (築1980年以前なら2棟ほど?) 木造は同じ条件でも10万棟をのぼる。 木造は胸張れるのは値段だけ。 |
26022:
匿名さん
[2022-09-22 14:11:29]
そもそも、象は沼に入らない。
同じくRCも軟弱地盤に建てない。 軟弱地盤なら地盤改良工事は木造必須。 地震国で軟弱地盤に家を建てる自体が自殺行為に等しい。 木造であろうが、鉄骨、RCであろうが。 |
26023:
匿名さん
[2022-09-22 14:28:24]
木造住宅の歴史は地震との戦いの歴史でもある。
木造住宅は倒れる度に建築基準を上げて「もう大丈夫」と言い訳を繰り返した歴史でもある。 「耐震等級3の木造なら大丈夫」と言うが、木造専門家すら「耐震等級3はもう最低限」と明言している。 耐震等級3で倒れ始めたら耐震等級4、5~を作って「耐震等級5なら大丈夫っしょ!」の言い訳する顔が見えない? なぜ、「木造最強神話」に騙され続けているのか…不思議で仕方ない。 予算の限界で嘘と分かっても騙されざるを得ないのかなぁ? WPC戸建て住宅なら倒壊ゼロは「神話」ではなく、「現実=実績」なのに。 「心地よい」とは、「倒壊0」などの安心感なしで言えるのかぁ? |
26024:
通りがかりさん
[2022-09-23 01:13:36]
軸組工法は震度7くらいになると3メートルの高さで
10センチ以上傾いてしまうんだ。 そして重さで潰れてしまうが、仮に柱が30センチも あれば重さで元に戻ってしまって倒壊しないんだよ 軸組だって倒壊しない家なんて簡単に作れるんだけどな。 |
26025:
評判気になるさん
[2022-09-24 09:50:25]
二度打ち基礎はダメみたいです
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
場所によっては耐震性が足りてない住宅が数多くある恐れもある
鉄骨やRCの存在感がぐっと増してくるし、耐震性能はいくらでも必要に思えてくる