地震に強い家
25945:
e戸建てファンさん
[2022-08-29 23:44:53]
|
25946:
匿名さん
[2022-08-29 23:50:12]
理解出来てないのはお前だろw
|
25947:
e戸建てファンさん
[2022-08-30 06:23:31]
>>25944
これ見て木造がダメと勘違いするのはわかるけど、突っ込みどころ満載な実験なんだよな。よく勉強しましょうね。 |
25948:
通りがかりさん
[2022-08-30 09:01:06]
|
25949:
e戸建てファンさん
[2022-08-30 22:39:45]
|
25950:
匿名さん
[2022-08-30 22:59:08]
>>25948 通りがかりさん
倒壊するまで揺らした実験。 実際は動画左側の建物が基礎から抜けた時点で先に倒壊している。 その後、耐震等級3の右側の建物が倒壊するまで揺らしたらしい。 撮影位置が異なる動画があり左右逆の動画もある。 |
25951:
通りがかりさん
[2022-08-30 23:27:06]
>>25950 匿名さん
もちろん左の方が最初に倒壊しているのは理解してます ただ右の方もかなり短い時間で倒壊しているような それともこれは途中を省略しているのですかね Eディフェンスは、壊れなかったからそのまま加振しつづける、みたいなことは出来ないので、何回か同じ地震波を入れたということでしょうか |
25952:
匿名さん
[2022-08-30 23:33:14]
壊れるまでどころか
短い時間で倒壊してるような 20秒位かな? しかも震度6でしょ、、 |
25953:
e戸建てファンさん
[2022-08-31 07:24:49]
3階建、耐震性も中途半端、実験の意味あるのか?
そもそも施工に問題なかったのか検証は? 試験の妥当性に疑いが多すぎて意味ないレベル。 実際の大地震の被害で評価する方が説得力がある。 |
25954:
匿名さん
[2022-08-31 07:44:41]
当時の関係者である構造塾の佐藤さんが説明してる。
https://youtu.be/niyWZsmYqds |
|
25955:
匿名さん
[2022-08-31 08:02:00]
解説してるけど、耐震性が低い方も倒れてこそ無いけど倒壊扱いって解説で、耐震等級3に近い耐震性の高い方が倒壊したことに対する弁解は無かった。
|
25956:
匿名さん
[2022-08-31 10:32:39]
>>25955 匿名さん
あるけど? |
25957:
e戸建てファンさん
[2022-08-31 12:12:10]
耐震等級3の木造住宅って言ってもそれぞれ耐震性は違う。ましてや動画のものは耐震等級3に満たないんだから大した建物じゃない。
何を調べたかったのか意味不明な実験 |
25958:
匿名さん
[2022-08-31 17:20:18]
>>25957 e戸建てファンさん
概要欄に書いてあるけど? |
25959:
通りがかりさん
[2022-08-31 18:09:31]
>>25953 e戸建てファンさん
木造の許容応力度設計の妥当性の実験なのだから、3階建てなのは当然では?(二階建ては計算しないことがほとんど) 耐震性も中途半端とありますが、長期優良住宅を考慮したモデルなので、耐震等級2で検討するのは当然です 耐震等級2で実際に設計すると、どうしても1の1.25倍ちょうどにはできず、1.4倍超になるのはよくあることと感じます 施工に問題があったら、試験結果とともに問題があったと発表されますし、なかったらされません 試験においては、施工ミスがないのが当たり前ですから 木造を擁護したいあまり難癖のようになっていませんか? |
25960:
e戸建てファンさん
[2022-08-31 18:24:42]
>>25959
推測で語られてもな。特に施工。 |
25961:
匿名さん
[2022-08-31 18:30:09]
木造大開口耐震実験
https://youtu.be/QhnaOOQMgMg |
25962:
匿名さん
[2022-08-31 18:31:30]
想定通り倒壊
https://youtu.be/tWSUwPCqZFI |
25963:
匿名さん
[2022-08-31 18:35:42]
壊れ方を確認する為の実験なのに意味が分からない奴がいるなんて。
耐震実験は壊れたら失敗だと思ってるんだろうね。 |
25964:
e戸建てファンさん
[2022-08-31 18:54:24]
>>25963
なぜこの条件を選んだのかがわからない。それだけです。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
また理解できてない馬鹿が来た。何回目だよ?