スレッドのタイトル通り、そう思う人達の集いです。
暴言禁止で、引き続きどうぞ。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/590813/
[スレ作成日時]2016-02-10 22:14:01
固定金利は無駄じゃない?変動金利は怖くない?【PART17】
6576:
匿名さん
[2018-10-15 10:24:53]
|
6577:
匿名さん
[2018-10-15 10:45:55]
面白いスレですね。
日本は世界で最も保険関連商品が売れる国、といいう実態がこんなスレからでもよくわかります。 固定金利という保険商品を購入してしまった金融リテラシーのない方が支払う差額分は、勉強代ということでよいのでは。 強者に喰いものにされている状態に変わりはありませんが。 |
6578:
匿名さん
[2018-10-15 12:40:34]
日銀が利上げをするにしても、インフレが確かと見届けてからということだね。
長期金利が低金利なのは、日本国債が低金利でも買われるから。これは銀行が金を貸す先がなく、国債を買い支えてるから。 企業が設備投資に積極的になり銀行が金を貸すようになれば、物価も上がり日銀も利上げを検討する。インフレ目標を決めてもなかなか達成できないのが現状なんだけどね。 今は消費増税後の反動が怖く対策を検討してるから、インフレにすることの難しさを物語ってるよね。 |
6579:
匿名さん
[2018-10-15 20:07:21]
|
6580:
匿名さん
[2018-10-15 20:36:49]
短期固定は期間終了後、変動より優遇幅が悪いから難しいね。金利1.5以上とか優遇悪い変動で借りた人は、残債によって借り換えた方が良かったんだろうね。
変動から変動か変動から短期固定かは残債などにもよるからどっちが正解かはわからんが。 |
6581:
通りがかりさん
[2018-10-15 21:16:12]
5年とか10年固定ののやつは、その期間終了後は変動か固定かを選択できるようだけど、
仮にその時に金利が上がっていた場合、変動の1.25ルールみたいなものは適用されるの? 極端な例かもしれないけど、 10年間は0.8%固定で、その後変動を選んだら10.0%とかになってて、月の支払いがそれまでの1.25倍を超えるようなことはあるの? |
6582:
匿名さん
[2018-10-15 21:44:50]
10年固定って、10年で完済もしくは大きく残債を減らせない人はメリット薄いと思う。
10年後、変動や固定を選ぶにしろ、優遇率が悪い訳だから。 |
6583:
匿名さん
[2018-10-15 22:13:53]
今時は、金利手数料より減税のほうが大きいから
頭金をあまり払わずに、減税終了まで定期等で貯金しておくのが普通 10年間の返済額+減税分+頭金相当を、変動より低利な固定にするだけでも メリットありですよ。 |
6584:
コミュニティ
[2018-10-15 22:22:54]
|
6585:
コミュニティ
[2018-10-15 22:30:10]
|
|
6586:
匿名さん
[2018-10-15 22:52:06]
長期金利は、相場的な要素が少しはあるけど、短プラは相場ではなく実態経済と政策で決まる要素が強いと思うけどな。
まあ、国債も円建てだし、住宅ローン金利は株や為替とは別物だと思うがな。 |
6587:
匿名さん
[2018-10-15 23:03:33]
景気か悪くなれば金利は下がる。しかし景気がやや上向きになっても、金利が下がったのが現実。
よって、景気が誰の目から見ても明らかによくならないと金利は上あげられない。 もしくは日本が破綻するくらい景気が悪くならないと金利が上がらない。 |
6588:
匿名さん
[2018-10-15 23:16:55]
未来は誰にも分かりません。
|
6589:
匿名さん
[2018-10-16 07:56:38]
未来はわからないからリスクの内容を知り選択するということね。
|
6590:
匿名さん
[2018-10-16 08:33:05]
だから未来は誰にも分かりません。
|
6591:
匿名さん
[2018-10-16 08:40:49]
見聞色の覇気を使えば少し先の未来がわかる
|
6592:
通りがかりさん
[2018-10-16 08:41:34]
未来はわからないけどリスクはシミュレーションできる。
|
6593:
匿名さん
[2018-10-16 08:58:26]
結局のところ『固定は養分』が結論でしたね。
そろそろスレを閉めましょう。 |
6594:
匿名さん
[2018-10-16 09:54:55]
結局のところ『目先金利で釣って変動で破綻誘導する極悪FP』が結論ですね。
そろそろスレを閉めましょう。 |
6595:
匿名さん
[2018-10-16 09:56:37]
|
6596:
匿名さん
[2018-10-16 10:20:25]
消費税10%になったらかわるかな?
|
6597:
戸建て検討中さん
[2018-10-16 11:00:37]
目糞鼻糞の話し。自分のライフプランにあった方を選べば良い。何人か言ってる通り 身の丈に合った借入額にすれば良い
|
6598:
匿名さん
[2018-10-16 11:07:02]
小難しい事なんか考えるだけ無駄無駄!
早い話、10年、長くて15年で完済できる範囲で借り入れすりゃいいんだゃ!無理ならそれ出来るまで貯金! どうよ!俺様の究極の住宅ローン借り入れ術は! |
6599:
匿名さん
[2018-10-16 11:22:24]
固定養分さんが発狂しかかっているので、そろそろ皆さんで固定金利を褒めてあげましょう。
|
6600:
匿名さん
[2018-10-16 12:16:11]
>>6595
俺は見聞色で金利0.775%8年目に突入だよ。 俺の見聞色によると 来年10月の消費税増税までに景気を悪化をさせるような利上げはしないと言ってるな。 消費増税後は景気が悪化しないように、当面は利上げはしないと言っている。 このままオリンピックを迎え、オリンピック後の需要減によりこれまた利上げをせず、追加の景気対策すると言ってるな。 俺は丸10年金利0.775%で、住宅ローン減税の恩恵を受けて高笑いしてる未来が見えるよ。 |
6601:
匿名さん
[2018-10-16 12:39:26]
固定より高い金利の変動だったら
10年固定0.32%に借り替えとか検討しませんでしたか? 減税があるから実質的にマイナス金利で、 金利手数料がかからないいまどきの感覚だと 金利リスクなんて考えはなくて、どのプランが お得かしら?といった考えで、計算してお得な プランで決めて良いと思います |
6602:
匿名さん
[2018-10-16 13:54:03]
|
6603:
匿名さん
[2018-10-16 16:44:33]
見聞色を使えるなら2016年に固定にしてたな
|
6604:
eマンションさん
[2018-10-16 17:22:30]
いま、5000万を1、3%で全額固定にしたら阿呆かな?
|
6605:
マンション検討中さん
[2018-10-16 18:28:23]
アホすぎでしょう
|
6606:
匿名さん
[2018-10-16 19:51:52]
2016年2月の金利はこんな感じ
変動 0.555% 5年固定 0.33% 10年固定 0.47% 15年固定 0.93% 20年固定 1.07% 30年固定 1.12% 金利0.775の俺もこの時は流石に10年固定の借り換えを検討したが、借り換え費用の方が金利より高かったと記憶している。 そして、期間満了後の優遇は1%くらいだったような。 見聞色を使うまでもなく却下だったな。 |
6607:
マンション検討中さん
[2018-10-16 20:00:41]
0.4%で2年目突入してる時点で勝ちだよ。固定なのに金利動向気にしてて可愛そうだね。気にしなくていいように固定にしたんじゃないの?
|
6608:
匿名さん
[2018-10-16 20:03:28]
|
6609:
匿名さん
[2018-10-16 20:08:11]
確かに固定の立場でこのスレに書き込みしてる時点で本末転倒。
黙って静観してればいいのに、ここで書き込みなんてしてたら固定金利が無駄だって自分で公言してるのと同じことになる。 |
6610:
匿名さん
[2018-10-16 20:53:01]
|
6611:
匿名さん
[2018-10-16 20:59:43]
|
6612:
マンション比較中さん
[2018-10-16 21:07:56]
先月買い換えした時、一番金利の安い住宅ローン(2年固定変動)で0.37で借りられた。
売却で入ったお金は普通に預金して、ローン減税受けてれば、ただで10年生命保険入ってるようなものだ。最初つなぎ融資とか考えてた自分が無知だった。 |
6613:
匿名さん
[2018-10-16 21:31:14]
|
6614:
通りがかりさん
[2018-10-16 21:35:04]
見聞色とやらが使えるなら、競馬競輪で設けて悠々自適に暮らすなぁ・・こんなところで不安をぶちまけたりしないなぁww
|
6615:
匿名さん
[2018-10-16 21:45:49]
>>6613
結構長く金利を見てきてるけど、全く記憶ないですね。どこの銀行でしたか? 当時は三井住友信託銀行と三菱信託銀行が競って短期固定を下げ、一時のみ10年固定0.47となり、借り換えチャンスと言われてましたが。 5年の記憶違いじゃないですか? |
6616:
匿名さん
[2018-10-16 21:48:45]
|
6617:
匿名さん
[2018-10-16 22:00:10]
>>6611
金利が下がっても覇王色があれば安泰だなw |
6618:
通りがかりさん
[2018-10-16 22:38:36]
借金して分割払いにしてもらうんだから、ある程度の手数料を支払うのは当然で、それが変動型では正当な金利として取られてるわけで、、
固定の人の考え方は、金利上昇したときに正当な手数料を支払いたくない というお下品な考え方なのかな |
6619:
匿名さん
[2018-10-16 22:50:00]
かっこつけなさんな。
誰しも人より多くの手数料を払うのは損と感じるものよ。 |
6620:
匿名さん
[2018-10-16 22:51:27]
|
6621:
通りがかりさん
[2018-10-16 22:58:08]
|
6622:
匿名さん
[2018-10-16 23:17:27]
|
6623:
通りがかりさん
[2018-10-17 07:13:55]
固定金利上がってきちゃったね
いまなら変動金利のほうが良さげじゃない? |
6624:
匿名さん
[2018-10-17 07:14:35]
日本の経済力が世界第三位で10年、20年後も現状維持なら、金利は今とそう変わらんでしょうね?
でもインドやその他の新興国が頭角をあらわし、日本の経済力がおちれば、円の信用が落ちて金利はあがるんじゃない? |
6625:
匿名さん
[2018-10-17 09:59:00]
|
普通は問題を提起してから、結果的にどうなるかのシミュレーションをパターン化して提示するからメリットデメリット双方の観点から考えるものだけど
固定派の意見って結果論(金利が上がると決めてから)それに起因する問題を後付けで解釈してる(中には妥当性を認める記載もあるけど)。
こういった見解の人は弁証法が理解できていないため自分に都合の良い思い込みに陥りやすく、はなから相手の議論には聞く耳を持っていない。
要は常識的な議論をしようと意見を求めても無駄足に終わるってこと。