太陽光やめた理由

[匿名さん]

ここ最近アツイ太陽光。
設置検討スレが多いですが、やめた方の理由をまとめてみませんか
私がやめて理由は
１：10年後20年後の突発的費用が発生したときの負担
２：大屋根で西向き

ではどうぞ

[301: 匿名さん]

>>296
>フィードインタリフ制度は失敗という扱いになっています。
太陽光発電をしていない、出来ない人にとっては・・・ね。
結局太陽光発電を実際にすでにやっている人はヨーロッパでも国内でも経済的には勝ちなんだよ。

[302: 匿名さん]

＞301
可哀想に金の亡者ですか（笑）

[303: 匿名さん]

無駄になってる金じゃないからな。
市民に回る金は経済を潤すものでもあるし。

[304: 匿名さん]

>フィードインタリフ制度は失敗という扱いになっています。
制度の失敗であって、太陽光発電自体の失敗でないことに留意すべき。
意図的に混同してる底の浅いアジテーターがいるが。

[305: 匿名さん]

>>302
資本主義社会で生活していながら何も解ってないのですね。かわいそう・・・

[306: 匿名さん]

302に言わせると自営業者もサラリーマンも金の亡者、預金して利息を得るのも金の亡者なんだろうな。

[307: 匿名さん]

亡者の代表、太陽光の販売業者が大量に釣れたようだ。

[308: 匿名さん]

>>296
あなたの様に解っている人は少数です。

[309: 入居済み住民さん]

原発は止めようが稼働しようが核物質は無くなるわけではない
なら、有効に活用した方がいいと思うが。

俺は自分で設備投資し設備保守費用やら面倒な事増やすの嫌だし

だって電気代なんてオール電化ならエアコン２４時間稼働でも一万ちょいじゃん
ケチケチ気にする額じゃないよ

[310: 匿名]

載せれば多少儲かるのかもしれないが 家の耐震性を悪くしてまで載せるようなものでも無い気がする

[311: 匿名]

迷ったらシンプルな方がいい。

家作りの鉄則。

例えば太陽光発電でうまくいって壊れるまで50万円儲かったとして、そんなもん煩わしさに比べたら大したことない。

[312: 購入検討中さん]

10.5kw載せたら540万円儲かるんだけど、小さくないから検討するわ。

[313: 匿名さん]

5kw程度でも200万程になるんだが・・・
311は相当屋根が小さいんだね。

[314: 匿名さん]

>311
太陽光は可動部分が無いので設置したら壊れるまで放置で何の手間も掛らないが。いつ壊れるかと不安でそれがストレスになるのなら現代の家には住めないね。

[315: 匿名さん]

＞No.314

現代の家ってそんなに壊れやすいのか？

[316: 匿名さん]

>>313

そんなに収益でるならみんな載せるよ。
実際はあまり美味しくない。
停電の時のバックアップという考えなら分からなくも無い
あと、遅かれ早かれ電子部品は必ず壊れるからね。
パワコンなんて壊れ易いよ。

[317: 購入検討中さん]

>>316

だからこのスレには載せたくても載せられないって人も
たくさん来てるとおもうよ。

お金がない
新築時に盛り込みたいけど予算オーバー
ソーラーローン通らない
家が古い
屋根が小さい
屋根の向きが悪い
屋根の種類が不適（ガルバなど）
などなど・・・

条件が適えば儲かるから、近所さんでもちらほら載せてるでしょ？

パワコン？10年メーカー保障あるし、
買い替えても安いもんだよ。

[318: 匿名さん]

ガルバが不適？最適ではないの？クリップやキャッチ工法なら特に。
まさか、あの、安物の、シングル、とかと間違えてる？

[319: 匿名さん]

匿名太郎発電所

[320: 匿名さん]

ガルバの家に営業来ないだろ？
そういうこったｗ

[321: 匿名さん]

何言ってるのか意味不明。ごく一般的な垂木固定や野地板固定でも何ら不都合ないと思うが。

[322: 匿名さん]

自分ちにソーラー載せるか載せないかは個々の事情もあるだろうし、それなりに理由はわかる。
でもドイツが失敗したから太陽光ダメだとか、はっちゃけた意見かましてるのはバカに違いない。

[323: 匿名さん]

>316
設置費用が200万円だろう。10年での利益は50万くらいかな。

[324: 匿名さん]

ものすげー大雑把な計算だよ。
容量5kw(年間発電量5500kw想定)、売電3kw、自家使用2.5kw、25年稼働、パワコン1回交換、kw35万購入
((3000*38)+(2500*28))*10+((5500*28)*15)-300000-1750000=2100000
と言う訳で210万円程度プラス。
雨漏りするような工法、工事は考慮せず。
固定以後、昔と同じように購入電気料金と同じ価格で買い取りに戻る前提。
電力会社が購入しなくなる可能性は低いだろう。

[325: 匿名さん]

>325
貴方は長生きできる方です、幸せですね、出来れば見習いたいです（笑）

[326: 申込予定さん]

春だからねぇ。

[327: 匿名さん]

自分が長生きするとか・・・ほんとに春だねぇ。

[328: 匿名さん]

昔からそうだけど推進派は取れる説明を理論的にするんだけど、否定派は説明しないんだよね。
いや、出来ないだけ？
そもそも妬みだから細かい計算はノーサンキュー？

[329: 匿名さん]

太陽光発電パネルがかっこ悪いんだよ。
それだけで十分マイナス。高い買い物なのに外観にこだわらない施主が多い。
太陽光発電システム設置してておしゃれな家あるか。無いだろ。
瓦一体型も妙に光って違和感甚だしい。
なんだかんだ結局金の話にしかしないし、食いつかない。

極端なこと言うと新車のボンネットに発電パネル乗っけるか。乗っけないだろう。それはシステムがどうこうという前に見た目でありないと皆思うだろう。

[330: 検討中の奥さま]

>>329様により
>新車のボンネットに発電パネル乗っけるか。乗っけないだろう

このスレ史上、最高レベルのぶっとびレスを頂戴しました。
謹んで晒し上げます。

[331: 匿名さん]

太陽光発電パネルがかっこ悪いんだよ。
それだけで十分マイナス。高い買い物なのに外観にこだわらない施主が多い。
太陽光発電システム設置してておしゃれな家あるか。無いだろ。
瓦一体型も妙に光って違和感甚だしい。
なんだかんだ結局金の話にしかしないし、食いつかない。

[332: 匿名さん]

太陽光発電パネルがかっこ悪いんだよ。
それだけで十分マイナス。高い買い物なのに外観にこだわらない施主が多い。
太陽光発電システム設置してておしゃれな家あるか。無いだろ。
瓦一体型も妙に光って違和感甚だしい。
なんだかんだ結局金の話にしかしないし、食いつかない。

[333: 匿名さん]

太陽光発電パネルがかっこ悪いんだよ。
それだけで十分マイナス。高い買い物なのに外観にこだわらない施主が多い。
太陽光発電システム設置してておしゃれな家あるか。無いだろ。
瓦一体型も妙に光って違和感甚だしい。
なんだかんだ結局金の話にしかしないし、食いつかない。

極端なこと言うと新車のボンネットに発電パネル乗っけるか。乗っけないだろう。それはシステムがどうこうという前に見た目でありないと皆思うだろう。

[334: 検討中の奥さま]

>>329様により
>新車のボンネットに発電パネル乗っけるか。乗っけないだろう

このスレ史上、最高レベルのぶっとびレスを頂戴しました。
謹んで晒し上げます。

[335: 匿名さん]

太陽光発電パネルがかっこ悪いんだよ。
それだけで十分マイナス。高い買い物なのに外観にこだわらない施主が多い。
太陽光発電システム設置してておしゃれな家あるか。無いだろ。
瓦一体型も妙に光って違和感甚だしい。
なんだかんだ結局金の話にしかしないし、食いつかない。

極端なこと言うと新車のボンネットに発電パネル乗っけるか。乗っけないだ
ろう。それはシステムがどうこうという前に見た目でありないと皆思うだろう。

[336: 申込予定さん]

というか、やめた理由スレでやめた理由に対してグダ巻いている大人って･･･
理由なんて人それぞれでしょ。論理的なんつって、それは自分にとって都合の良い論理だっつーの。

[337: 匿名さん]

で、そのカッコいい屋根とやらが犬小屋のシングルだったりしたらギガ＊＊＊

[338: 匿名さん]

太陽光発電パネルがかっこ悪いんだよ。
それだけで十分マイナス。高い買い物なのに外観にこだわらない施主が多い。
太陽光発電システム設置してておしゃれな家あるか。無いだろ。
瓦一体型も妙に光って違和感甚だしい。
なんだかんだ結局金の話にしかしないし、食いつかない。

極端なこと言うと新車のボンネットに発電パネル乗っけるか。乗っけないだろう。それはシステムがどうこうという前に見た目でありないと皆思うだろう。

[339: 検討中の奥さま]

>>329様により
>新車のボンネットに発電パネル乗っけるか。乗っけないだろう

このスレ史上、最高レベルのぶっとびレスを頂戴しました。
謹んで晒し上げます。

[340: 匿名]

見た目は、それ程格好悪く無いと思うけど自分のセンスがぶっ壊れてるのかな 見た目以外の理由で載せない方向で検討中です

[341: 購入経験者さん]

確かに３２９の例えはぶっとび過ぎている。しかし、自分の中では成立しているのだから許してあげましょう。

[342: 匿名さん]

329は確かに例え話がヘタクソだな。w
でも実はあの天下のプリウス様に太陽電池オプションがあったの知らないでしょ？
なかなか綺麗に収まっていてカッコ良いぞ。
今は燃費競争の激化からグラム単位で重量を減らす必要があるから無くなったみたいだけどね。

[343: 匿名さん]

アスファルトシングルは安く上がるし悪い物ではないけど、日本ではどうしても物置や犬小屋のイメージが強くて採用するには勇気が要るね。
架台取り付けに穴あけ必須だし。

[344: 匿名さん]

>>329
カッコ悪いから載せないという理由もありだと思う。

まあ、太陽光パネルを載せただけで家がかっこ悪く見えるのは、
パネルを載せることを前提とした設計をしていないからなんだよね。
要するに設計者の手抜き。

CIS系の黒い太陽光発電パネルを使い、パネルのサイズと屋根のサイズを
合わせて設計された家なら、少なくとも瓦に青いパネルを載せた家よりも
カッコよく見えるということぐらい、容易に想像できるでしょ？

屋根材一体型は見た目がイマイチというのもわかる気もするが、
固定資産税が上がるという理由で避ける人の方が多いと思う。

車載例もソーラーベンチレーションのプリウスなんか、
太陽光パネルがあることすらわからないくらい一体化しているが、
屋根に太陽光パネル置いただけの車の方が不恰好で目立つので、
そういうのを見てカッコ悪いと思ってしまうのだろうね。

[345: 匿名さん]

その実、理由を付けて載せない甲斐性が格好悪い。

[346: 申込予定さん]

理由を語っているだけでしょ。
態々、やめた理由を語るスレにきてグダ巻いているお前の甲斐性はどうなんだよ。

どっちが甲斐性ないのかよーく考えてみろ。

[347: 匿名さん]

太陽光を検討するスレで太陽光にケチを付けまくって管を巻く連中も多々いるんだから同じでしょ？w

[348: 匿名さん]

>屋根に太陽光パネル置いただけの車の方が不恰好で目立つので、
>そういうのを見てカッコ悪いと思ってしまうのだろうね。

ソーラーカーだん吉か？

[349: 匿名さん]

瓦一体型の太陽光パネルを乗せているけど、光が反射する方向から見ないと殆ど分からないので、時々太陽光パネルの業者が営業に来るよ。業者が分からないくらいなので一般人で気づく人は少ないね。

[350: コンクリ命]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】