尺モジュールorメーターモジュール？

[トム]

家の建て替えを考えています。現在、尺モジュールでの建て替えを考えていますが知人からメーターモジュールでないと狭いと忠告されました。敷地も狭いのでメーターモジュールでの建て替えは難しそうです。よいアドバイス、また尺モジュール、メーターモジュールの感想を聞かせてください！

[22: 匿名さん]

17日に行ったメーターモジュールが標準の某ローコストビルダーのモデルハウスで、今の仕様
では収納浅く出来るといわれた。
そのときは深く考えなかったけど、あれはどういう意味だったのかな？

[23: 匿名さん]

>２２さん

上の人が書いてる見たいに、２分の１メーターあるいは４分の１メーター単位で設計できるという意味なんじゃ？

[24: 匿名さん]

メーターモジュールに住んでますが、設計段階では
尺モジュールの畳数で考えました。
例えば寝室は８畳（尺）欲しいと伝えておけばそう設計してくれます
メーター６．７５畳（尺８．１畳）
だから、メーターと尺どちらでも家の建坪は同じ
間取りなら何ｃｍしか変わりませんよ。
中の柱の本数は違いますが・・・
柱少ない分メーターの方が若干安いですし、
耐震は尺と比べると少しは劣るでしょうが問題ないレベル
との事です。

[25: しおん]

先日　メーターモジュールのメーカーの完成現場見学会に行った時に　巻尺（常時所持）で階段とか色々計ってみました。　その結果、壁からドアまでの幅とかはドアや窓サッシに合わせたり　階段の蹴上とか踏面も自由に決めてありました。　「△△ｃｍで調整」というのは間取りに関してだけであって　工法や強度上の制限さえクリアできるなら他は自由なんだな　と感じました。　つまり　敷地条件や希望間取り等を考えて工法と業者を決めれば問題は無く　あとは広さに対する感覚的な好み次第みたいです

[26: 匿名さん]

尺モジュールにしましたけど廊下を全てホールっぽくしたら狭くないですよ、ちなみに二尺幅にしました。

[27: 物件比較中さん]

尺にしたら、単純に１割面積が減るんで、工事費も１割減りました、尺割り増し料金請求の無いＨＭに決定です、予算や面積考えなければＭですが高くなります。

[28: 匿名]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

[29: 匿名さん]

地元工務店の注文住宅です。
玄関、ホール、廊下、階段とその上部にあたる２階クローゼット部分などをメーターにしました。
将来万一の車いすにも備えてっていうのも理由の一つですが、以前の家と比べるとちょっとのこと
なんですけど大きな余裕が感じられて気に入ってます。
あとの居室などの部分は尺ですが、これはある程度本格的な和室を造ろうとするにはどうしても尺
でないとピシッとしないからです。
施主側からの希望でしたが、他にも希望する人は多少あるみたいで気持ちよく受けていただきました。
メーターと尺では基礎から屋根まで寸法が変わってきますので面倒がって嫌がるところもあるかもし
れませんが、家は使いやすさ住みやすさが一番大切ですので安易な妥協はしない方がいいですよ。
メーターにした部分は面積が増えた分だけ建築費は当然プラスになりますが、他の設計料や手数料な
どがプラスされることはありませんでした。

[30: 購入検討中さん]

>>27
私も単純に１割面積が減ると思っていましたが、実際は２割弱減ります。

正方形の面積で１０×１０で１００
９×９は８１です。

[31: 匿名さん]

尺とかメーターとか問題ではない。
メーターは１ｍ間隔に柱を立てるので面積あたりの柱の本数が減るからローコスト住宅採用が多い。
要は何ｍｍピッチで間取りを設計できるかが重要。
尺モジュールでも廊下幅を１ｍにすることも出来る。
大手のたっかいＨＭはほとんどが尺だけど、廊下や階段幅を自由に変更できる。

[32: 匿名さん]

尺モジュールの場合、廊下巾を910+455にしたり便所巾を910+300にしたりします。
そうしないと巾が狭くて使いづらいからです。
玄関ホールに銘木を飾ろうと思ったら、最低2間は必要です。

尺モジュールで廊下や便所の巾が910の家は昔のローコスト住宅の典型ともいえます。

メーターモジュールを採用したとしても廊下巾や便所の巾は最低1200は欲しいところです。
普段は必要ないと思うかもしれませんが、介護などを考えると重要です。

何が言いたいのかというと、
ライフスタイルと自分の体格を参考に決めていくのが重要だと言いたいのです。
住む人はモジュールとかあまり気にしないでよいと思います。
ただ、和室に関しては、書院や欄間などは使い勝手より見た目のバランスが需要なので
尺モジュールのほうが計画しやすいと思います。

[33: 匿名さん]

普通に尺の家ですが、トイレと廊下・階段は９１０＋１１０位です
逆にクローゼットは９１０－１１０位で奥行きが狭い
これは尺モジュールでの刻み単位が、最小で１１０ミリ位なので
そうしました。
大半の工務店では、その程度の自由度があるはずです
逆に、一部メータースケールにするのは、HMで多く取られる手法
の様です。
メーターでも尺でも、等分で刻む対応はプレカット段階から自由
出来ない会社は、やりたくないからやらないだけ。
逆に一般的な尺モジュールの工務店に、全部メーターでやって欲しいと
言ったら、きっと困惑するに違いない。
理由は市場に出回ってる資材の大半は尺物、合板も同様
単純にメートル間隔の柱に尺の合板は寸足らず、そのまま打てません。

メーターモジュールが広い　とは言葉のマジック
自由度の無さは、モジュール問わずコストダウンにはなるでしょう。

[35: 不動産購入勉強中さん]

http://www.ohki-k.com/nf/tubo.html
こんなのを見つけました、結局尺の方がお得って事でしょうか

[36: 匿名さん]

＞35
なにこれ、とんでもないインチキだね。

[37: 匿名さん]

一坪何平米とか、決められた数値を誤魔化し出したら終わり。
つり銭の金額誤魔化してんのと一緒。

尺寸もメートルセンチもフィートインチでも、あくまで換算すれば同じで適当に誤魔化してはいけない。

例えばインチ表示とセンチ表示のジーンズがある。
ウエストと丈を合わせる上で、表示がインチかセンチはサイズが合えばどちらでもいい
それよりも全体の履き心地が大切。
お尻が窮屈で入らないとかが一番の問題です。

住宅にすれば、敷地にフィットできる事。狭くなりそうな場所は広くできて
無駄だと思ったら狭くもできること。
その人に合わせた柔軟性こそが注文住宅の意味でもある。

[38: 匿名さん]

尺とメーターではまだ尺が多いので建材の種類、数も多い、従って安価です。
メーターで尺の建材を使用すれば手間が増えます。
一般的にはまだメーターの方がコスト高になります。

[39: 匿名さん]

尺モジュールだと車いすになったときに通れないということはなく、
尺モジュールでも使える幅の少ない車いすが日本では普通に売られています。
むしろ家の中に段差を作らないことの方が重要です。（ドア下の段差など）
階段の昇降機もレールの出幅が10cm以下に収められているものがあります。
階段については、狭くなるという先入観から両側に手すりを付けないとか、
両側に付ける場合は階段だけメーターモジュールにしなければならないと思い込む人もいますが、
現在の建築基準では、尺モジュールでも新築時から手すりを両側に付けても問題ないそうです。
http://plaza.rakuten.co.jp/noahnoah/diary/201311270000/

[40: 入居予定さん]

うちもどっちにしよう悩みましたが
尺の方が２割？、柱が増えるので丈夫になるので尺にしました。
玄関から、廊下、トイレ、洗面所入口、おばあちゃんの部屋入口、和室入口は１．２５間～１．５間で
作りました。２Ｆの壁がずれるのをきらい、２Ｆの廊下も広くなってしまいました
これが、１．５とかにすることによってＨＭだと、坪いくらと決まってたりするので
外周の柱がまず、９１０ピッチで入っていてずれた分もう１本入っていました。
なんか、お得な気分でしたｗ

[41: 匿名さん]

メーターモジュールで設計しました。
合板とか石膏ボード・クロスなど使ってない輸入ものだったから、今考えてみるとメーターよりフィートかインチで考えてもよかったのかな？
部材が積み込まれてきたのも40フィートコンテナだったし。

[42: 匿名さん]

フィートと尺の部材は寸法が近いので、特に気にせず無駄なく混用できる。
ツーバイならフィートのスタッドと３尺の合板を普通に合わせて使ってる。
メートルは、ある意味部材に半端が出易いのが難。

それと３尺の廊下は、もし角があると足置きが完全に畳めない車椅子は
まず曲がれないので注意が必要。
直線で内寸が７６、７８センチといっても、実際には巾木や手摺にドア枠が
ギリギリで通行を阻む可能性がある。
実際に試して頂けると判りやすいですが、当方は内寸９００ミリで作っていても
これで最低限だといった使い勝手になります。

展示場のモデルハウスの大半が、家自体は尺でも廊下やトイレ階段を広くしているのは
決して見た目だけのものでもない。　
車椅子の人、介添えの必要な人の生活も考慮して設計していると見せるのも
現代の住宅では欠かせないのでしょう。