トム　[更新日時] 2022-02-05 10:27:43

削除依頼投稿する

全画像 RSS

家の建て替えを考えています。現在、尺モジュールでの建て替えを考えていますが知人からメーターモジュールでないと狭いと忠告されました。敷地も狭いのでメーターモジュールでの建て替えは難しそうです。よいアドバイス、また尺モジュール、メーターモジュールの感想を聞かせてください！

[スレ作成日時]2006-05-15 22:02:00

注文住宅のオンライン相談

タウンライフの評判

＼専門家に相談できる／

どのハウスメーカーが良いの？
注文住宅の相談(無料)はこちら

スポンサードリンク　広告を掲載

尺モジュールorメーターモジュール？

No.2		by 匿名さん　2006-05-15 23:14:00 投稿する削除依頼廊下が多いとメーターはもったいない感がある。
No.3		by 匿名さん　2006-05-16 00:24:00 投稿する削除依頼全部を大きくする必要がないのであれば、尺モジュールでも、1/4単位くらいで廊下を拡張する事は可能かと思いますが・・ハウスメーカーに相談してはいかがでしょう？
No.4		by 匿名さん　2006-05-16 08:14:00 投稿する削除依頼廊下が広いのは気持ちがいい。普段は全然意識しないけど、尺の廊下に通されるとすごく狭く感じて、自分の家にひそかな優越感を覚える（ローコストなのにw）。家具の出し入れはしやすいし。
No.5		by 匿名さん　2006-05-16 11:45:00 投稿する削除依頼土地の面積が決まっているのに、尺モジュールかメーターモジュールかと言うのはあまり意味が無いですよ。決まった土地の面積をどの様に割るかの問題であり、モジュールの問題ではないと思う。モジュールは基準の単位をどうするかの問題であり、部屋をどの広さ・間取りにするかは設計の問題です。先ずどの様な間取りが必要なのか考えて、選ばれればいかがでしょうか？
No.6		by 匿名さん　2006-05-16 12:49:00 投稿する削除依頼メーターモジュールになって膨らんだ面積を、和室でうまい具合に調整していることはご存知？
No.7		by 匿名さん　2006-05-16 14:57:00 投稿する削除依頼 >06 知りません。でもそれってモジュールのなせる業ではなく、設計の問題ではないのでしょうか？メーターモジュールとはメーター基準の材料って事でしょ？それをちょん切れば良いだけですよね。認識が違うのかな？
No.8		by 匿名さん　2006-05-16 23:50:00 投稿する削除依頼ちょん切る＝無駄がでる＝割高窓やサッシ＝ちょん切れないというのはあるでしょうね。でも、独立系の建築士さんだと、モジュールにこだわる必要はないという持論の方もいます。そうすると、規格化しないと商売にならないハウスメーカーにとっては重大な問題、というのが一番正しいのかも
No.9		by 匿名さん　2006-05-17 08:39:00 投稿する削除依頼階段で転んだときは尺の方が安全と聞きました。日本人の腕の長さの場合、両手を突っ張って止まりやすいからだそうです。
No.10		by 匿名さん　2006-05-18 06:40:00 投稿する削除依頼メーターでも尺でも材料そのままの寸法で建ててあるお家はないですよ。必ず歩留まりは出ます。そんなもので家のトータルコストはそう変わりません。尺かメーターかでサッシを切ったりしないですよ。サッシなんていろんなサイズありますから・・・。軸組かツーバイかでサッシは変わりますが、尺かメーターかでは変わらない。
No.11		by 匿名さん　2006-05-19 09:14:00 投稿する削除依頼最近は材料の規格がそれぞれあるから、どっちを選んでも差して変わりない。廊下・階段はｍ規格では広くなり易い。（その分部屋が狭くなることもある）ただ、尺でも広く出来ないわけではない。部屋に関しても、割付の関係だけだから、どっちでも変わらない。土地の形状と自分の希望する間取りや予算を考え、より適した方にすればいい。
No.12		by 匿名さん　2006-05-19 19:54:00 投稿する削除依頼尺寸とメーター寸は混合できますよ。
No.13		by 騙されている？　2006-05-23 03:09:00 投稿する削除依頼上にあるように、今はほとんど差が無い。日本では尺で割り付けた家のほうが、家具などの割付面で無駄が少ないように思える。ことさら部材の歩留まりが節約できるというメーカの主張には大きな根拠がないので、「安い」ように見せかけるテクニックの面も否定できない。
No.14		by 匿名さん　2006-05-23 07:17:00 投稿する削除依頼ウチには家具はダイニングセットとコタツくらいしかないから、メーターモジュールのほうが魅力的だなあ。今交渉中のメーカーには、部屋を25センチ単位で広くしたり狭くしたりできるよって言われたし。
No.15		by 匿名さん　2006-05-23 15:39:00 投稿する削除依頼ウチはメーターモジュールですが、収納（押入れ等）の奥行きはメーターモジュールでは深すぎて使いにくいです。
No.16		by 匿名さん　2006-05-23 18:28:00 投稿する削除依頼収納に関しては、逆にうちはメーターモジュールのせいか、使いやすい。尺のアパートのころに比べてだけどね。要は使い勝手なんて、人それぞれ。展示場に、収納ケースを持ち込んでみて使いやすい方でとやって見たっていいとおもう。ただ、平日にやらないと、チョット恥かしいかも。
No.17		by 匿名さん　2006-05-24 21:25:00 投稿する削除依頼別に尺の今の家で+100ｍｍ測量してみればいいんでない？
No.18		by 匿名さん　2006-05-25 08:35:00 投稿する削除依頼メーターモジュールの収納は、布団入れるところと服吊るすところ以外は深さ半分でいい。
No.19		by 匿名さん　2006-05-25 22:00:00 投稿する削除依頼クローゼットの奥行きは７０センチ、押入れは９１センチが使いやすいです。部屋の用途に応じて奥行きを変えればいいのではないですか？
No.20		by 匿名さん　2006-05-29 21:54:00 投稿する削除依頼１Ｆ廊下＝便所のみメーターで２Ｆは尺です。大正解と思います
No.21		by しおん　2006-07-30 12:11:00 投稿する削除依頼　私が検討しているハウスメーカーはメーターモジュールです。間口や敷地面積から間取りとかを考えると尺より厳しい気もしますが　いくつかの理由から設計（間取りとか）で調整することを考えています。 ①模様替えとか子供が出来たり独立したりで家具とか衣装ケースとか動かすには戸口や廊下は広い方が良い。実家（尺）で家具の搬入搬出に困ったり　マンションで搬入不能なために欲しい家具を諦めたりしたことがあるので・・・。 ②余剰奥行については、クローゼットならポールを必要ギリギリまで手前に設定して奥に棚を置いたり箱物を積むスペースとして使うとか　押入れなら敷布団を三つ折ではなく二つ折で入れられるかもしれないし掛布団はメーター幅の方が収まりは良さそうだし・・・。 ③物入なら奥行を半分の５０センチにして隣合う２つの部屋に割振ってもいいかも　・・・これらは私の考えですので　敷地面積や予算などに合わせて自分で決めれば良いと思います。　メーターでも尺でも規格化しないと生産が非効率になるから大手には都合が悪い　というのは事実でしょうね。通し柱などによる間取り制限の無い工法ならばモジュールなんて決めずに必要な場所に必要なサイズ（幅・奥行・高さ等）を設定するのがベストなのは確かですから・・・。でも、そういう設計は複雑になるので素人にはもちろんプロでも難しく（高度な知識と技術とセンスが必要に）なるし、そういう設計に気候風土を調べての通気や採光をも計算して提案出来るプロは日本中に数人しか居ないと言われていますから　残念ながら割り切ることもやむなしなのかも・・・。
No.22		by 匿名さん　2006-07-31 07:30:00 投稿する削除依頼 17日に行ったメーターモジュールが標準の某ローコストビルダーのモデルハウスで、今の仕様では収納浅く出来るといわれた。そのときは深く考えなかったけど、あれはどういう意味だったのかな？
No.23		by 匿名さん　2006-07-31 16:20:00 投稿する削除依頼 >２２さん上の人が書いてる見たいに、２分の１メーターあるいは４分の１メーター単位で設計できるという意味なんじゃ？
No.24		by 匿名さん　2006-08-01 02:10:00 投稿する削除依頼メーターモジュールに住んでますが、設計段階では尺モジュールの畳数で考えました。例えば寝室は８畳（尺）欲しいと伝えておけばそう設計してくれますメーター６．７５畳（尺８．１畳）だから、メーターと尺どちらでも家の建坪は同じ間取りなら何ｃｍしか変わりませんよ。中の柱の本数は違いますが・・・柱少ない分メーターの方が若干安いですし、耐震は尺と比べると少しは劣るでしょうが問題ないレベルとの事です。
No.25		by しおん　2006-08-07 11:59:00 投稿する削除依頼先日　メーターモジュールのメーカーの完成現場見学会に行った時に　巻尺（常時所持）で階段とか色々計ってみました。　その結果、壁からドアまでの幅とかはドアや窓サッシに合わせたり　階段の蹴上とか踏面も自由に決めてありました。　「△△ｃｍで調整」というのは間取りに関してだけであって　工法や強度上の制限さえクリアできるなら他は自由なんだな　と感じました。　つまり　敷地条件や希望間取り等を考えて工法と業者を決めれば問題は無く　あとは広さに対する感覚的な好み次第みたいです
No.26		by 匿名さん　2006-08-20 22:51:00 投稿する削除依頼尺モジュールにしましたけど廊下を全てホールっぽくしたら狭くないですよ、ちなみに二尺幅にしました。
No.27		by 物件比較中さん　2010-07-30 23:45:37 投稿する削除依頼尺にしたら、単純に１割面積が減るんで、工事費も１割減りました、尺割り増し料金請求の無いＨＭに決定です、予算や面積考えなければＭですが高くなります。
No.28		by 匿名　2010-07-31 00:08:41 投稿する削除依頼【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】
No.29		by 匿名さん　2010-07-31 07:54:18 投稿する削除依頼地元工務店の注文住宅です。玄関、ホール、廊下、階段とその上部にあたる２階クローゼット部分などをメーターにしました。将来万一の車いすにも備えてっていうのも理由の一つですが、以前の家と比べるとちょっとのことなんですけど大きな余裕が感じられて気に入ってます。あとの居室などの部分は尺ですが、これはある程度本格的な和室を造ろうとするにはどうしても尺でないとピシッとしないからです。施主側からの希望でしたが、他にも希望する人は多少あるみたいで気持ちよく受けていただきました。メーターと尺では基礎から屋根まで寸法が変わってきますので面倒がって嫌がるところもあるかもしれませんが、家は使いやすさ住みやすさが一番大切ですので安易な妥協はしない方がいいですよ。メーターにした部分は面積が増えた分だけ建築費は当然プラスになりますが、他の設計料や手数料などがプラスされることはありませんでした。
No.30		by 購入検討中さん　2011-05-05 20:32:55 投稿する削除依頼 >>27 私も単純に１割面積が減ると思っていましたが、実際は２割弱減ります。正方形の面積で１０×１０で１００９×９は８１です。
No.31		by 匿名さん　2011-05-05 23:34:15 投稿する削除依頼尺とかメーターとか問題ではない。メーターは１ｍ間隔に柱を立てるので面積あたりの柱の本数が減るからローコスト住宅採用が多い。要は何ｍｍピッチで間取りを設計できるかが重要。尺モジュールでも廊下幅を１ｍにすることも出来る。大手のたっかいＨＭはほとんどが尺だけど、廊下や階段幅を自由に変更できる。
No.32		by 匿名さん　2011-05-06 00:25:47 投稿する削除依頼尺モジュールの場合、廊下巾を910+455にしたり便所巾を910+300にしたりします。そうしないと巾が狭くて使いづらいからです。玄関ホールに銘木を飾ろうと思ったら、最低2間は必要です。尺モジュールで廊下や便所の巾が910の家は昔のローコスト住宅の典型ともいえます。メーターモジュールを採用したとしても廊下巾や便所の巾は最低1200は欲しいところです。普段は必要ないと思うかもしれませんが、介護などを考えると重要です。何が言いたいのかというと、ライフスタイルと自分の体格を参考に決めていくのが重要だと言いたいのです。住む人はモジュールとかあまり気にしないでよいと思います。ただ、和室に関しては、書院や欄間などは使い勝手より見た目のバランスが需要なので尺モジュールのほうが計画しやすいと思います。
No.33		by 匿名さん　2011-05-06 02:31:08 投稿する削除依頼普通に尺の家ですが、トイレと廊下・階段は９１０＋１１０位です逆にクローゼットは９１０－１１０位で奥行きが狭いこれは尺モジュールでの刻み単位が、最小で１１０ミリ位なのでそうしました。大半の工務店では、その程度の自由度があるはずです逆に、一部メータースケールにするのは、HMで多く取られる手法の様です。メーターでも尺でも、等分で刻む対応はプレカット段階から自由出来ない会社は、やりたくないからやらないだけ。逆に一般的な尺モジュールの工務店に、全部メーターでやって欲しいと言ったら、きっと困惑するに違いない。理由は市場に出回ってる資材の大半は尺物、合板も同様単純にメートル間隔の柱に尺の合板は寸足らず、そのまま打てません。メーターモジュールが広い　とは言葉のマジック自由度の無さは、モジュール問わずコストダウンにはなるでしょう。
No.35		by 不動産購入勉強中さん　2013-12-01 21:25:31 投稿する削除依頼 http://www.ohki-k.com/nf/tubo.html こんなのを見つけました、結局尺の方がお得って事でしょうか
No.36		by 匿名さん　2013-12-01 22:12:29 投稿する削除依頼＞35 なにこれ、とんでもないインチキだね。
No.37		by 匿名さん　2013-12-02 00:20:20 投稿する削除依頼一坪何平米とか、決められた数値を誤魔化し出したら終わり。つり銭の金額誤魔化してんのと一緒。尺寸もメートルセンチもフィートインチでも、あくまで換算すれば同じで適当に誤魔化してはいけない。例えばインチ表示とセンチ表示のジーンズがある。ウエストと丈を合わせる上で、表示がインチかセンチはサイズが合えばどちらでもいいそれよりも全体の履き心地が大切。お尻が窮屈で入らないとかが一番の問題です。住宅にすれば、敷地にフィットできる事。狭くなりそうな場所は広くできて無駄だと思ったら狭くもできること。その人に合わせた柔軟性こそが注文住宅の意味でもある。
No.38		by 匿名さん　2013-12-02 08:22:01 投稿する削除依頼尺とメーターではまだ尺が多いので建材の種類、数も多い、従って安価です。メーターで尺の建材を使用すれば手間が増えます。一般的にはまだメーターの方がコスト高になります。
No.39		by 匿名さん　2013-12-02 11:02:35 投稿する削除依頼尺モジュールだと車いすになったときに通れないということはなく、尺モジュールでも使える幅の少ない車いすが日本では普通に売られています。むしろ家の中に段差を作らないことの方が重要です。（ドア下の段差など）階段の昇降機もレールの出幅が10cm以下に収められているものがあります。階段については、狭くなるという先入観から両側に手すりを付けないとか、両側に付ける場合は階段だけメーターモジュールにしなければならないと思い込む人もいますが、現在の建築基準では、尺モジュールでも新築時から手すりを両側に付けても問題ないそうです。 http://plaza.rakuten.co.jp/noahnoah/diary/201311270000/
No.40		by 入居予定さん　2013-12-02 12:36:46 投稿する削除依頼うちもどっちにしよう悩みましたが尺の方が２割？、柱が増えるので丈夫になるので尺にしました。玄関から、廊下、トイレ、洗面所入口、おばあちゃんの部屋入口、和室入口は１．２５間～１．５間で作りました。２Ｆの壁がずれるのをきらい、２Ｆの廊下も広くなってしまいましたこれが、１．５とかにすることによってＨＭだと、坪いくらと決まってたりするので外周の柱がまず、９１０ピッチで入っていてずれた分もう１本入っていました。なんか、お得な気分でしたｗ
No.41		by 匿名さん　2013-12-02 12:55:52 投稿する削除依頼メーターモジュールで設計しました。合板とか石膏ボード・クロスなど使ってない輸入ものだったから、今考えてみるとメーターよりフィートかインチで考えてもよかったのかな？部材が積み込まれてきたのも40フィートコンテナだったし。
No.42		by 匿名さん　2013-12-02 19:43:09 投稿する削除依頼フィートと尺の部材は寸法が近いので、特に気にせず無駄なく混用できる。ツーバイならフィートのスタッドと３尺の合板を普通に合わせて使ってる。メートルは、ある意味部材に半端が出易いのが難。それと３尺の廊下は、もし角があると足置きが完全に畳めない車椅子はまず曲がれないので注意が必要。直線で内寸が７６、７８センチといっても、実際には巾木や手摺にドア枠がギリギリで通行を阻む可能性がある。実際に試して頂けると判りやすいですが、当方は内寸９００ミリで作っていてもこれで最低限だといった使い勝手になります。展示場のモデルハウスの大半が、家自体は尺でも廊下やトイレ階段を広くしているのは決して見た目だけのものでもない。　車椅子の人、介添えの必要な人の生活も考慮して設計していると見せるのも現代の住宅では欠かせないのでしょう。
No.43		by 匿名さん　2013-12-03 05:29:26 投稿する削除依頼メーターモジュールで延べ床面積２００㎡の家と、６尺間モジュールで延べ床面積２００㎡の家とを比較すると、あたりまえですがおなじ広さです。柱芯間９１０の廊下で１０５角の柱使わず１２０角の柱を使うと狭くはなりますけどね。
No.44		by 入居予定さん　2013-12-04 06:27:26 投稿する削除依頼メーターで床面積２００㎡の家と、尺で床面積２００㎡だと広さは同じですが柱の数は尺のが、２割多くなります
No.45		by 匿名さん　2013-12-04 07:24:09 投稿する削除依頼 44 そう考えると尺の方が家が強くなるのは明らかだな
No.46		by 匿名さん　2013-12-04 07:47:41 投稿する削除依頼メーターモジュールで３５００mmスパンと６尺間モジュールで３６４０mmのスパンの部屋を比較すると、２割も柱が増えるなんて事はないはずだけど？それにメーターモジュールの場合であっても全ての柱間が１mということはなく 2m飛んでいるところもあれば250mmしかない部分もあるように間取りや設計の考え方次第。もうひとつ広めの９１０+４５５間隔は余裕が生まれる気がします。 1m柱芯巾しかない廊下は子供とキャッチボールしたりするには狭い。最近はメーターモジュール用の新建材もかなり充実してきたし、メーターモジュールでも４寸柱の場合、尺モジュール用の建材でも長さ的にOKであったりするので、好みで選べば良いのではないかと思います。
No.47		by 匿名さん　2013-12-04 09:19:43 投稿する削除依頼同じ面積で間取りを作って比較しましたが、尺で作ると部屋が多く作れて、リビング・ダイニングを広く作れました。
No.48		by 入居済み住民さん　2013-12-04 16:05:24 投稿する削除依頼拙宅はメータモジュールです。メーターモジュールだと柱の数が少なくなって安くなると大工さんに言われましたが、無駄に家が大きくなってコスト増になったと思います。それに１階と２階のバランスも微妙になりました。また１階の柱と２階の柱の位置も微妙にずれており耐震的に心配です。資金的に余裕があって大きな家が作れるのならメーターモジュールで良いのかもしれませんが、私が次回作るときは尺にします。次回はありませんが、、
No.49		by 匿名さん　2013-12-04 17:39:59 投稿する削除依頼それは、メーターだからではありませんそこのメーカーで尺で頼んでも同じだと思います。
No.50		by 匿名さん　2013-12-04 18:48:08 投稿する削除依頼服を選ぶのにサイズさえ細かくあれば、表記がセンチでもインチでも困らない困るのはＳ／Ｍ／Ｌしか用意がありませんって時だ。
No.51		by 入居済み住民さん　2013-12-04 21:36:31 投稿する削除依頼尺モジュールで注文して、広さの欲しいところはメーターモジュールって言うのも今はできるよ
No.52		by 匿名さん　2013-12-04 21:48:32 投稿する削除依頼＞51 それは分かっているが出来るところより出来ないところが多いのが現状
No.53		by 匿名さん　2013-12-05 06:23:40 投稿する削除依頼それも、考えたが、言えなかった。結局　玄関からの廊下を１８２０とって、もったいないから　途中に奥行の狭いクローゼットを作りました。各部屋の入り口を広くしたかったが、オプションになるので断念引き戸にしといたので、２間　柱がないので、リフォームでいけるかな入り口も考えると、メーターの方がいいのかもしれませんね広さ２割増しを考慮し、間取りを変えるのが、めんどくなって　考えませんでした。考慮しても、尺換算で６．３畳子供部屋とか、クローゼット等要らないとこも増えますしね
No.54		by 匿名さん　2013-12-05 10:34:59 投稿する削除依頼 >51 ある程度できるけど窓の位置のバランス悪くなって (外観からの窓の並びと部屋内で左右バランスいいか) 難しいよ
No.55		by 匿名さん　2013-12-06 05:26:12 投稿する削除依頼うちは玄関の幅を２２７５ミリ（尺スケールです）にしました１８２０より広げた理由は、以前の家が下駄箱のせいか狭かったから。実の所メーターで建てている人の家の玄関や廊下を、ちょっと広くていいなと思っていましたきっちり作られたなら、誰でも家に入った時にその家がメーターか尺かは直ぐに判るはずです玄関もホールも階段もトイレもちょっと余裕がある。　比べれば凄くいい感じです。ただやっぱり無駄もあるらしく、押入れクローゼットが深過ぎて余る、トイレの奥行きが長い住んでみると、そんな無駄も感じるそうです。そういった先人の意見を聞いて偶々、尺使いの工務店で建築しましたあくまで尺が基本ですが、尺は１１０ミリ程度から家を刻めます、それ以下もあるみたいですが小さ過ぎるのでそこからでいいでしょう。玄関を広くしてクロークを削って、廊下を広くして収納を削って、トイレは洗面との取り合いでそうやって好き勝手な自分好みサイズで家が作れました。失敗は収納を３尺より削ってはいけない事。これだと布団が入らなかったです。でも自分好みで家を建てる、建てられる。それこそが一番大切満足納得ですよ。
No.56		by 匿名さん　2013-12-06 11:10:18 投稿する削除依頼＞55 普通に尺モジュールってことね。
No.57		by 匿名さん　2013-12-06 12:35:15 投稿する削除依頼５５さんの言うとうりメーターはデメリットはトイレの奥行　クローゼットの奥行柱の数　くらいですかね
No.58		by 匿名　2013-12-06 16:30:17 投稿する削除依頼メーターモジュールの方が、安上がり。でも狭小には向かない。
No.59		by 匿名さん　2013-12-06 20:19:43 投稿する削除依頼メーターモジュールも検討しましたが、クローゼットがトータル10箇所あり奥行きが勿体無いので、尺モジュールにして、浮いた分を玄関とリビングと主寝室に振り分けました。
No.60		by 匿名さん　2013-12-06 21:59:36 投稿する削除依頼メーターモジュールだと２５０mm刻みなのでトイレの奥行きは１５００・１７５０・２０００の三通りから選ぶ事が多いですね。１３６５・１８２０との比較となると思います。クローゼット奥行きは７５０か１０００のどちらからかを選ぶ事が多いんですが。服がメインなら７５０で収納家具などを隠してすっきり見せたいなどの場合は１０００が便利ですね。９１０との比較ですね。尺で４５５刻みかメーターで２５０刻みかの違いと認識してるけど尺でも京間や江戸間によって広さが違う場合もあるから厳密には違うんだろうけどね。
No.61		by 匿名さん　2013-12-06 22:33:16 投稿する削除依頼トイレは1820×2275　が神サイズ奥行きと幅のバランスが最良
No.62		by 匿名さん　2013-12-07 04:54:35 投稿する削除依頼 >61 トイレは1820×2275　が神サイズ尺モジュールでの話と思いますが、さすがにこのサイズのトイレは贅沢。　洗面室を兼ねたホテルの様な仕様ですね。デザインを凝らしたらすばらしいでしょう。　我家は同じく尺モジュールで１８２０ｘ１３６５にしましたが、洗面台も広く本棚も置けて満足です。　このスレは建売を前提とした場合にどちらのモジュールが良いかということなのでは？注文住宅ではどちらのモジュールでも必要に応じてトイレでも廊下でも自由にサイズを選べます。
No.63		by 匿名さん　2013-12-07 06:37:03 投稿する削除依頼スレ主さんは建て替えでってわけで注文住宅なら、寸法もある程度変えられるのなら、柱の数と金額だけでしょうかね？サイディングがメーターだとうまくいかないとか見たことがあったような気がするのですがまだ、尺でしか作っていない部材とかありますでしょうか？
No.64		by 匿名さん　2013-12-07 09:05:33 投稿する削除依頼素人が口を挟んで申し訳ございませんが、メーターモジュールの積水ハウスとか、尺モジュールの大手HMでは１０cm刻みで内装は調節出来ますと聞いたのですが。材料の無駄が多くなって割高になるのでしょうか？
No.65		by 匿名さん　2013-12-07 09:25:08 投稿する削除依頼鉄骨造りのメーターは良いと思うが、木造ローコストは尺の方が強度的に良いと思う。
No.66		by 匿名さん　2013-12-07 20:37:07 投稿する削除依頼メーターだと１００ミリ、尺だと１１０ミリ位が最小の刻みになってると思います。細かく寸法を刻む場所が多いほど、設計力と施工の手間は増えて部材の半端も出ますが家一軒で考えれば精々数十万の費用増でしょう。単純に手間で言ったら、軒柱のサイディング巻きなんかがずっと大変です。
No.67		by 匿名さん　2013-12-07 21:00:05 投稿する削除依頼 65 ローコストはメーターモジュールでやると単純に儲かる
No.68		by 匿名さん　2013-12-07 21:17:19 投稿する削除依頼尺でもメーターでも簡単には強度比較はできません。木造で筋交いの在来工法の場合ですが、横揺れの地震に対しては筋交いが垂直に近いとあまり効果を発しません。結果、柱間（厳密には柱の太さや梁の成も関係しますが）が広いほうが横揺れに対して強くなります。なので柱間が９１０未満だと筋交いを入れても耐力壁として認められないことが多いです。とはいえ、柱間が広すぎると筋交いが長くなるのである程度筋交いの強度が強くないと筋交いが圧縮や引張りに耐えられなくなります。一般的な木造住宅の場合、縦方向に倒壊するより横方向に倒壊することが圧倒的に多いので、あまり柱の本数にこだわる必要は無いでしょう。こだわるとすれば筋交いなどの耐力壁の倍率。
No.69		by 匿名　2013-12-08 06:26:17 投稿する削除依頼メーターだと、床下の土台の間隔が広いから音が響く歩くとドーンドーンって。在来のネダあり工法なら気にならないが、ネダレスのパネル工法や、剛床工法だと、ビックリするくらい響く。それは尺でもあまりかわらないが。二階の床が特に響くから、摺り足で歩かなきゃいけない。
No.70		by 匿名さん　2013-12-08 08:10:25 投稿する削除依頼メーターモジュールで剛床で発泡板外張りだと音の反響、最悪だ。マジでうるさかった。
No.71		by 匿名さん　2013-12-08 22:26:25 投稿する削除依頼尺モジュールの剛床ですが２階の音がうるさいです。モジュールは関係なさそう。
No.72		by 匿名さん　2013-12-08 22:46:35 投稿する削除依頼モジュールは関係します。大きな太鼓と小さい太鼓の音の響きは違う。 70の場合は外張りがもう一つの原因である可能性あるけど。
No.73		by 匿名　2013-12-08 23:08:22 投稿する削除依頼剛床なら大して違わないよ。気にするほどでない。うちも尺で二階は神経使わされている。
No.74		by 匿名さん　2013-12-09 17:43:54 投稿する削除依頼ツーバイみたいに防振吊木にすればどうでしょうか？
No.75		by 物件比較中さん　2013-12-11 07:00:54 投稿する削除依頼メーターで、５寸柱はどうでしょう大きくはなりますが、廊下幅は　820　４寸尺で　760 かなり、丈夫な柱になります。断熱材が１５０ミリまで入れられるので２×６より若干多くなります。
No.76		by 匿名さん　2013-12-11 10:22:02 投稿する削除依頼尺、メーター問わず、剛床工法（根太レス）はダメだ。あれは、水平方向への剛性を高めて耐震性を上げやすいことがメリットだが、防振材変わりとなる根太が無いため、太鼓同然となる。
No.77		by 購入検討中さん　2013-12-11 12:30:35 投稿する削除依頼大工の手間をなくして　早く安く仕上げるってのがメリットだと
No.78		by 匿名さん　2013-12-11 18:49:21 投稿する削除依頼剛床で響く＝家が丈夫ってことで納得するしかないかもね。お金があれば、一度床めくって遮、吸音材挟みたい。尺かメーターかで音の大小は変わらないでしょう。響きの質は違うかもしれませんが。そんなうちは９００モジュール！なかなかウルサイ！
No.79		by 匿名さん　2013-12-13 19:22:02 投稿する削除依頼断熱材をグラスウールにするだけで吸音効果がありますし、遮音材とグラスウールを1、2階間に敷き詰めるとグッと効果が期待できます。メーターか、尺かといえば尺の方が構造上良いでしょう。
No.80		by 匿名さん　2013-12-17 22:09:57 投稿する削除依頼どっちでも、大差ありません。土地とケンペイ率次第ですね。
No.81		by 契約済みさん　2013-12-18 06:40:24 投稿する削除依頼メーターの階段は捨てがたい
No.82		by 匿名　2013-12-18 12:47:16 投稿する削除依頼そうじゃねェんだよ！階間の足音が直接うるさいわけじゃなくて、躯体に響くのがうるさいんでェい。メーターの階段はいいね！それと１８１８のバスも丁度いい。
No.83		by 匿名さん　2013-12-18 12:47:47 投稿する削除依頼階段で寝るの？ 3人並んで上り下りするとか？尺でも幅は十分。傾斜を緩やかにするとか、途中に平らな部分を作るほうが重要。
No.84		by 契約済みさん　2013-12-18 15:07:59 投稿する削除依頼せまくないですかねうちは尺ですが・・・１７階段　３６２０　転んだ時に両方の手すりに届くほうがいいらしいが、
No.85		by 匿名さん　2013-12-18 18:52:51 投稿する削除依頼 1818の風呂より1620の方が広く使えて寛げる。 1818はどうしても洗い場が狭い。
No.86		by 匿名　2013-12-18 19:25:42 投稿する削除依頼メーターの階段は良い。毎日階段使うし。 1620風呂もたいした差額でもなく十分な広さ。
No.87		by 匿名さん　2013-12-19 12:33:56 投稿する削除依頼メーター階段で、途中に踊り場を作りました。　非常に上り下りしやすいです。小さい子供なんかも危険な感じがしません。幅は尺でも良かったかな。直線階段でも踊り場あったほうがいいですよ。段数なんて増やす必要はありません。踊り場で解決です。
No.88		by 匿名さん　2013-12-19 22:03:50 投稿する削除依頼私は尺階段で踊り場をつけました。踊り場があれば階段の踏み外しを防げます。
No.89		by 匿名さん　2013-12-20 21:48:57 投稿する削除依頼好みの問題じゃないの？車内の狭い軽自動車で十分な人と、そうでない人みたいなもの。１００㎡の家で十分広いと感じる人と１５０㎡以上の家じゃないと狭いと感じる人みたいに人それぞれ。まぁ、お相撲さんは和式な感じがするので体は大きいけど尺モジュールでしょうね。
No.90		by 匿名さん　2013-12-20 23:16:39 投稿する削除依頼そういう問題か
No.91		by 匿名さん　2013-12-21 08:28:42 投稿する削除依頼＞89 何か違うぞ
No.92		by 匿名さん　2013-12-21 09:18:59 投稿する削除依頼尺とメーターはかなり悩みました。どちらでも理想の間取りを実現できるが、メーターの方が余裕があり好印象。しかし予算が全然違ってくる。かなり悩んだ末、メーターにしました。今考えてもやはり尺だと狭いイメージがあったかと思います。家具に関しては尺の方がぴったりハマるからいいですね。敷地や予算に制約があるなら尺一択でしょう
No.93		by 匿名さん　2013-12-21 10:51:17 投稿する削除依頼３尺６尺の人サイズから作った寸法は、男性平均身長が１５０センチ台からのものだからね高さ６尺のドアなんて、もう使わない様に廊下・階段・トイレ等、３尺よりも広げるのが人に合わせた時代の流れです。尺かメートルかなんてどちらでもいい、人に合わせられる家が大切。
No.94		by 匿名さん　2013-12-21 13:01:24 投稿する削除依頼尺モジュールで作りましたが、廊下と階段は1137.5取っていますのでとても広いです。総論として尺モジュールでもメーターモジュールでも広くする分はどうにでもなります。つまりは個人の感覚次第だと言うことです。
No.95		by 匿名　2013-12-21 20:18:42 投稿する削除依頼 ↑正論だね。尺の丁度いい住みやすさも捨てがたいが、廊下はどうも昔の安アパートの二階を思い出してしまう。
No.96		by 購入検討中さん　2013-12-21 20:28:59 投稿する削除依頼階段って、簡単に寸法が変えられるのでしょうか？既製品とかあるのではなくて、すべて、大工さん手造り？結局　何でも自由なら、柱の多い　尺か
No.97		by 匿名さん　2013-12-21 21:18:02 投稿する削除依頼自由度が高いのは断然尺だろうね。部材の種類も多いし、昔ながらの伝統工芸も可能だ。
No.98		by 匿名さん　2013-12-21 23:50:45 投稿する削除依頼同じ平米ならメーターの方が安かったですよ・・柱が少なくて済むからという説明でした。
No.99		by 匿名さん　2013-12-22 00:25:08 投稿する削除依頼 >98 ミニ戸なら尺でもメーターでも柱の数は対して変わらないでしょう
No.100		by 匿名さん　2013-12-22 06:39:43 投稿する削除依頼メーターの押し入れやクローゼットは無駄に広い。衣類を掛けても奥行きが余ってるし、750では狭い。生活スタイルとして910が丁度良い。
No.101		by 匿名さん　2013-12-22 07:20:18 投稿する削除依頼メーターモジュールだと910でなくて900もしくは950が奥行きのクローゼットを採用すればいいんじゃないでしょうか。
No.102		by 匿名さん　2013-12-22 13:11:09 投稿する削除依頼ローコスト工務店のメーターモジュールは止めたほうがいい
No.103		by 入居予定さん　2013-12-22 13:47:50 投稿する削除依頼サイズを微妙にずらしていくと１Fと２Fの柱の位置や壁の位置が合わなくなってきて　よくないのでは
No.104		by 匿名さん　2013-12-22 14:53:34 投稿する削除依頼＞103 壁面や柱の必要数に達していれば大丈夫だと思うよ。住林のBFはあんなに大開口で関取十数人が2Fで暴れても大丈夫なんだから。
No.105		by ご近所さん　2013-12-22 15:39:19 投稿する削除依頼メーターにした方が広い家になるから住宅メーカーも役所も儲かる。損をするのは営業に騙された施主だけ。
No.106		by 匿名さん　2013-12-22 18:23:18 投稿する削除依頼＞メーターにした方が広い家になるから住宅メーカーも役所も儲かる。そうとも言い切れないと思うけど？土地の大きさに対して建ぺい率が決まっていれば、ほとんど同じでしょう？あとは、どこまで細かく刻んで建てられるかによるかと思いますが？
No.107		by 匿名さん　2013-12-22 18:48:11 投稿する削除依頼建坪数を変えずにメーターにすると部屋が狭くなるか、部屋数が少なくなります。広い家にしたければ、建坪を増やすしかないのですが、そうすれば尺でもメーターも広くなります。無駄なく広く使いたいのであれば尺の方がオススメですね。
No.108		by 匿名さん　2013-12-22 21:02:40 投稿する削除依頼 3.6mx3.6mの尺間の部屋より3.5mx3.5mのメーター間の部屋の方が狭いけど尺間の方が部屋数多く取れるのでしょうか？広い部屋や広い家の方がいいって人少ないんですね。お金や敷地の広さなんかを考慮せずに、純粋にモジュールだけでメリットデメリットを考えた場合、結局どっちの方が優れてるとかないと思うけどね。ヨーロッパ人に、メータモジュールより尺モジュールの方が優れているとかアメリカ人にフィートモジュールより尺モジュールの方が優れてるとか言ってもはぁ？って言われると思うよ。
No.109		by 匿名さん　2013-12-22 22:16:18 投稿する削除依頼＞広い部屋や広い家の方がいいって人少ないんですね。広い敷地があれば、いくらでも大きな家、広い部屋、広い家を建てますよお〜♪ メーターモジュールにすると敷地が狭いから、階段、廊下などが広くなる分、居室が狭くなります。 HMによっては明らかに４．７畳しか無いのに約５畳とか、５．５畳しかないのに約６畳とかって、全部四捨五入。しかもそれも江戸間だったりして（笑）いくら素人だからって、馬鹿にするな！って思ってしまいました。でもでも、結構騙されてしまいますよね。皆様お気をつけて下さいませ。要するに広い敷地ならメーターモジュール、我家の様に狭小なら尺が良い、って結論でしょうか？
No.110		by 匿名さん　2013-12-22 22:45:55 投稿する削除依頼＞108 訳がわかりません。＞109 付け加えれば、広い敷地であれば尺の廊下を1137や、1365にすれば広くなるし、メーターでも1250や1500にすれば広くなる。でも、逆を考えると、廊下は910は問題ないが、750では狭すぎる。クローゼット奥行きもメーターでは広すぎるが、尺は丁度いい。日本って尺のクローゼット、物置にフィットするようにプラキャビネットやら色んな物が作られてるんだよね。尺の方が無駄が少なく効率的ではあると思うが、あとは個人の好き好きだろうな。
No.111		by 匿名さん　2013-12-22 22:54:29 投稿する削除依頼狭さには限界があるけど、広いぶんには作れる限り自由です３尺幅は最低限、法的にも現実的にも最低限　そこから必要な幅をどれだけ持たせるかは建てる人の自由。ただその自由を一部の業者ができないだけ。
No.112		by 匿名さん　2013-12-23 13:32:25 投稿する削除依頼アメリカで家を建てようとして敷地が狭かったら９１０モジュールで建てるの？そんなことないでしょ。なぜそこまで９１０にこだわるのかわからない。みんなが狭い敷地に住んでるわけでもなく、皆延べ床面積が１００m2以下でなければいけないわけでもない。いまの日本人の布団は３０年前に比べて大きくなっている。９１０柱芯で大壁のクローゼットにその布団を入れようとするとかなりキツイ。クローゼットに家具を入れる人もいるし、季節的に使わない家電を入れて置く人もいる。コレクションを入れる人もいるから、どの寸法が良いかは人それぞれ。たしかにモジュールグリッドに合わせて間取りを考えると簡単だけど好みの広さに合わせてモジュールを選ぶ方法もある。せめて自分の家ぐらいは世の中の型に合わせずに自分の型にあったモジュールで建てれば良いと思う。モジュールにこだわりすぎると曲面の壁面とか扇型の部屋とかつくるときに無理がでてくるよ。
No.113		by 匿名さん　2013-12-23 14:01:37 投稿する削除依頼ここはアメリカじゃないからね。
No.114		by 匿名　2013-12-23 16:56:28 投稿する削除依頼尺で良いと思うが、階段はメーター程度欲しかった。廊下は0.1モジュール広げたけど、階段は尺のシステム以外となると、かなりの割り増しだった。理由は特注ではなくて大工の手作りだからだと！ HMを間違えたね。
No.115		by 匿名さん　2013-12-23 17:59:31 投稿する削除依頼＞１１４さんと同じHMでしょうかね？確かに私の好みの階段が無かったので、注文で造ったらと聞いたら大工さんがその場で造るので「かなりの割り増し」どころか「倍額」とのでした（笑）それならパナかどこかの出来合いの階段を入れれば早いのでは、と言ったのです。だって、昔の木造の家の木の階段を思い出してしまったのですが。かんなをかけて・・・・大工さんが造るって言葉だけで、結局はパナか何処かのを入れるのではないですかね？階段の幅は広いと家族がスレ違ったりする時とか、家具とか運ぶのには便利ですけど、ある程度狭くて両側に手すりがあって掴まれる位が一番安全と聞いた事があります。（もうどなたか書かれていらっしゃいますか？）例えば年取ってどちらかの手が弱くなっても、両側に手すりがあれば好きな方に掴まる事が出来ますよね。と言っても、そんなに年を取ったら、既に二階にはあまり行かないかもですね。
No.116		by 匿名さん　2013-12-23 18:19:30 投稿する削除依頼尺の方がバランスはいいよね。日本人に見合ってるんじゃないの。建物も安く作れるし、特に木造であれば耐震にも良いし。
No.117		by 匿名さん　2013-12-23 18:49:09 投稿する削除依頼階段の部材なら、建材メーカーの既製品ラインナップで、幅が８００～１１００ミリ位までは普通にあるはずです。それ以下は狭過ぎて作らないと思いますが、内寸で１２００ミリなんて階段もやはり少ないかと。最近は８５０～１０００ミリ程度の階段幅が多いでしょう。当方は尺の内寸９００ミリ弱で特に広くは感じませんが、以前の７６０ミリ幅は狭く感じたので今は圧迫感もなく荷物の持ち運びで壁が汚れることもなくなりました。
No.118		by 匿名さん　2013-12-23 19:48:39 投稿する削除依頼＞１１７さん、パナとか建材屋さんのパンフを見ますと本当に沢山載ってますよね。 HMの営業マンと話してて感じたのは、要するに自分たちの標準仕様から選んでもらえば楽な訳です。施主があれこれとパンフを持ち出すと、その発注の手間ひまが面倒だから、ど〜のこ〜のと難癖付けて、更に値段を釣り上げて止めてもらいたいのだ（笑）と感じました。まあ、増税前のバタバタの頃は仕方ないのかもですが。
No.119		by 匿名さん　2013-12-24 09:04:31 投稿する削除依頼９１０柱芯幅で４寸柱大壁だと両方入隅の片開きドアを設置した場合通路としての有効幅が最大でも６５cmしか取れないので家具やテーブルを移動させる時に困るので廊下や階段の幅は広めに設計した方が良いと思いますよ。ドアの高さも昔は６尺高のドアがありましたが頭を打つので高めが良いと思います。最近は２０００のものが多いですね。ただしドアの高さを高くするとヒョロッとした見た目になるので横幅も広くした方がよいとおもいますよ。もともと尺を用いた日本家屋は部屋の広さが変われば天井高も変えるといったように見た目のバランスも重要視されています。床の間・仏間・付書院・違い棚がある和室なんかを見れば実感できます。なのでモジュールにこだわるのであれば、天井高さだけでなく指物や建具の高さにもこだわるとよろしいかと思います。小柄な人なら９１０柱芯幅の建物で問題ないと思いますが大柄な人だと1メートルでも狭そうに歩いてますね。体の大きさや使い勝手を考慮して決めたらどうでしょうか。身長１５０cmの人と２００cmの人が同じ感覚ってことないと思いますけどね。
No.120		by 匿名さん　2014-01-03 08:16:15 投稿する削除依頼モジュールよりも自由に設計できること。
No.121		by 匿名さん　2014-01-05 01:23:44 投稿する削除依頼注文住宅なら関係ない話じゃない？尺でもamisなどの部材を選べば、ドエライ広く感じるよ
No.122		by 匿名さん　2014-01-05 04:07:07 投稿する削除依頼建具で薄く作れても、柱と壁があったらどうにもならないじゃん。施主の望みで作るのに、設計マンドクセー　作るの寸法メンドイナー　ウチの規格にゃありゃしねー　だから超割増だ、そんなのでけしまへんはやっぱり業者としてダメダメだと思うよ。
No.123		by 匿名さん　2014-01-05 05:30:57 投稿する削除依頼わざわざモジュールを崩しまくろうとする方がどうかしてる。全く納まっていない糞図面を自分で書いてくる人に多いね。
No.124		by 匿名さん　2014-01-05 09:08:41 投稿する削除依頼日本人の体型に合った尺が効率がいい。メーターと比較すると多少狭くは感じますが住み慣れてくると別に不自由なく暮らせます。同じ間取りの場合だとメーターよりも安く造れ、メーターと同坪数で建てる場合なら、ホール廊下・階段・クローゼット等で空いた分を加味して居室・リビングが広く造れます。
No.125		by 匿名さん　2014-01-05 09:35:51 投稿する削除依頼メーターなら、ずれないで廊下を広く作りやすい尺で介護等を考えて廊下トイレ等を１３５０で作ると、２階も合わせないとずれてくるうちは、あきらめて、廊下トイレの上は壁がずれています
No.126		by 匿名さん　2014-01-05 12:51:17 投稿する削除依頼現実的に車椅子を屋内で使うと、３尺では流石に厳しいよ。そんなものには絶対世話にならん。そんな信念を持つ人以外は検討して損はないです。少しの広さは屋内の余裕を生んで、万一の保険みたいなもの。＞１２３　収まってない糞図面では家も作れないから問題なし。
No.127		by 匿名さん　2014-01-05 18:44:39 投稿する削除依頼 >126 車椅子で家中を走り回る事を仮定するんだったらメーターでも無理です。フィートも踏まえて1218～1365ないと壁に手が挟まります。結局1階全部を美フォーアフターでキッチン、洗面、水周りの高さを含めてやり直さないと厳しい。尺で安く建てて、車椅子になった時に保険金も使って建て直したほうが良いと思うよ。
No.128		by 匿名さん　2014-01-05 20:32:54 投稿する削除依頼車椅子のことなんて必要になったとき考えりゃいい。中途半端が一番意味ない。
No.129		by 匿名さん　2014-01-05 23:35:25 投稿する削除依頼将来のアクシデントやら考慮するなら最初からメーターが標準なHMで建てれば問題ないじゃないの。後からなんてのが一番不経済。
No.130		by 匿名さん　2014-01-06 06:10:14 投稿する削除依頼メーターで建てても車椅子生活者から見れば狭いんです。健常者と生活スタイルも違うし、将来の事を言うのであれば、その時の状況に合わせて、例えばビルトインガレージでリビングに直接入れてトイレ併設とか、間取り構成から違ってきます。 128さんの言う通り、今は今の生活を基本とし、心配であれば家を安く作っておき、保険をかけとけば将来の不足の事態に対して状況に応じ建てかえたほうが良い。間取りは健常者用で車椅子生活 ? 余りにも能天気。
No.131		by 匿名さん　2014-01-06 10:11:33 投稿する削除依頼でも実際は車椅子になったから専用の新しい家を建てましたなんて人、滅多に居ないんじゃない？凄い高額で中途半端にしか出来ない介護リフォームを、補助金でお願いするしかない。でも別に間崩れさせる必要があるのは、トイレの幅、廊下の幅、階段の幅くらいなもの廊下を作らず広めのホールに広い１５～６段階段と階段下にトイレ。これだけでもバリアフリーだし、狭さも無駄も少なく快適。その他色々あるだろうけど、結局設計次第でしょう、その設計を阻害する要因が刻めないモジュール。尺かメーターは関係ない。
No.132		by 匿名　2014-01-06 12:23:12 投稿する削除依頼 1218~1365㎝車いすの場合必要、という方。認識を改めて下さい。尺の廊下でも車いすで移動しております。しかし余裕が無く、手すりなどを設置している場合、困難な事も有るのも事実です。その場合、メーターでも狭いですが９センチの余裕が大きく介助者を助けます。廊下などは事前に0.1モジュール程度広げておけばメーター同等の広さを確保できますので尺の方も考慮しておくと良いと思います。後で良い、それも一理ありますが、せっかく注文建築をされるなら、人にやさしい家を設計されてはどうでしょう。
No.133		by 匿名さん　2014-01-06 12:58:11 投稿する削除依頼という事で、将来車椅子を予定される方は玄関の上り框を止め、全てスロープで段差を無くす。開きドアを廃止し、全て引き戸（玄関含む）にする。キッチン、洗面を30～40センチ下げ、トイレ・風呂は居室内にも入り口（2枚引き戸）を作る。将来の為エレベーターを設置。こんな感じだとリフォームはしなくて済むかもよ。
No.134		by 匿名さん　2014-01-06 18:13:01 投稿する削除依頼スロープは敷地の距離さえ確保出来ていれば後からリフォームも可能玄関と室内引戸も、一間分の壁があれば交換できる上に梁の乗る柱がある壁は、構造上リフォームで容易には外せない。
No.135		by 匿名さん　2014-01-06 20:28:09 投稿する削除依頼中途半端にリフォームするなら平屋に建て替えるたほうがマシ。
No.136		by 匿名さん　2014-01-07 01:55:14 投稿する削除依頼将来もう一度、家を建てられる余力のある人なら、今からそんな将来の心配も必要無いってことですね。
No.137		by 匿名さん　2014-01-07 20:53:14 投稿する削除依頼地震大国の日本なので、少しでも耐震性の良い尺モジュールがいい。柱が数本多いだけでも安心もある。
No.138		by 匿名さん　2014-01-07 21:12:51 投稿する削除依頼 >137 良く考えてごらん耐力壁の幅がある方が耐震性は高くなる
No.139		by 匿名さん　2014-01-07 22:47:42 投稿する削除依頼木造２階建ては構造計算しないで建築許可が出る。
No.140		by 匿名さん　2014-01-07 23:14:34 投稿する削除依頼 >139 それがどうした？
No.141		by 匿名　2014-01-07 23:49:57 投稿する削除依頼耐震とモジュールは関係ないな。
No.142		by 匿名さん　2014-01-08 12:10:38 投稿する削除依頼＞141 何言ってるの ?
No.143		by 匿名さん　2014-05-15 07:28:48 投稿する削除依頼みんな色々言ってますが、全部ケースバイケースですよ。面積的にも、コスト的にも、構造的にも、使い勝手的にも、デザイン的にも。敷地形状による外からの制約と、間取りとしての内からの要求があり、それらの条件から最も適したモジュールを選べばいいんです。メーターでうまくまとまる場合もあれば、尺でうまくまとまる場合もある。そして間取り次第で、メーターで安くなる場合もあれば、尺で安くなる場合もある。部分的に広げたり縮めたりはどのモジュールでも可能。構造も全体でバランスを考え、設定した基準を満たす様に設計するので、どちらの方が構造的に弱いという事もない。空間のバランスはどこもかしこも広ければ良いというものでもなく、メリハリがあった方が美しく見える場合が多いです。良い家が欲しいなら、設計に時間と手間をちゃんと掛ける事です。そこにコストが割けないのであれば、いずれにしても満足のいく家はできません。
No.144		by 匿名さん　2014-05-15 11:26:47 投稿する削除依頼モデルハウスで寸法を計る。階段は広かったりするし、トイレの幅を広げても奥行きは縮まっていたりする。きめ細かい採寸は、モデルハウスではやっていても貴方の家ではやりませんよな業者は少なくない。選べない業者を選ばない事も大切です。
No.145		by 匿名さん　2014-05-15 21:24:31 投稿する削除依頼場所（間取り）によって尺かメーターかを選択すれば？ちなみにウチは基本は尺で、玄関、階段、廊下、クローゼットなどをメーターにした。実質８センチ程度程度広がるだけだけど将来のことも考えこの余裕は気に入っている。ただ、和室はやっぱり尺でないといかんな。とくに真壁の場合は。
No.146		by 匿名さん　2014-05-16 02:34:19 投稿する削除依頼尺単位、メートル単位で刻みを細かくするのは調整が出来ても尺とメーターの混在は、半端を何処で調整するのだろう。コンベックスには尺の細分併記がよくあるけど、メーターと尺を混在させると、その辺通用しなくなって大変そう。うちは尺なら１１０ミリ位、メーターなら２５０ミリ単位で刻む上記の理由で併用は無理って言われてます。まあ何にしても細分出来ればそれでいいと思います。
No.147		by 匿名さん　2014-05-16 07:25:23 投稿する削除依頼 1階、2階で柱の位置を合わせないと耐震性能が落ちるから尺とメーターを混在させると間取りに制限がでるのでは？
No.148		by 匿名さん　2014-05-16 22:07:46 投稿する削除依頼間取りに制限がでるというより、尺とメーターを混在させるなら最初から上下とも同じモジュールで間取りを考えるのは当然のこと。尺だと柱の中心から中心までが９１０ミリか４５５ミリ単位で刻むことが多い。これだと柱の太さなどにもよるが階段や廊下の有効幅は約７５センチか１２０センチのどちらかになりがち。そこで７５センチ幅ではちょっと狭いが１２０センチ幅もいらないというときにそこだけメーターを採用すれば約８４センチ幅の階段や廊下ができることになる。要はこのメリットをどのように考えるかということ。
No.149		by 匿名さん　2014-05-16 22:57:06 投稿する削除依頼 >尺とメーターを混在させるなら最初から上下とも同じモジュールで間取りを考えるのは当然のこと。これは制限があるってことだよ。大丈夫？狭いから混在なんてことになる。尺のみでも廊下は広げられる。広さがいるけどね。
No.150		by 匿名さん　2014-05-17 09:49:57 投稿する削除依頼うちは廊下と階段の内寸が９００、トイレが１１００くらいそのシワ寄せで、対側クローゼットが７５０くらいの奥行き (座布団が入り難いので、布団は入らないです) 尺スケールの４寸柱で、設計時に３尺幅が標準ですが、広げたい詰めたいはありますかと聞かれ住宅展示場のモデルハウスを巡ったら、廊下階段トイレだいたい少し広いのですね。色々こっそり計って、何社も参考にさせて貰いました。トイレの中をウロウロ、廊下を行ったり来たり色々悩んで今の寸法に。
No.151		by 匿名さん　2014-05-17 21:46:51 投稿する削除依頼＞狭いから混在なんてことになる。尺のみでも廊下は広げられる。広さがいるけどね。そりゃそうでしょう。制限を考えずに広く取れるならそもそも尺にするかメーターにするかということさえ考える必要もなくなってしまう。限られたスペースをいかに有効に仕切るかという要請があるからこそ尺にしろメーターにしろ細かく刻んだり場合によっては尺とメーターの混在をも考える必要が出てくる。これはそのことで「制限がでる」というより「制限がある」スペースの中で間取りを考える人にとっては尺にしろメーターにしろ混在にしろ最初から制限を承知でなければならないということ。
No.152		by 匿名さん　2014-05-18 03:00:02 投稿する削除依頼例えば６畳６畳８畳の部屋に各収納で５畳。３部屋合計で２５畳。これが尺だと４１．４㎡メートルだと５０㎡同じ間取り同じ畳数でも、尺とメートルで出来る家の面積が単純に１７％くらい違ってくる。坪数にしたら３０と３５坪くらいの違いが出る。これは関係ない人にはどっちでもいいが４ＬＤＫ欲しいけど土地が狭くて入らない･･･みたいな人には切実な問題になるかな。ならば畳数下げればいいとか、部屋も間崩れでやればってのはまた違う問題になっちゃいますからね。だから土地制限キツイ人は、尺基準で作る方が間取りの自由度は多少高い可能性があります。特に土地制限のない人は、どちらでもいいでしょう。アメリカのツーバイフィート規格だって問題なし。
No.153		by 匿名さん　2014-05-26 17:16:14 投稿する削除依頼 1単位×2単位の広さを一畳っていうルールなの？ふしぎ
No.154		by 匿名さん　2014-05-26 17:32:51 投稿する削除依頼どっちでもいいけど混在はやめたほうがいい現場に２種類の材料がとどいて使い分けるなんて・・・図面読まない大工だっている
No.155		by 匿名さん　2014-05-26 19:14:59 投稿する削除依頼材料は一緒じゃないかな？
No.156		by 匿名さん　2014-05-27 04:31:28 投稿する削除依頼材料は関係無いね。メーター物でも尺物でも、結局合わせて切って使うのは変わらない。例えば一番流通している合板にその他のボード類、一畳サイズが圧倒的に多いこれは尺スケールの家に合わせたサイズ、これが基本。でも何事もピッタリにはならない、でもこれは当然。尺で刻んだ内側は柱分だけ小さくなる、逆に外側は柱分だけ大きくなるこれだけで切った貼ったは避けられない。ただ確かに問題になりそうなのは、尺とメートルの混在これは端数合わせで　何かと計算が面倒そうではある、間違いの可能性も高いだろう。ちなみに尺は三尺９１０ミリが基本ですが、刻みは９０９ミリで行います。なんだかんだ言って、結構精密なんですよ・・・
No.157		by 通りがかりさん　2021-10-23 10:46:48 投稿する削除依頼メーターモジュールと尺モジュールのことを聞いてみたくて掘り起こしました。メーターモジュールはローコストメーカーと大手だと積水ハウスが取り扱っていますが、その他のメーカー、例えばダイワハウスや住友林業でも、規格は尺モジュールながら、ミリ単位で間取りを調整できるため、階段や廊下など、少し広げたいところだけメーターモジュールと同じ幅にできるようです。私はトイレと階段と廊下はメーターモジュール、と言うより内寸で85センチ取ってもらい、大きくなった分は部屋や収納で調整してもらおうと思っているのですが、同じような設計をされた方はいらっしゃいませんか？感想などあればうかがいたいです。
No.158		by 匿名さん　2021-10-23 20:43:25 投稿する削除依頼住むのはメートルモジュールが絶対おすすめ。尺モジュールは狭く感じるよ。特に古い家にすんでいて新しく移った場合、すごく顕著。実は少し後悔した点。
No.159		by 匿名さん　2022-02-05 10:27:43 投稿する削除依頼廊下をメートルにしておいたら車椅子でも通りやすい。和室の収納スペースなどは尺の方が収まりが良い。メートルに住んでる人は尺の家に行けば狭く感じる。土地があるなら混雑ではなく全部メートルにしておいた方が良い。