タマホームは積水ハウスを越えた！

[ベストタマホーム]

タマホームは売り上げがウナギ昇りであり、その品質も以前とは比較できないくらい向上している
ローコストと言われているが、大手は手数料がバカ高いくせにタマホーム以下の性能しかない
日本の家は高すぎる！
うちはここで決めましたよ＼(^o^)／

[221: 匿名さん]

積水施主って言っても
タマ以下の家も多いからな

[222: 匿名]

積水でオプション無しでもローコスト以下にはならないよwww

[223: 匿名]

積水ハウス施主が、返済苦で家手放してる率一位のも事実だけどな

[225: サラリーマンさん]

積水以上の家を大幅に安く買えるタマで建てると
いじめに合うんですか？

家に関し安かろう悪かろうは無いと思います
現に部材や工法に問題ありませんし
大手が金かけてる部分は接客やらの人件費ですから

[227: 匿名]

タマにどんなにのせても積水ハウス以上にならないよwww

[228: 匿名さん]

タマと比較中なので質問ですがんですが
下記はタマ標準品なのですが、その部分を比較すると
坪単価が３倍以上の積水ではどんなものが標準で付けれるんでしょうか？

・セルフクリーニングサイディング
・軽量瓦
・Low-E複層ガラス
標準仕様の断熱
　天井＝高機能ｸﾞﾗｽｳｰﾙ １５５ｍｍ
　壁＝高機能ｸﾞﾗｽｳｰﾙ ９０ｍｍ
　床＝カネライト　６５ｍｍ
〇次世代省エネ基準クリア（ⅣⅤ地域仕様）
〇耐震等級２～（間取りによる）
？省令準耐火打構造
？性能評価
〇長期優良住宅仕様
△無垢床（ｵﾌﾟｼｮﾝで可）
〇人造代理石のフロとキッチンは標準

[229: 匿名]

積水ハウスで金をかけたらタマじゃ逆立ちしても勝てんだろ。

設計士やコーディネーターの実力も桁が違うし。
タマは4mルールに則って営業が間取り決めているぐらいでちようどいいんだよ。金かけるんなら絶対に止めたほうがいい。

[230: 匿名]

逆に坪80万だとタマホームはどんな家になりますか？

[231: 匿名さん]

大きさが倍以上になります

[232: 匿名さん]

ちなみにタマでも５ｍいけますよ？

[233: 匿名]

えーと、
大きさが倍以上でも、倍以下でも坪80万円の話をしてるわけで、、、
タマ施主用に分かりやすく説明すると、
タマホームで
延べ床面積40坪で3200万円や
延べ床面積60坪で4800万円かけると、
どんな家になりますか？

[234: 匿名]

どんな家っていわれてもね。

[235: 匿名]

そもそもそんな家、建てるの無理か。
だとしたら比較にならんし、積水を超えることはできんな。

[236: 匿名]

結論でましたね。
タマホームに積水ハウスを超える住宅を作ることはできません。

[237: 匿名さん]

予算が3000万ないならタマの方がマシってことです。

[238: 匿名さん]

タマじゃ無理。
基本構造が違いすぎる。
どんなに金かけても、家のデカさだけしか勝てないだろ。
あんな、粗大ゴミ。ｗ

[239: 匿名]

積水なんざ、30坪そこそこで3000万なり
タマなら50いけるね！
馬鹿丸出し低能積水フェチどもが、顔を真っ赤にして怒るのむりないねo(^▽^)o

[241: 匿名さん]

大きさで顔真っ赤になると思ってるのｗ
さすがだｗｗ

[242: 匿名さん]

そそ　本物でないものの比較なら五十歩百歩

安いほうが良いだろ

[243: 匿名]

勘違いするな！
真っ赤なのはタマの垂れ幕だ！
赤い奴らめ！

[244: 匿名さん]

http://www.abc-housing.co.jp/kinki/catalog/park/himeji/him03.html
これが本体価格2500万で総額3000万強くらいのタマホーム。
クソみたいな小屋と評価する人もいるだろうが、俺は自分家がこれだったら恩の字。
実際予算が一番の問題だしな。
5000万かけられるなら積水でいいんじゃねーか？

[245: リアル積水積水]

賢い人間はタマホームを選択します
金が無いのに無理をして積水を建てる人は愚かしいですね！
積水とか大手で建てる資格がある人は、最低でも年収2千万以上あって、キャッシュで払える人だね

[249: リアル積水施主]

2千万以上ありますよ
だから積水でたてましたが何か？

[250: 匿名さん]

なんだかな～ｗ

[251: 匿名さん]

一部だろうけど　積水施主の書き込み子供っぽい人達多いな～

[253: 匿名さん]

惨めだなｗ

[254: 匿名さん]

良い家を建てれると言うのは、良い慣性をお持ちな人であって、
工務店、ハウスメーカー共に、その設計士とよく打ち合わせをして建てた家でしょうに。

時間をかけず、こだわりも持たず、人任せな施主は終わりです。
それが、積水、タマどちらにあっても。

積水でもセンスの悪い家たくさんあります。
タマも同様。

安くても俺んとこは2900万（４０坪）積水のビーエコルドですが、なかなか良い感じで建てることができました。
ま、自己満足でしょうが、家ってそんなもんじゃないでしょうか？？

[256: 購入検討中さん]

坪単価７２万とは・・・いったいどんな家？

[257: 匿名]

まずまずの家。

[258: 匿名さん]

タマ施主です。
タマで積水や住林のような家は望めません。
どうしてのも標準部材が決まってますし、
特注をお願いするとバカ高くなります。
決められた範囲内で設備をこだわれば満足行く家になります。
なのでどうしてもタマの家はタマの範疇を越えません。
私は年収700万そこそこですからタマにしました。
冬は温かく夏は涼しい。吹き抜けから光が注ぎ、
震度5でも壁紙に割れ一つない。
とても快適な住み心地の家です。
私にとってはそれで十分。

[259: 匿名]

そういう謙虚な人が勧めるとタマホームも少しはイメージが変わる。
スレ主みたいな井の中の蛙が外にむかって吠えまくっていると、かなりうるさいしイメージダウン。
タマ施主のクオリティを錯覚してしまう。

[260: 匿名さん]

NO254ですが、

まずまずの家です。

住み出し価格ってのは、最終段階ですよね。

ええ、2900万円（建物のみ）でローン組みました。

私なりにこだわって、我慢するとこは我慢して建てた家です。

営業マンさんやインテリア・エクステリアコーディネーターさんも頑張ってくださって、

何回も何回も打ち合わせして、住みやすい家を提案してくました。

また、施工開始～完成まで

職人さん達の言葉遣いやマナー（特にゴミの分別）がしっかりしていました。申し分ないです。

私達の質問も、職人さん達は手を止めて最後まで聞いてくれる。いい人でした。

完成してから、子どもに色々いじられていますが、自分なりに、住み易いですよ。

[261: 匿名]

それが積水施主には憎くてしかたないんじゃね

[263: 匿名さん]

積水のダインまたはベルバーン以外はたいした高級感も無い
サイディングを使用した積水なんかタマと外観は大して変わらないね

外壁の差額程度をケチる施主はその他もたいしたことない傾向がある。

正直　構造アフターまで含めれば積水の方がもちろん上だけど
価格差を考慮すると甲乙つけがたい。

タマ施主に上から目線はいかがなものかな

[265: 匿名]

そういうおまえはアイダ設計の555だろうが爆笑

[266: 匿名さん]

アイダ設計の５５５知っているとはかなりのツワモノｗ

[268: 匿名さん]

　殆ど自己満足の世界なんでしょうね・・・すみません。タマにはちゃんとしたコーディネーターがついてきちんと提案をしてくれるのでしょうか？
　建築された方にお尋ねです。よろしくお願いします。
　

[269: 匿名]

キッチンすごく安く入れてくれましたよ
積水ハウス

定価の７０％引き

[270: 匿名]

大手は設備が安く入ります