光熱費を書き込むスレ

[節約したい]

新築に越して今日初めて電気代の請求がきました。
前のマンションの時は最高18000円
戸建ては光熱費上がるってきいたし日中暖房してたので恐怖でしたが12000円でした。
予想よりは安かったです。
日中出掛けるなりしてもうちょい節約頑張らねば

因みにどっちもオール電化。
リビングは今の家のが広いです。
前は電気温水器で今はエコキュートだからかな？
水道代がいくらくるか恐怖…

[339: 匿名さん]

ガス併用が原発推進なんて誰も思ってないよ。

オール電化が原発推進なら誰でも理解できるけど。

まあ、どっちを選ぶも個人の選択。
一人一人が原発に対してどう思うか、なくしてほしいと思うならオール電化は選ぶべきでないってことだよ。

[340: 匿名さん]

オール電化＝深夜電力＝原発推進ならば、ガス支持者は地球温暖化推進者ですね。

都市ガスの主成分は、メタンという地球温暖化係数がCO2の21倍もあるガスで、運搬時の漏れるし配管・一般家庭からも漏れや不完全燃焼による大気放出や、燃焼によるCO2排出があります。
LPGの主成分はプロパンまたはブタンですが、メタンも含んでいます。

オール電化もガスも悪いところがあるから使うなって事？
それとも地球温暖化は仕方が無いけど、オール電化は原発推進に繋がる恐れがあるから禁止って事？
原発無くなってもオール電化家庭は全然困りませんよ、逆に昼間の電力使用量が増えて、電力規制や計画停電で困る所ができるだけ！
オール電化が電力規制や計画停電の緩和になっている事に、気付けないのは悲しいですね。

[341: 匿名さん]

どうであっても、オール電化による原発推進は止めるべきと思う。
地球温暖化なんて小さな話。立証されているわけでもない。

オール電化が計画停電とかに役立っているなんて、嘘もいいところ。誰もそんなこと思ってない。
そもそもオール電化は需要を増やすことはあっても減らすことはできない。
ピークの需要を減らす効果もない。
原発の役にはたってても、他に役に立つようなことはしてない。

[342: 匿名さん]

家計に役立っています。

ピークの需要を増やさない効果はありますよ。

原発は止めるべきだが、オール電化は止めませんよ。
何の権利も知識も無い方が、何を言っても無駄です。

[343: 匿名さん]

７月は、冷房を昼も夜も結構つけてて（うち、赤ん坊と老人がいるから）
水道代も高い地域だけど

電気+水道代の光熱費は太陽光の売電収入と差引してゼロ。
差引した残りが、約１１０００円ほど入ってきたよ。

だから光熱費は、マイナス１１０００円。

[344: 匿名さん]

月１万円とかだと3kW前後かな？

今なら補助金なしで1kWあたり40万円くらいで入れられるとして、3kWで120万円。
補助金は地域差が大きいけど、補助金抜けば3kWで100万円切るかな？
そうすれば、8年位で回収って感じだね。

もし3kWでも160万円とかアホな見積もりを出してくる業者だと
壊れるリスクや雨漏り、耐震性が落ちるデメリットを考えて損ですね。
いかに安く導入できるか次第って感じ。

[345: 匿名さん]

スレの本筋から外れてしまいますが・・・

オール電化で安くなったという人を浪費家とおっしゃっている方がいますが、おそらくプロパンエリアにお住いになったことがない、都会の方なのでしょうか。プロパンをなめてはいけません。地域差もありますが、高いです！
私はプロパン→都市ガス→オール電化で、広さも、家族の数も増えてますが、光熱費は下がっています。もちろん、都市ガス時代も節約をしておりました。オール電化を否定されている方は、オール電化の経験がないのでわからないのではないでしょうか？

また、オール電化＝原発推進という図式はおかしいと思います。原発を推進するのは産業界ではないでしょうか。何をするにも電気は必要で、海外と戦う上では安い電力と言うのは必須だったと思いいます。なので、現在原発の恩恵にあやかっているのは、日本の企業から給与を得ている多くの方と言えるのではないでしょうか。
といっても、原発を推進するのは安い電力がほしいだけで、原発にこだわっているわけではないと思います。他の発電方法で安価に、安定的に電力が供給できれば何でもいいのだと思います。その研究を進めず、原発に頼っていたのは怠慢だとは思います。（電力会社の策略もあるのでしょうが）

なお、CO2が地球温暖化の原因として立証されているかどうかは、必ずしも関係無いですよね。どこかの国のアホな前首相がCO2を25％削減すると公言しましたよね。あの話がどうなったか知りませんが、削減が足りない部分は、多額の税金を使って排出権を購入することになるわけですよね。このお金は何も生みません。その国にあげるだけです。そのことも考慮すべきだと思います。

[346: 匿名さん]

以上、浪費家の言い訳でした。

安い電気だのCO2だの出してきて、結局オール電化は原発推進ですね。

[347: 匿名さん]

それしか無いの？・・・悲しいね・・・。

[348: 匿名]

>>344
水道忘れてない？

[349: 物件比較中さん]

オール電化にしましたが電気代激減ですよ。
反対するのはなぜですか？
ガス管引くだけで数十万、そして毎月一万を家がある限り払うなんて考えられないが。

[350: 匿名さん]

>反対するのはなぜですか？

原発依存なオール電化が嫌だから。

[351: 匿名さん]

ストレスのはけぐちだよ、スルーが一番

7月は太陽光売電から電気水道の光熱費を引くと＋8千円くらい(4kw4人)
あと1kw搭載したかった

[352: 匿名さん]

もしガス代が夏場で1万円もかかるなら、どうしようもない浪費家だね。
そんなんでオール電化で光熱費削減って、原発がないと成立しない生活なんですね。

[353: 匿名さん]

>344
いや、５kw代。昼に冷房２台つけてる＝太陽光発電の電力を消費するから
売電は、春に比べてたら激減してるよ。
それに水道代を含めても、光熱費は十分な収入になってる。

回収はあまり重要視してなかった。家の設備代と認識。
でも、以前は夏は電気代、冬はガス代がすごかったからね。
それがなくなったんだから、回収１０年以内は出来そう。

ピーク時に冷房をつけるのは、どうかと言う風潮だったが
弱ってる老人と乳児がいる我が家では、冷房は必要。
太陽光発電の電力で冷房代を賄えたのは、気分的に助かったよ。


>352
ガス代がかかるのは冬だよ。都市ガスでも暖房をガスにしたらすごいよ。

[354: 匿名さん]

原発を無くすためにも太陽光は絶対に載せるべきだと思います

反原発の方の意見は支離滅裂で一貫性がないですね

[355: 匿名さん]

なんで？反原発は反オール電化なだけでしょ？
太陽光関係ないじゃん。

[356: 匿名]

原発なくすのは太陽光普及させれば良い
電気値上げして、売電も値上げする
ガスなくても生活できるが電気ないと生活できないからね
企業に対しては減税で対応
未来のこと考えれば値上げくらいどうってことないだろ

[357: 匿名さん]

>>356
そんな単純には解決できないと思う。

[358: 匿名さん]

スレタイは「光熱費」なのだから、無理して水道代を含めなくてもいいと思うよ。
毎月か年間の電気（売買電）、ガス、灯油、の使用量と金額ぐらいで十分かと。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E7%86%B1%E8%B2%BB

会計上の勘定科目である「水道光熱費」をあえて書きたいなら勝手だけど、
水道料金は下水の有無や地域によっても異なるから、金額だけでは
比較しにくく、光熱費とも相関が薄いから、あまりメリットないかな。

でも、水の使用量は参考になるかもしれないね。風呂に入らないで
短時間のシャワーだけとか、食器洗いは食洗機に任せているなどなら、
電気やガスの使用量とも少しは相関がありそうだから。

そういえば、「光熱費」なのに冬の暖房に使う灯油代を抜く人が多いんだよね。
オール電化とガス併用で光熱費を比べているときに、冬の電気代やガス代が少ないと
灯油代や薪代を隠蔽しているのではないかと疑うね。

[359: 匿名さん]

ガス床暖だけど、冬で1万円くらいかな。
給湯まで含めて。
関東南部です。

[360: 匿名]

床暖房も面積によって値段は大きく変わるしね。

[361: 匿名さん]

光熱費は水道代も入れて話す場合が多いよ。

[362: 匿名さん]

まあ、「光熱費」にもかかわらず、灯油代を抜かれるより、
水道代を抜いてくれた方がいいね。

寒冷地以外では、灯油を少量ずつ不定期に買うため、
明細や家計簿として残さない限り、
把握していなかったりするからなあ。

[363: 匿名さん]

で、そろそろ原発依存なお願いの光熱費が来るかな？

[364: 匿名さん]

電気料金
150kWh　3,518円（30A）
ガス料金
16㎡　4,096円
3人家族、今年はまだエアコンを一度も入れていません。
電気料金ははじめて200kWhを切りました。
前月より65kWh減りまして、おそらくアナログしかテレビがなく見れなくなったのが大きいと思います。
代わりにiPadとGalaxyTabがテーブルの上に鎮座してますｗ
20Aに変えようと思います。

[365: 匿名]

エアコン、テレビがない割に高いねー家電が古い？

[366: 匿名さん]

150kwhで高いなんて！！！>>365さんは1ヶ月の消費電力どれくらいなの？

[367: 匿名]

20Aに変えるってすごい！
電子レンジとか、使わない生活なのでしょうか？
20Aって、1人暮らしでもキツイ時あるのに。。。
素晴らしい節電生活ですね

[368: 匿名]

東京電力 電化上手 9KVA

29日分 4900円

暑くて寝室のエアコンは毎晩かけっぱなし。
リビングは仕事から帰る８時から東芝の402JDRを26℃設定で毎日平均30円くらい、11時過ぎたら、消費電力の高い再熱除湿をタイマーで３時間かけて寝る。
(除湿代10円)で次の日のお昼くらいまでカラッとしてエアコン必要無し。

でエアコン代は月に1500円弱なのですが先月より800円も増えてないのは、おそらく水道代が２ヶ月分6700円と高かったのでシャワーの日を増やしたからだと思う。
エコキュートの１日の湯の消費料が330Lから240Lになったから。

[369: 匿名さん]

で、原発依存と。

[370: 368]

369さん≫
深夜電力は100KWくらいでしたねー。
光熱費自慢すみませんです。

[371: 匿名さん]

やはりオール電化だとかなり原発依存なんですね。

[372: 匿名さん]

364さん月150kwh、368さん夜だけで月100kwhですか。参考になります。

[373: 匿名さん]

夜だけでそんなに使うなんて、オール電化は原発依存度激しいですね。

[374: 匿名]

あーあ、誰もレスしなくなっちゃってるじゃん。
凄く為になるスレなのに…

[376: 匿名さん]

オール電化10KVA（電化上手、口座振込み、関東在住）　
太陽光2.4K（南面が3.5間の寄棟で3方にパネルを付けている為非効率的、取り付けの際費用対効果が薄いから止めたほうが良いですと、HMとメーカーから進言れるも施工する）

家族　2.3人（夫単身赴任中につき12日間在宅、専業主婦、女子中学生）

夏休みでIH三度三度、エアコン毎日使用していた
8月で　3624円　　売電9984円

夜間　　54KWｈ　（お風呂はシャワーのみ、入る時間は朝から夜までまちまち）
他時間　59KWｈ

冬は電気代かかりそう。。。








　

[377: 匿名さん]

一人暮らし(マンション2LDK50平米)と4人暮らし(戸建て4LDK140平米)を比較してみた
1月分
一人暮らしが400kWh、今480kWh

一人暮らしの時が高いのはある理由で24時間エアコン暖房していたから
あっ、でも今でも基本二階は24時間暖房だから対して変わらないか
あとお菓子とパン作りにはまってた

[378: 匿名さん]

・４人暮らし／４ＬＤＫ一戸建て／築半年／関東
・エコポイント／フラットＳ省エネ対象住宅
・ガス併用（料理のみに利用）
・６Ｋｖａ／ナイト１０対応／太陽光発電（３．４ｋｗ）
・５ｋｗ電気温水器（≠エコキュート）
・ダウンライトは全てＬＥＤ（１５箇所）／シーリング：ＬＥＤ×１、蛍光灯×４
・暖房はエアコンのみ。各部屋設置だが、利用頻度が高いのはリビングの１台のみで、平均８時間／日程度使用。

【１２月】
　電気代：１３，６１７円（昼間：１９０ｋｗ／夜間：８０３ｋｗ）
　ガス代：　１，６５５円
　太陽光売電：７，８２６円（１８６ｋｗｈ）

【１月】
　電気代：１８，９２８円（昼間：２６８ｋｗ／夜間：１，０９７ｋｗ）
　ガス代：　２，０１１円
　太陽光売電：９，４０８円（２２４ｋｗｈ）

・電気温水器は電気代かかりますねー。エコキュートと
比較して、初期費用や更新費用とランニングコストの
差を予測してみたのですが、実際のランニング費用
が高い。
・ガス併用にしているのは「料理には火」と言ってる奥さんの意向です。

[379: 匿名さん]

多分その場合、エコキュートでも
思ったよりランニングコストが高い、となってたと思います。
実際にオール電化でランニングコストが激減することはほとんどないですから。
業者のステマを除いてね。

[380: 匿名]

>>379
？
地方のプロパン地域なら激減間違いなしだよ。
一定数いるし、レアなケースじゃないだろう。

[381: 購入経験者さん]

モノは言い様だよね。

> 思ったよりランニングコストが高い、となってたと思います。
→思ったより安くならなかった、ガス併用と大して変わらなかったと思うかもしれませんね。

> 実際にオール電化でランニングコストが激減することはほとんどない
→オール電化だからランニングコストが激減するというわけではない

ステマって言葉を使いたくて仕方がないんですね。
比較対象のメリットは最小、デメリットは最大で説明。
どっちがステマなんだか。

[382: 匿名さん]

電力会社のようにここではステマは当たり前みたいですね。

[383: 匿名さん]

３７８です。
もう設置済みなので意味はないかもしれませんが、オール電化じゃないとエコキュートを導入する意味ないんですかね？
オール電化って５％割引になるくらいしかメリットがないのかなと思いますが。

エコキュートは電気代だけ見ればランニングコストがかなり低く抑えられると思ってました。
ただ、まだ歴史の浅い器具なので、故障率や耐久年数が未知数。同じように室外機のあるエアコンと同等と考えて比較し、仕組みのシンプルな電温のほうが長く使えるかな・・と。

ガスを入れてるのは、料理用に強い火力が欲しいという経済的な観点ではない理由によるものです。
ま、後から考えると、ＩＨ対応のナベやフライパンを買わないといけないんだということが分かったんですけどね。

[384: 匿名]

ぜんぶよんでなくてすみません。
中古購入で、当然エコキュートとかなく、台所ガスも風呂も水道をお湯にして使うのもすべてプロパンガスでの使用です。 福島県在住ですが、一ヶ月どのくらいかかるのか怖いです。

誰かわかる方教えて下さい！
日中は主婦のわたしとこども二人ですごしてます。四人家族。

[385: 匿名さん]

2月分(1/13～2/9)電化deナイト・10kVA
2,501円(766kWh)
デイ85kWh
リビング257kWh
ナイト424kWh

38坪・4人家族・オール電化・太陽光4.2kw・エコキュート460

ペットのために2階は一日中エアコン2台+コタツ1台の暖房入れてます
電気代は思った以上に安くなりました

売電2,256円(47kw)ですw
日本海側のため曇りの日が多い、暖房消費で冬の売電は期待できません

[386: 匿名さん]

訂正

2,501円→12,501円

[387: 匿名さん]

単身赴任、プロパンガス、電気、水道で１万円。
プロパンガスは６００円/ｍ3と暴利、公益事業の名を借りたぼったくりだ。
電気事業も値上げが問題となっているが、まだプロパンガスに比べれば透明性がある。

[388: 匿名さん]

プロパンガスの600円はたしかにボッタくりですね。
交渉次第で240-270円くらいは見込めますが、賃貸じゃねえ。