OWL TOWER（アウルタワー）ってどうですか？Part7

[匿名さん]

アウルタワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地：東京都豊島区東池袋4丁目90番（地番）
交通：
東京メトロ有楽町線 「東池袋」駅 徒歩2分
山手線 「池袋」駅 徒歩9分
埼京線 「池袋」駅 徒歩9分
東京メトロ丸ノ内線 「池袋」駅 徒歩9分
東京メトロ有楽町線 「池袋」駅 徒歩9分
東京メトロ副都心線 「池袋」駅 徒歩9分
東武東上線 「池袋」駅 徒歩9分
西武池袋線 「池袋」駅 徒歩9分
間取：1LDK～3LDK
面積：37.80平米～118.89平米
売主：ゴールドクレスト

物件URL：http://www.goldcrest.co.jp/html/owltower/index.html
施工会社：大成建設
管理会社：三井不動産住宅サービス株式会社

[No.101 by 匿名さん 2010-09-29 10:36:29]

とにかくここの坪単価っていくらなの？

[No.102 by 匿名さん 2010-09-29 10:44:09]

330万

[No.103 by 匿名さん 2010-09-29 11:04:00]

シアタールームの利用料は、1時間いくらって感じになるんでしょうね。よくある利用料としては3時間1000円というのは聞いたことがあるけれど、ここもそんな感じになるのかな。少し高いかなって思うとこもあるけれど、アウルならこれくらいはするんじゃないかと思う。まあ、利用する人が少なければ安くなる可能性もありますよね。友人を招いてのスポーツ観戦は楽しそうですね。

>自転車撤去は業務の範囲外じゃないの？
西友の迷惑駐輪については、業務の範囲外でしょうね。文句を言うなら西友に言うしかないかもしれませんよね。

[No.104 by 匿名さん 2010-09-29 11:11:41]

３３０万。
微妙だ

[No.105 by 匿名さん 2010-09-29 11:15:57]

>>103さん
>西友の迷惑駐輪については、業務の範囲外でしょうね。文句を言うなら西友に言うしかないかもしれませんよね。

外資野郎に文句言っても無駄かもしれません？
今でも相当苦情は言ってるだろうし。

[No.106 by 匿名さん 2010-09-29 11:18:25]

>>104さん
パークタワー池袋イーストプレイスは71㎡で7600万円くらいだったから
アウルタワーより分譲価格が高かったです。

[No.107 by 匿名さん 2010-09-29 11:19:57]

>95さん
リンク先を読みましたが、なかなか大変な作業ですね。
96さんが仰るように、管理の人間を増員しなければそこまで手が回らないかもしれませんが、
初めに駐輪場利用登録のためのシールくらいは貼るかもしれませんね。

[No.108 by 匿名さん 2010-09-29 16:24:24]

パークタワー池袋イーストプレイスは、後半は２割引きくらいになって、坪２４０万円前後からありましたよ。

アウルと比べて、東池袋駅からの距離はありますが、その分、有楽町線より便利な山手線大塚駅が近いというメリットがあります。

他にも三井ブランド、内廊下、低管理費などの優位性があり、割高なアウルと比べて資産性は維持されやすいと思います。

私自身は、コンシェルジュが正面玄関近くではなく２階にいたり、仕様が今いちだったので購入は見送りましたけどね。

[No.109 by 匿名さん 2010-09-29 16:30:18]

パークタワー池袋イーストプレイスはコンシェルジュが２階にいるんですか？
アウルタワーは何階にコンシェルジュがいるんですか？

[No.110 by 匿名さん 2010-09-29 16:41:24]

アウルの管理人（ライフサポーター）は裏出入り口にいますよ。

[No.111 by 匿名さん 2010-09-29 16:42:46]

>>108

またまたご冗談を

[No.112 by 匿名さん 2010-09-29 16:43:48]

>>109

イーストプレイスは１Ｆがコンビニです

[No.113 by 匿名さん 2010-09-29 16:49:51]

アウルタワーは三井より、70で２千万円程高いのか。ゴクレブランドとも相まって、随分と割高にみえるな。

[No.114 by 匿名さん 2010-09-29 16:51:49]

パークタワー池袋イーストプレイスは始めから坪230からあったね。
最上階の３１階でも北向きは坪290万位だった。

[No.115 by 匿名さん 2010-09-29 16:53:26]

庶民派三井と超一流ゴクレブランドを比べたら、ゴークレに失礼でしょ？

[No.116 by 匿名さん 2010-09-29 17:00:31]

イーストプレイスの売主はリストだったよ。
http://www.list.co.jp/index.html

[No.117 by 匿名 2010-09-29 17:12:30]

イーストプレイスの売主は三井とリスト連名
途中でリストは撤退したし、パークタワーブランドを使っているので、三井のタワマンで間違いなし

[No.118 by 匿名さん 2010-09-29 17:17:34]

三井といっても半分だから、イーストプレイスはタンク付きトイレなのか？

[No.119 by 匿名さん 2010-09-29 23:16:23]

>95
かなり大変そう。管理会社が実務を行うんだろうけど、承認をする理事会が大変そう・・・。

[No.120 by 匿名さん 2010-09-30 13:52:44]

>>119
こんだけの戸数あれば暫くは管理組合の役員が回ってこないのが普通だけど
売れ残り住戸が多ければすぐに回ってくるんじゃねぇ？
大変そうだ・・・・

[No.121 by 匿名さん 2010-09-30 15:43:16]

へー
イーストプレイスの中古って、実際にはどれくらいの値段で取引されているのかな？
アウルとブランズとサンクタスを考えていたけど、価格によっちゃ候補に入れてもいいかな

[No.122 by 匿名さん 2010-09-30 16:02:52]

95さん
うちのマンションでも不法駐輪が多いので、リンク先のような部外者の放置自転車防止対策を取っています。駐輪場の利用契約時に駐輪場代と引換えに自転車シールを渡し、各自で貼ってもらいます。シールは1年更新とし、翌年にはまた新しいシールをその上から貼るシステムです。シールが貼ってない自転車については半年に一度撤去作業を行います。ここもそんなシステムになるといいですよね。ただ、ここの場合、西友利用者などは一時的に置くだけなので意味がないかもしれませんが。

[No.123 by 匿名さん 2010-09-30 16:09:06]

>>107さん
うちのマンションでは、不法駐輪が多い為、95さんのリンク先のように部外者の放置自転車防止対策として、初めの駐輪場の契約時に利用者シールを配布し、各自で貼ってもらうシステムを作っています。1年更新で、1年毎シールの色を変えるなりいろいろ対策を考えています。半年に一度シールの貼っていない自転車は撤去される形になります。管理組合が管理していますが、それほど大変な作業ではないですよ。

[No.124 by 匿名さん 2010-09-30 16:11:37]

パークタワー池袋イーストプレイスは安かったね。

[No.125 by 匿名さん 2010-09-30 16:17:01]

パークタワーは立地などからみて
割安、ではなかったから
なかかな完売できなかったのでは。

[No.127 by 匿名さん 2010-09-30 16:37:09]

あ

[No.128 by 匿名さん 2010-09-30 16:52:53]

第1期2次の価格（9戸ぶんだけ）が出たみたいですね。
http://suumo.jp/jj/bukken/shosai/JJ010FJ100/?ar=030&bs=010&nc=...

[No.129 by 匿名さん 2010-09-30 20:38:53]

>128さん

以前に豊島区優先の価格表がupされていましたが、その時にはC-70Hの18Fの部屋が6,598万円でした。
1F毎に30万円値段が変わると聞いていましたのでその時の値付けで言うと今回の15Fの部屋は6,508万円になると思います。ところが今回は6,388円で出ていますので理論的には120万円値下がりしているように見えます。15Fと18Fの間に眺望等の大きな違いがあれば別ですが、そうでなければ一時期より値段が下がっているとも取れますね。優先購入者の方を刺激するつもりも、検討者の方を買い煽るつもりもありませんが、気づいた点を書かせていただきました。

[No.130 by 契約済みさん 2010-09-30 21:14:01]

>129さん
１Ｆ上がる毎に３０万アップですか？どなたから聞いたか分かりませんが、私が契約した時はまだ、かなりアバウトで１００万ＵＰでした。広さにもよりますが、おそらく１Ｆ上がるごとに５、６０万～１００万ぐらいのＵＰだったと思います。でも、安くなっているならお得ですよね。

[No.131 by 匿名さん 2010-09-30 21:19:10]

売れ行き不振で、ゴクレも価格を引き下げざるを得なかったのでしょう。

優先で買った方は、入居前から含み損を抱えることになりますね。
エアライズを始め、近隣のタワマン購入者は含み益があるのに、アウル優先契約者だけ含み損を抱えるのはイタイ。

価格が下がったにも関わらず、２次の販売戸数が減少しているんじゃ、更なる値下げの可能性もあるし、まだ静観かな。
あと３ヶ月もすれば竣工だから、また動きあるでしょ。

[No.132 by 匿名さん 2010-09-30 21:25:17]

人によって価格が違うんでしょ？

[No.133 by 匿名さん 2010-09-30 21:32:27]

今は景気が悪いから何処も売れ行き悪いでしょう。
その上ここは高いからどうしようもなく売れてないだろうけど。

[No.134 by 匿名さん 2010-09-30 21:37:27]

１Ｆ上がる毎に６０万～１００万なんてありえないでしょ？
10階と50階で４０００万円も違うなど常識ではありえない。
（10階と50階で同じ間取りはないけどね）
シティタワーは１Ｆ上がる毎に２０万円くらいのUPだったよ。

[No.135 by 匿名さん 2010-09-30 21:56:14]

134
その通りだと思います。ちなみに自分も30万位の差だと営業から聞きました。

[No.136 by 契約済みさん 2010-09-30 21:56:49]

＞129さん
私が迷った部屋は同じ間取り、（階が上がってラグジュアリー仕様）6500万円で3●階でしたよ！12月の優先販売はやっぱり一番安かったのかな？結局別の間取りを契約しましたが。

[No.137 by 契約済みさん 2010-09-30 22:10:25]

＞１３０です。
７０㎡以上の同じ間取りのばあいでしたが。
１２９、１３６さん。やっぱり、12月～1月に即決した人が一番良かったですね。

[No.138 by 匿名さん 2010-09-30 22:12:35]

デフレなのに価格が上がるわけ無いだろ。
エアライズの中古だって坪300万以下でも最近はさっぱりですよ。

[No.139 by 契約済みさん 2010-09-30 22:26:11]

ＨＰにも個別の販売価格が出てないのに、スーモはどこから間取り毎の価格を入手するのでしょうか？

[No.140 by 匿名さん 2010-09-30 22:34:33]

未だサンプル数が少なすぎて、なんとも言えませんが、C70Hに限って言えば、優先中期時（価格表がUpされていた時なので、12月のではないと思いますが）の価格表では、18Fが6,598、第一期が、13Fで6,298、今回が、15Fで6,388。この間取りの価格帯だと、第一期に限っては1Fあたり50万の差額みたいですね。っとなると、15Fと18Fの3Fで、150万の差額が妥当と思われるので、この間取りに関しては優先時に比べて50万ほど割安になったのかなっと。

これが、上層階になると、比較できるのがE-90Eがあるのですが、優先時の39Fで8,778、第一期の40Fが8,988になっていますので、1Fで価格差190万になります。（ここは、優先の時のほうがお得感がありますね。）

あとは、L-80Gで、優先時の13Fが8,358、第一期の16Fが8,558だったので、3Fの違いで200万の差。（ここも、優先のほうが割安？）

あとは、C-60D-IIに限っていえば、今回の17Fは優先時に比べてかなりお得感があります。

１Fあたりの価格差って、広くて元が高い部屋なら1Fあたり100万ぐらい差をつけるような気がします。狭くてもとの価格が安いところなら、１Fあたりの差額は低くなると思いますよ。結局、基準の値段次第では？

結局上がったか下がったかなんて、間取りと階数次第だと思う。

>139さん
確かに、スーモのソースはどこなんだろ・・・・^^;

[No.141 by 匿名さん 2010-09-30 22:37:43]

>139さん
当然デベからでしょう。SUUMO（リクルート）が販売情報を掲載する条件としてそういう情報を入手できる契約になってるんじゃないでしょうか？そもそもゴクレのHPなんて後手後手にしか更新しないし。

[No.142 by 匿名さん 2010-09-30 22:40:33]

階数による価格差はタワマンの場合、坪1万円前後だよ。
これだけの階高のマンションだと差は縮小するのが普通。
50階建より30階建の方が1階毎の差は大きい。

[No.143 by 匿名さん 2010-09-30 22:46:20]

あまり単純に考えるとダメかもしれないけど、なんとんなく低層階が安くなって、高層階が上がったように見えるのは気のせいかな。

[No.144 by 匿名さん 2010-09-30 22:55:57]

下がったんだったら買いやすくなって良かったじゃん。
何で反論する人がいるの？

ここは検討スレだぜ。

[No.145 by 匿名さん 2010-09-30 23:00:07]

誰も反論してないんじゃないかな？

[No.146 by 契約済みさん 2010-09-30 23:07:02]

＞１４３さん。なんとんなく低層階が安くなって、高層階が上がったように見えるのは気のせいかな。
私もそう思います。優先販売から１次販売までの実際の契約状況を鑑みて、やっと価格も落ち着き適正価格だと思います。

[No.147 by 匿名さん 2010-09-30 23:21:23]

>146さん

「優先販売から１次販売までの実際の契約状況を鑑みて」ってどう鑑みるんですか？一契約者の方が状況を知りえるものでしょうか？ゴクレの人？

[No.148 by 匿名さん 2010-09-30 23:29:52]

>147さん
売れ行きが思わしくないから値下げしたってことでしょう？
2次販売を40戸→30戸に減らすくらいだし。

[No.149 by 匿名さん 2010-10-01 00:14:33]

>148さん
高階層は値上げしているみたいだから、一概に安くなったとは言えないかな。
低階層が、手が届きやすくなったので、階数にこだわらない人は、チャンスかも。

売れ行きに関しては、デベのみが知る。

[No.150 by 匿名さん 2010-10-01 06:02:33]

ここって管理費がベラボウに高いけど、それについて理由を聞いた方いますか。

[No.151 by 匿名 2010-10-01 07:22:02]

>144さん

同感です。
このスレ、契約者が常駐して書き込み頻発しているだけでも違和感あるのに、

◆売れ行き悪いという事実←８割方売れてて第１期＝最終期

◆第１期で値下げという事実←１フロアの価格差は100万円だから値下げではない、優先契約者は最安で買ったので偉い

◆管理費が高いという事実←六本木ヒルズよりは安い、高いと思うなら買うな

っていう風に事実をねじ曲げたり、変な反論してくるよね。
契約者が妄想するのは勝手だけど、ここは検討スレなんだから、少し遠慮するとか、検討者に配慮して欲しいな。

[No.152 by 匿名 2010-10-01 08:01:38]

ちなみに管理費って月いくらなんでしょうか？

[No.153 by 匿名さん 2010-10-01 08:35:25]

>152さん
以前410円/㎡という書込みがありました。

[No.154 by 匿名さん 2010-10-01 10:22:40]

>148
元々30戸。
SUUMOが間違って40戸と表示したのを、あとで訂正しただけ。
謝罪文も掲載していた。

[No.155 by 匿名 2010-10-01 10:26:52]

もともと、少なかった
って事ですね。

[No.156 by 匿名さん 2010-10-01 10:30:39]

>150
タワーは元々高いでしょ。ここは誤差の範囲内だと思うが。
嘘の確率が高いけど、店舗や地権者住戸の負担分もあるとか。

[No.157 by 匿名さん 2010-10-01 10:35:03]

タワーも色々。
ここはどうかしらないけど、市川の駅直結タワーは
駅の出口からタワマンまでを繋ぐデッキの管理費まで負担するそうだ。

[No.158 by 匿名さん 2010-10-01 10:45:57]

管理費の平米単価比較
アウルタワー：＠400円前後
アトラス茗荷谷：＠320円前後　
グランディア：＠300円前後
エアライズ　：＠180円前後

上の４つのうち茗荷谷だけが、シアタールームもジャグジーもフィットネスルームもない。
管理会社が三井なのは、アウルと茗荷谷。

[No.159 by 匿名さん 2010-10-01 11:23:41]

管理費の額については度々話題にのぼりますが、
詳細な内訳に関しては、誰も営業に聞かないのか何の情報もないんですよね。
さすがに店舗や地権者住戸の分まで負担はないでしょうが、
地下プロムナードにかかる費用の負担はあり得るかも。

[No.160 by 匿名さん 2010-10-01 12:03:40]

>>154
>元々30戸。
>SUUMOが間違って40戸と表示したのを、あとで訂正しただけ。
>謝罪文も掲載していた。

元々40戸でしたよ。
アウルタワーＨＰのコピペです。
あくまでも（予定）予告広告だから40戸から30戸に減らしても問題ないんでしょうけどね。


第1期2次　予告概要
予定販売戸数 40戸

予定販売価格 3,798万円～14,500万円

予定最多価格帯 4,700万円台・5,700万円台

住戸専有面積 37.80m2～118.89m2
バルコニー面積 5.1m2～20.2m2

間取り 1LDK+WIC　～　3LDK+WIC+SIC

販売開始予定時期 平成22年10月上旬
情報登録日 平成22年9月13日
情報更新日 平成22年9月27日

[No.161 by 匿名さん 2010-10-01 12:12:06]

アウル公式HPは、更新ミスでしょう。
同時期に配布されたチラシは最初から30戸でした。

[No.162 by 匿名さん 2010-10-01 12:13:47]

今現在のアウルタワーＨＰのコピペです。
販売戸数が40戸（予定）から30戸（確定）に減ってます。

第1期2次　物件概要
販売戸数 30戸

販売価格 3,798万円～14,500万円

最多価格帯 4,700万円台・5,500万円台（各3戸）

住戸専有面積 37.80m2～118.89m2
バルコニー面積 5.1m2～20.2m2

間取り 1LDK+WIC　～　3LDK+WIC+SIC+N

管理費（月額） 15,470円～48,630円

修繕積立金（月額） 1,520円～4,760円

修繕積立基金（引渡時一括） 343,980円～1,081,910円

登録受付期間 平成22年10月2日（土）～10月11日（月・祝）　※最終日はPM5:00で締切
抽選日 平成22年10月11日（月・祝）PM6:00～
情報登録日 平成22年9月24日
情報更新日 平成22年10月12日

http://www.goldcrest.co.jp/html/owltower/outline.html

[No.163 by 匿名さん 2010-10-01 12:15:40]

エントランスにあるアウルの滝や、超高層タワーパーキングは、維持費がかかるでしょうね。
屋内型サンクンガーデンも広いから、毎日の清掃が大変そう。

[No.164 by 匿名さん 2010-10-01 12:23:21]

アウル公式HPは、更新ミス？
すごい暴論だな。

1期1次が終わってすぐに2次40戸販売と出してはみたけど
思ったほど要望が集まらないから、30戸にしてチラシを撒いたが正解でしょ。

>>154-155の自演も酷いし。
もしかしてゴクレ営業さん？

[No.165 by 匿名さん 2010-10-01 12:26:15]

>>163さん
サンクンガーデンは吹き抜けだから、屋外型だよ。

[No.166 by 匿名さん 2010-10-01 12:36:33]

>>161
>アウル公式HPは、更新ミスでしょう。
>同時期に配布されたチラシは最初から30戸でした。

ＨＰの更新ミスではないです。
情報登録日9月13日でも40戸（予定）販売になってましたから。


第1期2次　予告概要
予定販売戸数
40戸

予定販売価格
3,798万円～14,500万円

予定最多価格帯
4,700万円台・5,700万円台

住戸専有面積 37.80m2～118.89m2
バルコニー面積
5.1m2～20.2m2

間取り
1LDK+WIC　～　3LDK+WIC+SIC

販売開始予定時期 平成22年10月上旬
情報登録日 平成22年9月13日
情報更新日 平成22年9月27日

[No.167 by 匿名さん 2010-10-01 12:40:11]

>>164
何をムキになってるんだ。
予定から確定に変わっただけなのに。

[No.168 by 匿名 2010-10-01 12:48:18]

契約者の方、電波飛ばすのもうやめてもらえません？
契約者は売れ行き良いように見せたいんだろうけど、検討者にとっては迷惑なんです。
契約者専用スレがあるのだから、そこで好きなだけ「モデルルームに客が殺到！売れてる！毎月５０戸ペース！残り僅か！第一期は最終期！」とか、書き込んでください。

[No.169 by 匿名さん 2010-10-01 12:51:30]

第一期三次が最終期の可能性もある？

[No.170 by 匿名さん 2010-10-01 12:58:11]

40戸の販売予定が30戸に変更になったってだけだし、
売れ行き議論は荒れるから
管理費の話題に戻った方が良くない？

[No.171 by 匿名さん 2010-10-01 13:17:55]

サンシャインシティの中のバケットというお店はお勧めです！
焼きたてパンがセルフで食べ放題です。
お店の中もいい雰囲気なので日曜日のランチなんかにいいですね。

[No.172 by 匿名さん 2010-10-01 13:24:47]

>171さん
パン食べ放題ですか。サンマルクのパンに似てますね。

[No.173 by 匿名さん 2010-10-01 13:59:44]

今までいろいろなマンションスレ見てきたけど内容見ててここは価格調整が出そうなパターンな気がする

[No.174 by 匿名さん 2010-10-01 14:08:51]

そうですね
周辺マンションと比べて突出して高いですし価格調整ありそうです
いま買うと高値掴みかな

[No.175 by 匿名さん 2010-10-01 14:33:19]

シティタワー池袋WGは値上がりしていたんだけどな。

[No.176 by 匿名さん 2010-10-01 14:39:11]

>165さん
では、雨の日はサンクンガーデンで傘が必要ですね。

[No.177 by 匿名さん 2010-10-01 15:10:02]

サンクンガーデンなんてあった？

[No.178 by 匿名さん 2010-10-01 15:25:26]

サンクンガーデンは、西友と対角線上反対の場所。
吹き抜けというか、部分開放の半地下。
大きい木が植えられるところだけは雨が当たるが、プロムナードに続く部分は屋内で透明な屋根がある。
いま、造っているところ。今週初めから工事壁がそこだけ外されたから見える。

[No.179 by 匿名さん 2010-10-01 15:27:30]

サンクンガーデンは契約板４５５の写真のところだよ。

[No.180 by 匿名さん 2010-10-01 15:31:50]

>168さん
ご自分が気に入らない書き込みを電波と批判するのは結構ですが、
ここには、契約者、ポジな検討者、シビアな検討者、通りすがり、ネガ、様々な人がいるでしょう。
書かれている多くは、憶測や個人の感想。賛否判定は、読み手次第。

実際は計画変更で30戸になったのだろうが、それを気に留めない人には更新ミス程度で考えてるだけのこと。
管理費に関するそれぞれの憶測も、みんな色々感想や考察があるんだな、くらいに思えばよいでしょう。

[No.181 by 匿名さん 2010-10-01 15:33:12]

>179
お、タイムリー

[No.182 by 匿名さん 2010-10-01 15:44:01]

>168さん
本気の検討者とは思えませんが、あまり頭ごなしに他の人たちを排除するような書き込みはどうかと。別に契約者が何を投稿しようが、それをどう受け止めるかは、読み手次第なんだから。ちなみに、前向きな検討者であっても、売れ行きが良ければいいと思ってるんじゃないの？　ま、どっちにしても、売れ行きの話は荒れやすいからそろそろ別の話題に移りませんか？

>169さん
あまり根拠の無い、しかも誰も得しないこと書くと荒れるからやめませんか？

[No.183 by 匿名さん 2010-10-01 15:47:13]

>180
自社営業、ライバルデベ営業、新大塚の偽契約者が抜けてるな。

[No.184 by 匿名さん 2010-10-01 15:47:45]

1期1次の申込み時に、営業さんが優先販売で200戸ぐらいと言っていたので、1期1次の40戸を除くとあと350戸くらい残ってる計算。
毎月30-40戸ずつ販売できれば、あと10カ月で完売ってことになります。
竣工/引渡しまでに完売はちょっと持つ香椎かもしれませんね。

[No.185 by 匿名さん 2010-10-01 15:54:45]

>>178さん
LRTの工事はいつからはじまるんですか？
造幣局の道路拡張工事はLRT作るためだと書いてましたよね。

[No.186 by 匿名さん 2010-10-01 15:56:25]

LRTなんて実現すると思っているやつは…

[No.187 by 匿名さん 2010-10-01 16:11:14]

＞１８４さん
ちょっと販売が遅れてるって感じですね。
時間の経過とともに販売は鈍化するものなので。

[No.188 by 匿名さん 2010-10-01 16:11:39]

>185
LRTは契約者の憶測。

契約者が何書こうと、それを鵜呑みにするかどうかは読み手次第。

[No.189 by 匿名さん 2010-10-01 16:28:40]

管理費ですが某書類には以下のように記載されています。

全体管理費 92円/㎡ + (住宅部分 317円/㎡, 店舗部分 246円/㎡, 事務所部分 360円/㎡)

つまり、一般の住宅部分は全体管理費 92円/㎡ + 住宅部分 317円/㎡ = 409円/㎡となります。
この計算式で部屋の広さに応じて管理費が決まるので、特に地権者や事務所部分が優遇されているというわけではなさそうです。
問題は、それで得られる管理内容がどういうものかということですね｡

共有部分の割合が多い、もしくはその管理費が高いなどは考えられますが、少なくとも私の今のマンション(キッズルーム、ジム、プール付)と比べても約2倍なので、明らかに割高です。

まぁ、納得いかなければ管理組合で決を取って管理会社を変えればいいことです。

[No.190 by 匿名さん 2010-10-01 16:36:31]

LRTはここに限らず、他のエリアでも願望だけはありますね。
バスを走らせる方がコストが安いのだそうで、実現はなかなか無理でしょうね。

[No.191 by 匿名さん 2010-10-01 16:39:18]

アウルの管理費はスケールメリットが全く生かされてないよね。
共有施設は、この規模のタワマンとしては普通だし。

[No.192 by 匿名さん 2010-10-01 16:44:55]

>188
LRTは契約者の希望、もしくはネガの煽りじゃないの？
現段階でLRTが実現すると本気で思っている人はいないと思うけど。

[No.193 by 匿名さん 2010-10-01 16:50:15]

管理費が高いって聞くけど、共有部分が豪華と言われる
WCT,TTT,BMAなどの管理費はどのくらいなんですか？

[No.194 by 初心者さん 2010-10-01 16:54:57]

LRTって何ですか?
初歩的な質問ですみません。

[No.195 by 匿名さん 2010-10-01 16:55:51]

>189さんは地方の方ですか？
23区内でキッズルーム、ジム、プール付でアウルの半額の管理費で済むというのは、ちょっと想像できませんが？

[No.196 by 匿名さん 2010-10-01 16:58:20]

>194さん
路面電車です。
http://www.mlit.go.jp/road/sisaku/lrt/lrt_index.html

[No.197 by 匿名さん 2010-10-01 17:02:21]

>194さん
LRT本来の意味は置いといて、
日本では低床の路面電車を指してそう呼ぶ場合が多いです。

[No.198 by 197 2010-10-01 17:03:27]

失礼。かぶった。

[No.199 by 匿名さん 2010-10-01 17:12:03]

>192

過去スレの書き込みだけど、これは
>>178さん
ですよね？
契約者の希望にしては、ずいぶん具体的なので本当のことだと認識してたんですか…

No.178 by 匿名さん 2010-10-01 15:25
サンクンガーデンは、西友と対角線上反対の場所。
吹き抜けというか、部分開放の半地下。
大きい木が植えられるところだけは雨が当たるが、プロムナードに続く部分は屋内で透明な屋根がある。
いま、造っているところ。今週初めから工事壁がそこだけ外されたから見える。





No.1005 by 匿名さん 2010-07-23 09:18
LRT調査費はもう何年も都市計画課で使ってるわけで・・・

コースは、反時計回りの単線で、コンパクトで実現しやすいものに決定。
池袋→東池袋→サンシャイン→豊島郵便局→アムラックス→ヤマダ電気→池袋。
LRTの車両基地が造幣局に置かれるため、造幣局の再開発事業とも絡む。
ちなみに、造幣局の南西側の施設は、今週から取り壊している。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/74850/res/1005/

[No.200 by 匿名さん 2010-10-01 17:19:07]

横から失礼。

造幣局の前の工事はLRTとは無関係だよ。

補助175号線の整備
http://www.city.toshima.lg.jp/kusei/machidukuri/016913.html

来年８月完成予定。