災害に強い家

[戸建て検討中さん]

地球温暖化の影響か、近年はゲリラ豪雨や水害、台風の大型化に伴う突風、もしかしたら竜巻の被害も出てくるかも知れません。
昔は地震、火災などが上位でしたが、最近では水害の方がむしろ脅威です。

総合的に災害に強い家造りが求められていると考えていますが、防災性能の高い家は何処がオススメでしょうか？

[18: 匿名さん]

地震だけじゃなく、
その他の全ての災害にも強くなければ意味はない。

[19: 匿名さん]

地震より台風のほうが発生頻度が高い。

[20: 匿名さん]

軸組で建てるのだけはやめときましょう。

[21: 匿名さん]

今年は台風が多いな。

[22: 匿名さん]

予算がある人はRCや重量鉄骨で建てる。
予算がない人は弱い木造しか選択肢はない。

[24: 評判気になるさん]

>>23 通りがかりさん
あんたここのスレにも出没してるんやな笑笑
どんだけ暇人やねん

[25: 匿名さん]

木造だけはやめときましょう。命を守れません。

[26: 匿名さん]

このスレみて良かった。重量鉄骨にします。

[27: 匿名さん]

＞＞16

その通り

[28: 匿名さん]

地域のハザードマップで、危険な地域に該当していないか確認
埋め立て地、崖の下、崖の上、水辺や低地を選ばない
災害に遭いやすい地域を選んで、災害に立ち向かう家を建てれば安心などと
馬鹿なことを考えてはいけない。

[29: 匿名さん]

耐火等級2というのは良い方ですか？木造

[30: 匿名さん]

災害に弱いのが木造の特徴です。こんなこと小学生でもわかる。

[31: 匿名さん]

今日も木造家屋が大火災

[32: 匿名さん]

＞＞30
私もそうおもいます。

[33: 匿名さん]

>>32 匿名さん

私もそう思います
昨今の木造系YouTuberの都合の良いポジショントークには注意をした方が良いです

[34: 匿名さん]

頑丈で災害に強いから木造で建てましたって人はいません。

安いから木造で建てましたって人がほとんど。
ほとんどっていうか全て

[35: 匿名さん]

軸組だと35坪の家が総額1000万で建つよ。
いったい原価はいくらなんだよ。

[36: 匿名さん]

>>34 匿名さん

＞頑丈で災害に強いから木造で建てましたって人はいません。

おっしゃる通りで

[37: 匿名さん]

＞35

総額1000万なら
住設備費300万
諸経費50万
工賃300万

こんな感じ。

[38: 匿名さん]

木造ならツーバイにしましょう。

[39: 匿名さん]

軸組は弱すぎて論外ってこと。

[40: 匿名さん]

https://youtu.be/SV7RT4xGQKI
いくら住宅の性能が高くても、建設する土地に危険があれば、住まいの安全は確保できません。地盤の強度はもちろん、土地の形状や立地も重要なポイントとなります。さらに周辺に海や河川がある場合は、防災施設の整備状況も確認しておくことが大切です。
災害に対しては、鉄骨が最弱みたいだけどね(笑)

[41: 匿名さん]

>>40 匿名さん

動画では
鉄骨耐震等級1
木造耐震等級3は
同等の耐震性と説明している
だが
重量が重ければ地震力は大きくなるので、鉄骨やRCではこれ以上耐震等級を上げづらいとも言っている

しかし
軽量鉄骨ならば比較的軽いから
耐震等級3も取れるようだ
実際、鉄骨ハウスメーカー各社は耐震等級3標準が多い

建物重量比較
・木造2階建て30トン
・鉄骨2階建て37トン
・木造3階建て45トン
・RC2階建て160トン

http://www.ads-network.co.jp/taishinsei/kozo-kagaku-01.htm

[42: 匿名さん]

>鉄骨やRCではこれ以上耐震等級を上げづらいとも言っている

法律上の耐震等級はね。
しかし、現実に地震を食らったときの耐震性は、法律上の耐震性と異なる結果が出ている。

[43: 匿名さん]

>>41 匿名さん

鉄骨耐震等級1＜＜鉄骨耐震等級3

[44: 匿名さん]

木造耐震等級3
Co0.3

鉄骨耐震等級1
Co0.3

[45: 匿名さん]

耐震等級2や3の場合、構造計算書のどこを見れはよいのか？

http://www.avantnethome.com/topics/%E2%98%86%E5%88%B6%E9%9C%87%E8%A8%A...

[46: 匿名さん]

災害から家族の命を守るなら、軸組だけはやめときましょう。

[47: 匿名さん]

いまどき軸組で建てる人はいません。
いたらただの変わり者。
ツーバイの足元にも及ばない軸組だけはやめときましょう。

[48: 匿名さん]

在来工法の代表はタマホーム、
ツーバイの代表は一条、
在来工法はローコストの象徴、

[49: 匿名さん]

一条はツーバイもどきだってさ
耐震性についてもかなり厳しいこと書かれてるよ

http://unohideoblog2013.seesaa.net/article/411838050.html

ツーバイは三井ホームでしょ

[50: 匿名さん]

>>44 匿名さん

＞木造耐震等級3
Co0.3

鉄骨耐震等級1
Co0.3

だから
構造を越えて耐震等級は比較出来ない

[51: 匿名さん]

これからは火災がおきやすい季節です。
とくに木造はすぐに燃えるから気を付けましょう。

[52: 匿名さん]

在来工法の家はコロナにも感染しやすいらしいぞ。

[53: 匿名さん]

>>41 匿名さん
許容応力度計算の場合
木造は耐震等級3の時にCoの値が0.3の地震力に耐えるように設計するが、

鉄骨は耐震等級1の時点で既にCoの値が0.3の地震力に耐えるように設計されている、
もちろん軽量鉄骨も

※なお、建物の重さがどうとか平屋、2階建、3階建とかは関係ない

[54: 匿名さん]

木造で３階は危険

[55: 匿名さん]

重量鉄骨とRC以外はハリボテ住宅。

[56: 匿名さん]

>>55 匿名さん

建物重量が重くて危険

[57: 匿名さん]

>>53 匿名さん

なるほど

[58: 匿名さん]

童話
３匹の子ブタを読んで勉強してね。

[59: 匿名さん]

床暖房が原因で木造火災がおきてる。
木造に床暖房はだめ。

[60: 匿名さん]

木造に鉄骨やコンクリート並みの強度を期待してもだめ。

[61: 匿名さん]

次回はRCにします、

[62: 匿名さん]

私もそうおもいます。

[63: 匿名さん]

>>53 匿名さん

構造による耐震等級の違いについて
10分～

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[64: 匿名さん]

木造の耐震等級はあてにならないことがよくわかりました。木造はやはり危険ですね。

[66: 匿名さん]

[No.65と本レスを、自作自演、もしくは成りすまし行為のため、削除しました。管理担当]

[67: 匿名さん]

>>63 匿名さん
木造の等級3が鉄骨の等級1と強さ同じってヤツっすね