4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

[購入経験者さん]

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[82451: 匿名さん]

>戸建の死ぬリスクをご理解頂いた上で住まわれるなら何も言うまい、です。

祖父の代から1度も災害にあっていないので

[82452: 匿名さん]

>祖父の代から1度も災害にあっていないので

災害にあったり、あらかじめ死ぬと分かってる人なんていない。
みんな何も対策をせず、ただ戸建てに住み続けて災害で命を落とすんだよ。
ある意味自業自得なんだが。
[嘲笑、煽り発言のため、一部テキストを削除しました。管理担当]

[82453: マンション比較中さん]

>祖父の代から1度も災害にあっていないので

交通事故なんかと一緒。安いから、経済的だからと軽自動車に乗ってていざ事故って即死。高くとも頑丈なドイツ車に乗ってたら助かった命はいくらもあるだろう。安かろう=いざという時の安全性も低い。家も同じ。万が一の可能性も考えて、木造でなく、燃えにくいRC造で、高台の高層マンションが一番安全。安くても木造戸建てなどあり得ない。貧乏人で軽自動車しか買えない庶民は戸建てで妥協だろうが。
[嘲笑、煽り発言のため、一部テキストを削除しました。管理担当]

[82454: 匿名さん]

未曾有の天候にハシャギ過ぎでしょ？
マンションさんは不謹慎で人でなし。

[82455: 匿名さん]

>マンションさんは不謹慎で人でなし。

安全性において、戸建てはマンションより劣っていると分かったら、
今度は人格攻撃ですか？情けない。だから戸建てさんは民度が低いと揶揄されるのですね。
とても分かりやすい反応で失笑しましたw

[82456: 匿名さん]

>>82452 匿名さん
>みんな何も対策をせず、

まさか耐震等級1の安普請マンションなんか選ではいないよねw

[82457: 匿名さん]

お！等級の紙っ切れで満足してる、いつもの安普請戸建てさん登場！
そして震災で潰れ流され燃えちゃうw

[82458: 匿名さん]

>>82457 匿名さん

その紙切れさえも取得できない情け無いマンションさんの安普請自慢がとまらないw

[82459: 匿名さん]

8万レスを超えても4000万以下のマンションのメリットが出てこない。

賃貸業・民泊業のためのマンション購入は否定しない。

住むために「マンション」と言う中途半端な居住形態を「購入」すると言う中途半端な行為は中途半端の極み。

住むなら戸建て。

住むためにマンションを購入する意味・目的・メリットが(25㎡で管理費5,500円のタワマンワンルームを除いて)全然ないため。

マンションを購入する理由は何か？と8万を超えるレスの議論の結果は以下。

・ランニングコストを踏まえるとより高い物件価格の戸建てが買えることをに気付かなかった。

・新聞折り込みチラシなどを見て「買えるか？買えないか？」のみを検討し、「戸建てについてはどうか？」などを検討せず、深く考えなかった。

・マンションの敷地に出るまでの時間を考慮せずに駅までの徒歩時間のみで判断した。

・マンデベ営業にカモられた。
　(参考) マンションセールスの秘密「必ず買う気になる魔法の言葉」 - Google ブックス
　　　　　https://books.google.co.jp/books?id=oqQVjsHfm-YC&pg=PA165

・意味・目的・メリットは無いが「高い買い物をした」と自己満足・自慢したい。

・対人交渉能力がなく、ハウスメーカー営業に骨の髄までしゃぶられるような人が、妥協してマンションを購入。【New!!!】

リスクを考慮してマンションを購入と言うが、そもそもマンションを購入する理由がない。

賃貸にすむなら安アパートが経済的。

マンションは購入も賃貸にも、その意味・目的・メリットが無い。

以上のことから、このスレでの結論は自ずと戸建て一択となる。

[82460: 匿名さん]

>住むなら戸建て。

そして震災で潰れ流され燃えちゃうw
生き延びるにはマンション一択。
でも広いマンションは高いので、
このスレの予算で買えるのは戸建てかな。

[82461: 匿名さん]

火災で家族全員で死ねるのが戸建
子供だけ転落死がマンション
まぁ逝くときは一緒がいいかな

[82462: マンション比較中さん]

ああ、やはり全て戸建ての被害。戸建てに住んではいけません。命は大事に。

「家屋倒壊、生き埋め…広島県内で大雨被害相次ぐ」

　東広島市のうち４人は同市安芸津町木谷本谷地区で倒壊した家屋の家族。このほかは同市志和町の建物崩壊で生き埋めになった女性も。

　広島市消防局によると、３人が土砂に巻き込まれたとの情報がある。住宅１軒が土砂崩れに巻き込まれた。屋内には高齢の女性がいたとみられるという。６日夕から消防などが救出にあたったが、家の内部まで入れなかった。残る２人は近くの裏山が土砂崩れを起こし、生き埋めになったとの情報がある。

　三原市消防本部によると、市内の民家に土砂が流入し、３人の安否が確認できていないという。

　府中署によると、府中市木野山町の民家がつぶれたと通報があり、住民の女性１人と連絡が取れていない。

　防衛省によると、海田町で土砂崩れが発生し、民家に土砂が流れ込んで数人が行方不明になっているといい、県知事からの要請に基づき、自衛隊が救助に向かった。

[82463: 匿名さん]

>「家屋倒壊、生き埋め…広島県内で大雨被害相次ぐ」

戸建ては安普請でお金掛けてないから災害にめっぽう弱い。
マンションのように岩盤層まで杭打ち込んでないから、すぐ流れるしね。
この予算帯の方には申し訳ないけど、マンションだったら命は救えたかも。
しっかり岩盤層まで固定されたマンションの高層階にしておけばね・・
ご冥福をお祈りします。

[82464: 匿名さん]

マンションは地震に弱すぎ。

新耐震でも熊本地震で全壊、取り壊しになったマンションって・・・
http://www.mlit.go.jp/common/001183600.pdf

しかも、その解体すら揉めて出来ない状況のマンションが多いって・・・
https://www.sankei.com/west/news/171113/wst1711130056-n1.html

一方で、ツーバイ戸建は半壊すらゼロ。
http://www.2x4assoc.or.jp/builder/news/pdf/20160801_kumamoto.pdf

やはり高台で崖や川から離れた地盤の強い立地に耐震等級の高い戸建がベストですね。

[82465: 匿名さん]

立地の問題を建物の問題にすりかえるマンション民。
立地が悪けりゃマンションでも被災。

[82466: 匿名さん]

震災の多い日本で自分の住んでるエリアだけは大丈夫だなんて
何処まで能天気なの、って言いたい。

[82467: 匿名さん]

具体的に、高台で崖や川から離れた地盤の強い立地の地震に強い建物で震災被害が出た例がありますか？

結局、災害に弱いのは、海に近い標高が低いエリア、川沿い、崖の近く、地盤の弱い場所などです。

[82468: 匿名さん]

>>82467 匿名さん
まず地震しか想定しないの？笑

[82469: 匿名さん]

>>82468 匿名さん
地震以外でもいいですよ。
>>82467に書いた立地で災害で被害が出た例を教えてください。

[82470: 匿名さん]

地震大国日本だからこそ地震対策は重要。
中でも、太平洋プレート、フィリピン海プレート、ユーラシアプレートに北米プレートという４つのプレートで囲まれているのが関東近郊。
世界的にみてもこれだけプレートが集中している地域は他になく、本来であればとてもじゃないけど人が住むような場所ではないのかもしれないからね。

[82471: 匿名さん]

>>82460 匿名さん
> 生き延びるにはマンション一択。

そんなことは無い。
立地を選び、マンションより強い戸建てを建てれば良い。

そう言った、個別実装仕様を比較して仕方がない。

集合住宅は集合住宅。

戸別住宅には、集合住宅と比べマンション民が百万年経っても抗弁できずに泣きじゃくって逃げ回る、以下の普遍的・絶対的な優位性がある。

・マンションのように限られた土地にモクミツ戸建て以上に世帯を密集させて壁一枚・床/天井一枚のみで隔てただけの密着した空間に他人が住んでいるようなことはなく、その他人への生活音・他人からの生活音を気にする生活を強いられることが無い。

・マンションのように「管理組合」(もしくはそれに準ずる組織・集まり)と言う名の大家に「管理費・修繕積立金」と言う名目の家賃が強制徴収されることがない。

・マンションのように住まいに関してマンションでは合意形成が必要なケースでも合意形成が不要なものがあり、法律の範囲内でかつ公共の福祉に反しない範囲で個人で勝手に自由にすることができ、他人の行動で自分の人生に影響が出ない。

[82472: 匿名さん]

マンションのように
マンションのように
マンションのように

頭の中がマンションでフィーバーしてるね

[82473: 匿名さん]

>>82471 匿名さん
立地を選ぶというのが戸建の弱み。
選ぶといっても、単なるギャンブルだからね。被災者は被災するつもりで住んでたのかどうかってとこがポイントだな。

[82474: 匿名さん]

>>82472 匿名さん
> 頭の中がマンションでフィーバーしてるね

あたりまえ。マンションに対するマンション民が百万年経っても抗弁できずに泣きじゃくって逃げ回る、普遍的・絶対的な優位性を述べているのだから。

何を言ってんだろ、この人は。

[82475: 匿名さん]

最近、台風で戸建の屋根、飛んでた。

[82476: 匿名さん]

＞最近、台風で戸建の屋根、飛んでた。
その家の耐風等級は？

[82477: 匿名さん]

＞被災者は被災するつもりで住んでたのかどうかってとこがポイントだな。
立地を選んでいないかったのは間違いない。

水害や土砂崩れなんてのは立地で回避可能だし、どこが安全かなんてのはすぐに分かる。

[82478: 匿名さん]

福島津波、広島土砂崩れ、鬼怒川氾濫、熊本地震、糸魚川大火。
残念ながら戸建の方がばかり亡くなられる。
また、震災があると、戸建の方が犠牲になる。
震災の多い日本では戸建の建設を禁止するべき、と言いましたが、
また、大阪の地震で残念ながら戸建の方がなくなりました。

[82479: 匿名さん]

>>82476 匿名さん

あれ?
立地次第じゃなかったの？

[82480: 匿名さん]

河川など氾濫に強いのはマンション。地震に強いには戸建て。

これが現状でしょうね。

[82481: 匿名さん]

河川の氾濫リスクがあるような立地に無理やり住まなくちゃいけないならマンションってだけでしょ。
そんな危険な場所に住まなきゃいい。

[82482: 匿名さん]

>>82479
台風は固定のルートを通るわけじゃないよ。
そんなことも分からんのか。

[82483: 匿名さん]

立地で言えば戸建ては自由にできる分、リスクもある。
物件の優劣を競いたいなら、同一の立地でマンションと戸建てのメリット・デメリットを議論しないと、今のままでは感情論にしかなっていない。

災害での被害状況を弄ぶ意見に偏っていくのはどうかと思うよ？

[82484: 匿名さん]

木造は耐震等級３でも安心できない。
RC造は耐震等級１でも大丈夫。
https://life-info.link/taishin-toukyu/

[82485: 匿名さん]

広い耐震２マンション買えないファミリーさんは戸建に妥協するしかないよｗ

[82486: 匿名さん]

>>82485 匿名さん
耐震1だろうが2だろうが4000万のマンションなら買えますが買いません(笑)

[82487: 匿名さん]

>>82484 匿名さん
>RC造は耐震等級１でも大丈夫。

それ、倒壊は大丈夫というだけでしよ。
耐震等級1マンションだと被災すれば結局は建て替えをどうするのと揉め続ける羽目になる。

[82488: 匿名さん]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[82489: 匿名さん]

マンションに住むなら、建て替えを考えなくてもいい賃貸一択。

[82490: 匿名さん]

4000万で広いマンションは無理
戸建てに妥協ｗ

[82491: 匿名さん]

耐震等級1の安普請マンションに万一住むなら賃貸一択ってことだなw

[82492: 匿名さん]

広いマンション買えないファミリーは賃貸か戸建てに妥協するしかないってことだねｗ

[82493: 匿名さん]

賃貸でもいいと思いますが、、、

ここの戸建さんは分譲のほうが偉いと思い違いをしてるようですね。

[82494: 匿名さん]

>>82491 匿名さん

ですね。
賃貸ならミッドタウンがオススメです。

[82495: 匿名さん]

都内に住むなら賃貸もあり。

[82496: 匿名さん]

戸建さんの予算は月20万と言ってましたので、都内の賃貸でもいいんじゃないかな？都心はムリだが。

[82497: 匿名さん]

好立地の賃貸はいいよね。
どうして耐震等級1の安普請マンションをわざわざ買うんだろう？

[82498: 匿名さん]

>>82496 匿名さん
マンションさんは無理じゃないの？(笑)

[82499: 匿名さん]

>>82497 匿名さん
家賃より安いって思うから

[82500: 匿名さん]

>>82497 匿名さん

そんなお高い家賃、いつまで払えますかねぇ〜。
とマンデベに囁かれたからとかw