ザ・グレーシオン印西牧の原について

[評判気になるさん]

ザグレーシオン印西牧の原はどうですか？
大手住宅メーカーのつくる街なので、ゆとりと安心があるといいなと思いました。


公式URL：http://www.tgim.jp/

ザ・グレーシオン印西牧の原
所在地：千葉県印西市牧の原4丁目18番
交通：北総線「印西牧の原」駅より徒歩11分（街区歩行者専用出入口まで）
総区画：114区画
売主：積水ハウス株式会社、東京セキスイハイム株式会社、ミサワホーム株式会社

[319: 住民さん]

市役所や警察の連絡は誰がするかは分かりませんが
したくなった人若しくは出来る人がするんじゃないですか？
誰がするのが大事じゃなくて、相談相手が自治体や住宅メーカーじゃない事を言いたかっただけです。
外構規定違反は、土地購入時に重要事項説明の際されたはずです。
具体的な内容までは控えますね。

[320: 名無しさん]

>>319 住民さん
上までに出てる諸々の問題については同意です。
まずは自治会から注意喚起してもらうのがいいと思いますが
その自治会が機能してる気配がない。

例の家の外溝は好みはあると思うが規定違反は見当たらない気がするんだけど、ということで聞きました。

[321: 住民さん]

>>320 名無しさん
そうだったんですね。
うちの外構担当からあの家は規定違反だと聞いたので、ほぼ間違いないと思います。
しかし、外構違反についてはあまり気にした事はないです。
実質的な迷惑はかかってないので。
しかし、毎日のようにアイドリングしたまま路駐は許し難いです。まだ本当に危ないと思います。曲がるし広くないのでぶつからないように、いつもヒヤヒヤしながら通ります。ぶつけたら完全にこちらの非になりますよね、向こうは止まってるから。しかし直接注意にも勇気が入りますよね。
そのうち、私が我慢出来ず警察に通報するかも。

[322: 名無しさん]

>>321 住民さん
私はなかなか勇気が出ないけど、危険な路上駐車や逆駐車などは警察でいいと思います。支持します。

外構については住宅地全体を見渡してみると(特定の家のことではないです)怪しいのはカーポート、目隠し、フェンス、物置関係でしょうか。
カーポートは1台分は問題ない場合もあり。2台分はガイドライン以前に法律でアウト。建ぺい率で建築基準法違反になります。
フェンスについては、原則設置しないよう願うがペット用は前面道路から1mセットバックすることで可。お願いベース。
目隠しについては、特に記載なしなので景観を損ねなければokな認識。
物置は前面道路から見えないように設置。
色々書きましたが、基本的にはポストがある門柱側から無機質な物置や目隠しが目立って見えなければ問題なし。見える場合は植栽で隠すこと。が、ガイドラインです。必ずしも設置してはいけないということではないのが注意です。
あとはカーポートの建築基準法違反以外は皆でなるべく守って維持しましょうなので拘束力はないことから撤去のお願いは無理かと思います。あくまで景観に配慮しようね。って感じです。

[323: 名無しさん]

罰則は基本的にないのでは？

[324: 名無しさん]

建ぺい率の違反については法律違反なので罰則もあるし、撤去命令も出せます。

[325: 通りがかりさん]

迷惑だし困ってるから何とかして欲しいって話から、何か違反にできる項目ないかって話になってないか。
いや、カーポートのせいで不快な思いしてるってなら別に通報でも何でもすりゃいいけど。

[326: 名無しさん]

皆さん、普通のカーポートだったら百歩譲ってOKだったんでしょうか？

[327: 名無しさん]

こんな陰湿な書き込み続けられるパワーあるなんて、よっぽどいやなめにあったんだな。あーやだやだ

[328: 名無しさん]

自治会どうにかしてくれよって話は終わって、外構ってどこまでokなんだっけ？と言う話に切り替わっただけだと思ったけど違うの？

[329: 名無しさん]

雨だと道路族が静かでいいですなぁ

[330: 通りがかりさん]

>>329 名無しさん
道路族の話題で荒れて欲しいだけでしょ

[331: 名無しさん]

>>330 通りがかりさん
いや、普通に本音だけど。
静かに過ごせる休日は安らぐ。

[332: 名無しさん]

土日もすっかり子供たちの人気がなくなりました。
少数派でも文句を言ったモン勝ちな世の中ですかね笑

[333: 通りがかりさん]

>>332 名無しさん
そんなにここ見られてないでしょ。
緊急事態宣言だから群れてないだけじゃないかな。
静かなのは良いことだけど。

[334: 通りがかりさん]

残りミサワの2区画で終了です。

[335: 匿名さん]

いつも通りがかる度に気になるんだが、週末になるとゴミ捨て場横に乗り上げて路駐してる人いるけど常識ないよね。
自分の土地にもう一台駐車場作るべきだと思うが？

今度見かけたら警察に通報してみようかな。

[336: 名無しさん]

わざわざ通りがかるたびにチェックして頂き、誠にありがとうございます。

[337: 匿名さん]

>>336 名無しさん
あなたの車？
あそこって機械みたいなもの置いてあるけどメンテナンスで工事するときに車があると困ると思うんだけど関係ないのかな。

[338: 匿名さん]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[341: 名無しさん]

ここの街区暗いですよね。
変な車庫もあるし。

[342: 匿名さん]

>>341 名無しさん
変な車庫とは？？

[348: 通りがかりさん]

[No.339～本レスまで、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[349: 名無しさん]

自分は上の人たちと関係ないけど、たくさん公園あるんだから道路とかで遊ぶのはちょっと嫌だな。
あと、モンスターはどっちかよくわかった。笑
程度はわからないけど子供なんだから我慢しろってそういう口調で言っちゃう人って、そういう人だなと。
独り言ですので、レスは不要です。

[350: 評判気になるさん]

実際どんな状況かわからないじゃないですか？
親子5.6組で音楽ガンガン流してストライダー乗り回してるかもしれないし。
当事者しか辛さはわからない。

[351: 名無しさん]

迷惑だと感じる人がいる限り、思いやりを持つ必要があるよね。
騒いだら迷惑をかける人はやめれば良いだけだけど、嫌な思いしてる人は逃げ道がないわけだから。

[352: 名無しさん]

子どもが外で遊ぶのも嫌だったら引っ越せばいいと思います
子どもが1日中騒いでいる体力はない、せいぜい2時間

[353: 評判気になるさん]

結論は許容範囲が狭い人が多数いて路肩に路駐する非常識な人がいる日本一住みづらい分譲地って事ですね。

[354: 通りがかりさん]

自治会がちゃんとガス抜きしないとね。
活動してる気配がない。

[355: マンション掲示板さん]

引っ越せとかヒステリーとか言ってる人絶対住人じゃないから煽られないように。

[356: 匿名さん]

週1.２回とか、昼間なら全然気になりませんでしたが、暗くなっても未就学児を道路で遊ばせてお母さんも近くに付きっきりでもない。ちょっと問題あると思いました。わかってくれる方もいますが攻撃されるのも嫌ですのでもうコメントはしません。

[357: eマンションさん]

>>346 名無しさん
それもあなたの物差しですよね。
私にとっては、ファミリー前提の分譲地で「騒ぐのが続くようなら警察に通報」とか、「子供の門限は17時」とか勝手なこと言い出す人も立派な「人に迷惑かける人」です。

[358: 匿名さん]

>>357 eマンションさん
それもその通りですね。
いろんな考えを持った人達が住む分譲地ですから。
あまり主張しすぎても。
よほど頭にきたのでしょう。
でも未就学児なのでいくら近いといっても子供だけで公園で遊ばせる訳にいかず親の目の届く家の前で少し遊ばせてもいいかとと個人的には思いますが。
ましてや未就学児じゃ頑張って遊んでも2時間限界。
分譲地内の道路って車が優先じゃないと思います。私はね。
このような分譲地を購入する時は家の前で子供が騒ぐのは覚悟の上で購入しないとですね。

[359: マンション掲示板さん]

>>358 匿名さん
100%ダメという気はないけど、子供が遊ぶのは当たり前じゃんとか、開き直られると頭くるのが人間かもね。あなたに対しての否定ではないです。
みんなが少しずつでも気をつけようという気持ちを持って行動すればいいんですが。

あとは、迷惑に感じたら溜め込まずに優しく声をかけていけば良いかも？あぶないよー。とか、今ちょっと◯◯してるから悪いけど少しの間静かにしてもらえるかな。とか。

[360: 匿名さん]

>>353 評判気になるさん
そうだとしてももう完売してるから、君のような人と一緒の街に住むことはないから安心。

[361: 名無しさん]

>>360
この分譲地を買ったことに後悔したくないんだよね。うん、気持ちわかるよ。

[362: 匿名さん]

この時間は子供が遊んでなくていいですか？

[363: 住民]

>>350 評判気になるさん
そんなやばい道路族集団見たことない
社会生活上の許容範囲がやたら狭い人がわずかにいるみたいですね

[364: 匿名さん]

>>363 住民さん
もう終わった話題で、本人の投稿も削除されてるのにしつこく蒸し返すあなたも許容範囲狭すぎでは？

[365: 通りがかりさん]

ここの人ではない近隣住民が荒らしてる感じかな。
ネガティブキャンペーンしても売ってないから意味ないのに。

[366: 名無しさん]

特に根拠もなく近隣住民のせいとするのもどうかと思うが。

[367: 匿名さん]

勝手に近隣住人の仕業認定して、自分で意味がない反論するのも面白いな。
普通はそこで近隣住人の仕業という自分の前提を疑うんだが。

[368: 名無しさん]

さっき車で通りかかった時見たけど、あれだけ大きく張り紙してあってもゴミを前日に出すやついるんだね。
知能どうなってるんだろう。